Da teoria à prática - página 89
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu vi outro também. No início, eles decolam e depois param. Se foi antes do sinal, aqui eu concordo, é bem possível que eles tenham ganho, é possível que eles tenham pago. No entanto, esta última é altamente questionável.
não há parada, já joguei e já superei isso. Não é capital-intensivo. Há todas as informações sobre retiradas, em algum lugar elas não foram retiradas, por exemplo, em um lugar $400k não foram retiradas, é muito problemático processar porque a jurisdição não é russa. As pessoas ainda estão trabalhando e se retirando, é um trabalho difícil.
não há parada, já joguei e já superei isso. Não é capital-intensivo. Há todas as informações sobre retiradas, em algum lugar elas não foram retiradas, por exemplo, em um lugar $400k não foram retiradas, é muito problemático processar porque a jurisdição não é russa. As pessoas ainda estão trabalhando e se retirando, é um trabalho difícil.
É melhor começar a trabalhar em sua memória. Deixe-me explicar.
De fato, uma citação tem uma memória, ou seja, se já está em tendência, está em tendência. Se for plano, então é plano.
É simples se...
É melhor trabalhar com a memória. Para esclarecer.
De fato, uma citação tem uma memória, ou seja, se ela já entrou em tendência, entrou. Se for plana, então é plana.
É simples se...
Há 5 anos eu tenho negociado com fractais à mão, por isso estou escrevendo que funciona, mas é um pouco confuso em termos de pesquisa. Às vezes as estruturas são cristalinas e é um prazer abrir um negócio, às vezes tudo é confuso e obscuro, então é melhor não negociar. Eu tenho meu próprio software, que procurei.
Eu tinha meu próprio software que buscava estruturas relevantes e fazia previsões usando Weierstrass-Mandelbrot fii, calculei tudo sobre GPU, o implementamos junto com meu amigo. Desistiu porque é difícil comparar adequadamente 2 curvas matematicamente, não funciona bem através de correlação.
Foi o que pareceu:
Há 5 anos eu tenho negociado com fractais à mão, por isso estou escrevendo que funciona, mas é um pouco confuso em termos de pesquisa. Às vezes as estruturas são cristalinas e é um prazer abrir um negócio, às vezes tudo é confuso e obscuro, então é melhor não negociar. Eu tenho meu próprio software, que procurei.
Eu tinha meu próprio software que buscava estruturas relevantes e fazia previsões usando Weierstrass-Mandelbrot fii, calculei tudo sobre GPU, o implementamos junto com meu amigo. Desistiu porque é difícil comparar adequadamente 2 curvas matematicamente, não funciona bem através de correlação.
Muito abstruso...
Mas se funcionar, está tudo bem.
O gráfico ainda não está pronto. Está certamente perto, mas...Demasiado arcano...
Mas se funcionar, então tudo bem.
O gráfico ainda não está pronto. Isso está perto, é claro, mas...era uma coisa fantástica, um terminal inteiro. Havia até um repositório de previsão e uma pesquisa de lotes de todos os instrumentos selecionados na GPU
tinha até mesmo um servidor com citações.
era uma coisa fantástica, um terminal inteiro. Havia até um repositório de previsão e uma pesquisa de lotes para todos os instrumentos selecionados na GPU
até mesmo um servidor com citações.
O sistema era muito simples e por uma boa razão. Simplifique tudo, e por amor de Deus, afaste-se da cartilha, use sua cabeça, comece com uma folha limpa, a partir da tabela.....
O sinal deve ser o mesmo, independentemente da TF. O sinal deve ser o mesmo, independentemente da TF.
Pense no Maxim, continue. Mantenha-o simples e, pelo amor de Deus, afaste-se da cartilha, use sua cabeça, comece com uma tábua limpa, comece com a tabela.....
Obrigado, Roman, pelo esclarecimento. O fio está sendo corrigido, talvez a seqüência de postes tenha mudado por um tempo. Tenho que mudar do Internet Explorer para o Mozilla Firefox em momentos como este, ajuda.
É Yusuf, não é?)
Eis o que eu estava pensando.
Tendo visto a total estupidez e selvageria das pessoas aqui, eu ainda vou às vezes Talvez isto ajude pessoas inteligentes, que estão apenas lendo o fórum e procurando novas soluções para estes ou aqueles problemas.
Portanto:
1. Para a questão do método de leitura dos dados do tick.
Finalmente decidi por mim mesmo ler citações de carrapatos em intervalos de tempo exponencialmente distribuídos. E ainda considero a seqüência de valores médios entre duas citações consecutivas. O que isso me dá? Para mim, é a única maneira de levar a distribuição dos incrementos a uma forma pura "em forma de sino", o que é muito importante. Além disso, como minhas pesquisas demonstraram - o não movimento de preços, mesmo com tal método de recebimento de carrapatos, não desaparece de forma alguma, ou seja, há "memória" no mercado e ela simplesmente deve ser considerada em meus cálculos.
2. Com relação ao cálculo de um volume necessário e suficiente de citações de carrapatos por amostragem.
Eu o faço da seguinte maneira. Tomo meu arquivo pessoal de carrapatos coletados usando o método descrito no parágrafo 1, e analiso os incrementos de carrapatos no Excel.
Por exemplo, para AUDCHF eu obtenho um histograma
e estatísticas:
O volume da amostra é calculado a partir da desigualdade Chebyshev usando a fórmula que já dei neste tópico. Este volume cobre 99,8% da distribuição de incrementos em testes bilaterais. Isto é, a cada etapa de cálculo, quando o próximo tick é recebido, sabemos com certeza que estamos trabalhando com o máximo conjunto de dados possíveis necessários para a pesquisa.
E este método de cálculo do tamanho da amostra é verdadeiro para qualquer método de leitura de carrapatos, o que prova a auto-similaridade ou fractalidade do mercado.