Mineiro Bitcoin - página 7

 
Sergey Chalyshev:

Acho que você foi longe demais aqui. O rublo não está nem perto de depender do dólar, e não girou, mas apenas depreciou-se. Até agora, o caminho do rublo tem sido apenas um caminho.


É por isso que escrevi sobre os erros do governo, em particular.

 
Sergey Chalyshev:

Acho que você foi longe demais aqui. O rublo não está nem perto de depender do dólar, e não girou, mas apenas depreciou-se. Até agora, o rublo só tem ido por um caminho.


Parece que "especialistas" em mercados financeiros caíram da lua para este fórum.

Há muita literatura popular sobre como o sistema financeiro é organizado globalmente e em cada país individualmente.

Há palestras em vídeo no youtube, por exemplo, Katasonov explica muita coisa.

Se você não gosta de literatura acadêmica, especializada, leia ou ouça Starikov que, para os mais lentos, explica "por dedos" o que e como e por que.

Se não há autoridades para você -- "bigodes, patas, a cauda do gato Matrosskin" é apenas uma autoridade -- então nem mesmo o túmulo consertará a corcunda.

 
Andrey F. Zelinsky:

...

As funções do dinheiro:

-- uma medida de valor
-- um meio de troca
-- um meio de pagamento
-- um meio de economizar e acumular
-- dinheiro mundial

A moeda criptográfica não cumpre nenhuma dessas funções. Criptocurrency não é dinheiro; nunca foi e nunca será dinheiro.

Andrey F. Zelinsky:

...

Se você não gosta de literatura educativa, especial - leia ou ouça Starikov - ele já "nos dedos" para os mais chatos super-explica o quê e como e por quê.

Você, com seu Starikov recomendado para o esclarecimento, tem discrepâncias:

Starikov diz que não há diferença entre bitcoin e dólar - eles são meios de pagamento.

 
Igor Konyashin:

Você, com seu Starikov recomendado para o esclarecimento, tem discrepâncias:

Starikov diz que não há diferença entre o bitcoin e o dólar - eles são um meio de pagamento.


Leia atentamente o que eu disse:

Andrey F. Zelinsky:

... Há muita literatura educacional popular sobre como o sistema financeiro do mundo e de cada país está organizado.

... ler ou ouvir Starikov...

Onde está o bitcoin?

O moderno sistema monetário internacional é o jamaicanohttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_система

O bitcoin não cabe aqui e não é dinheiro/moeda.

 
Andrey F. Zelinsky:

...

Falo de Thomas, você fala de Eremia...

Você escreveu que o bitcoin não desempenha nenhuma das funções que você mencionou. E seu recomendado para o "mais burro" Oldikoff diz que ele faz pelo menos um, que como o dólar, é um meio de pagamento.

Francamente falando, não entendo por que você ignora que o bitcoin é um meio de pagamento. É óbvio.

 
Igor Konyashin:

Vou falar sobre o Thomas, você me fala sobre o Erem...

Você escreveu que o bitcoin não desempenha nenhuma dessas funções. Mas Starikov, recomendado por você para "o mais monótono", diz que sim, que é um meio de pagamento, como o dólar.


Não substitua conceitos. Adicione a palavra "legal" ao "meio de pagamento" de Starikov e você entenderá do que Starikov está falando.

Também uma pergunta para você: o que é "meio de pagamento"? 100% de garantia de que você não sabe a resposta.

Existem "meios de pagamento" e há "meios de circulação". Qual é a diferença entre eles?

Se a bitcoin tem uma função de "meio de pagamento" em alguns casos particulares, a bitcoin não pode sequer teoricamente ser um "meio de pagamento" devido a sua selvagem volatilidade.

Os meios de troca são T-D.

Os meios de pagamento são T-O-D, onde O é um adiamento.


p.s. Certo, já estou farto da separação de lambidelas. Há pelo menos a wikipedia. As funções do dinheiro estão listadas acima. Vou dizer novamente:

-- uma medida de valor
-- um meio de troca
-- meios de pagamento
-- um meio de economizar e acumular
-- dinheiro mundial

Digite cada uma dessas funções em um mecanismo de busca e descubra o que é o quê.

 
Andrey F. Zelinsky:

...

Agora há uma interpretação livre do Starikov e acusações de substituição de noções :)

E tudo isso só para evitar admitir meu erro óbvio ao afirmar categoricamente que "o cripto não desempenha nenhuma dessas funções" :)

 
Igor Konyashin:

Agora há uma interpretação livre do Starikov e acusações de uma substituição de noções :)

E tudo isso apenas para evitar admitir seu erro óbvio na afirmação categórica original de que "o cripto não desempenha nenhuma dessas funções" :)


Não atribua nenhuma de minhas palavras a alguma heresia rebuscada.

A moeda criptográfica não desempenha nenhuma das funções do dinheiro. Por que não - explicado em detalhes acima.

Se um artesão conserta o aparelho de televisão e ela lhe dá borscht como pagamento, o borscht agora é dinheiro?

Só porque você pode trocar moeda criptográfica por dinheiro digital em casas de câmbio - isso não faz dinheiro criptográfico.

É isso aí. Hi.

 
Andrey F. Zelinsky:
...

Você acha que o nome "dinheiro alternativo" se aplica ao bitcoin? Comecei a observar seu Katasonov recomendado, e ele chama o bitcoin de "um tipo de dinheiro alternativo".

Você concorda com esta definição do professor da MGIMO? Ou em sua imagem do mundo tudo é rígido - há "dinheiro" - não há "dinheiro", não há dinheiro alternativo e não pode haver?

 
Andrey F. Zelinsky:

A moeda criptográfica não desempenha nenhuma das funções do dinheiro. Por que não - explicado em detalhes acima.

Você acabou de mencionar acima que ele desempenha uma função :)

Andrey F. Zelinsky:

...

Se o bitcoin em alguns casos particulares desempenha uma função de "meio de circulação", o bitcoin não pode sequer teoricamente ser "meio de pagamento" devido a sua selvagem volatilidade.

...

Mas por alguma razão você continua dizendo que ela não tem nenhum desempenho.