As inscrições para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) de setembro estão abertas - página 27

 
Denis Chugrin:
Multiplicar pelo número de negócios desnecessários! O número de lotes não resolve nada! Você pode entrar com 1 lote, e você pode entrar com centenas de lotes a 0,01! Basta dividir o capital próprio por ponto máximo de drawdown = ponto

O número de negócios, como já foi observado, desempenha um papel importante. Ao escolher uma estratégia em sinais, PAMMs, testador de estratégia, por alguma razão, você sempre olha para o número de acordos para evitar um resultado aleatório. Mas, novamente, você pode entrar com 1 lote ou com 1 lote, mas com 100 pedidos.

 

nas regras há uma exigência de um número mínimo de acordos - 10. eu assumo que esta regra não funciona sem referência à vida útil do cargo. você pode ir com sorte perto do máximo possível e depois fazer 9 transações adicionais para marcar a caixa, assim proporcionar (pode proporcionar) vitória como a primeira nomeação, e a segunda. assim pode imediatamente quebrar a entrada "para dar sorte" em 10 entradas consecutivas que formalmente observariam as regras da carta. a probabilidade de um resultado positivo desta estratégia no campeonato tende a zero, mas ainda não é zero.

Mas se você acrescentar uma adição muito simples às regras - a vida útil mínima de pelo menos 10 posições é de pelo menos 1 hora (por exemplo), e o restante das posições é permitido pelo menos 1 segundo ou menos, então tudo se encaixa e não há lugar. uma regra alternativa (uma das duas condições deve ser cumprida) - nível de atividade, digamos, pelo menos 5%.

Os números do PS são tirados do teto, é necessário discutir.

 
Andrey Dik:

acredito que esta regra não funciona sem referência ao tempo de vida do cargo. você pode ir para a sorte com muito perto do máximo possível e depois fazer mais 9 acordos para marcar a caixa, assim proporcionar (pode proporcionar) a vitória como a primeira nomeação, e a segunda. assim você pode imediatamente dividir a entrada "por sorte" em 10 entradas consecutivas que formalmente observariam a letra das regras. a probabilidade de um resultado positivo de tal estratégia no campeonato tende a zero, mas ainda não é zero.

Mas se você acrescentar uma adição muito simples às regras - a vida útil mínima de pelo menos 10 posições é de pelo menos 1 hora (isto é, por exemplo) e as posições restantes são permitidas pelo menos 1 segundo ou menos, então tudo se encaixa e não há lugar para isso. Uma regra alternativa (uma exigência de uma de duas condições) é uma taxa de atividade de, digamos, pelo menos 5%.

Os números do PS são tirados do teto, é necessário discutir.

Eu discordo totalmente da vida útil do cargo. Que seja pelo menos um segundo para 100 ofícios.

Talvez, a variante correta - o lote máximo no mercado, então excluirá a possibilidade de ganhos acidentais de 10 lotes em uma operação

 
Vitaly Muzichenko:

Eu discordo totalmente da vida útil de uma posição. Que sejam 100 negócios pelo menos um segundo de cada vez.

Provavelmente, a variante correta é o lote máximo no mercado, então excluirá a possibilidade de loteamentos aleatórios com 10 lotes em uma transação

O problema de determinar os sortudos ao acaso não é o tamanho das posições (é apenas o MM), mas o número de acordos levando em conta sua vida útil.

por exemplo, qual é a probabilidade de que, tendo aberto com o lote máximo no início da competição, a posição viverá até o final da competição? - A probabilidade é praticamente zero. Assim, eles abrem uma posição, esperam que o patrimônio aumente 2-3 vezes (isso é bem possível) e fecham-na.

 
Andrey Dik:

o problema de identificar comerciantes sortudos aleatórios não é o tamanho das posições (isso é apenas o MM), mas o número de negócios dado sua vida útil.

Por exemplo, qual é a probabilidade de que a posição aberta com o lote máximo no início do concurso sobreviva até o final do concurso? - A probabilidade é praticamente zero. Portanto, eles abrem uma posição, esperam que o patrimônio aumente 2-3 vezes (isto é bem possível) e fecham-na.

Aberto, o preço passou em um minuto o suficiente para fechá-lo. Colocamos um cadeado e fazemos tudo de acordo com as regras, sem nos desviarmos delas. Assim, não pode haver uma ameixa, e as regras de prazos foram observadas.

 
Vitaly Muzichenko:

Aberto, o preço passou em um minuto o suficiente para fechá-lo. Colocamos um cadeado e fazemos tudo de acordo com as regras, sem nos desviarmos delas. Assim, não pode haver perda, e as regras de tempo são respeitadas.

Sim... você pode dobrar as regras dessa maneira... Sim, é possível contornar as regras ... mas limitar o lote não é a solução de qualquer forma ... você tem que pensar em como equilibrar corretamente o número de negócios -> tempo para viver posições, a fim de evitar tais truques.

existe alguma maneira de detectar tais posições intencionalmente bloqueadas para contornar as regras?

 
Andrey Dik:

sim... isso é uma forma de contornar as regras... Mas limitar o lote não é a resposta em nenhum caso... você tem que pensar como equilibrar adequadamente o número de negócios -> a vida útil das posições a fim de evitar tais truques.

Existe alguma maneira de detectar tais posições bloqueadas para contornar as regras?

Talvez possamos limitar o lote, mas existem TC que operam com base neste princípio, e isto é uma violação dos direitos do comerciante)

 
Vitaly Muzichenko:

Talvez seja possível limitá-lo, mas existem TS que operam com base em tal princípio, e isso é uma violação dos direitos do comerciante)

Bem, quaisquer regras são uma violação dos direitos de alguém).

Se você quer excluir os apanhadores sortudos - então você tem que comprometer seus direitos, mas o que mais poderia ser?

 

O que Sergey Zhanin fez com 1000 centavos, ele dificilmente faria com 1000 dólares, e ele não é o único.

O problema é um pequeno prejuízo se você não adivinhar, e um grande lucro se você adivinhar. Portanto, aqui o problema é calcular a qualidade e a confiabilidade do sinal usando um software.

 
Vitaly Muzichenko:

O que Sergey Zhanin fez com 1000 centavos, ele dificilmente faria com 1000 dólares, e ele não é o único.

O problema é um pequeno prejuízo se você não adivinhar, e um grande lucro se você adivinhar. Portanto, aqui o problema é calcular a qualidade e a confiabilidade do sinal usando um software.

Não há problema. se 98% dos lucros são feitos em 2% de todos os negócios - é sorte. Talvez não seja sorte, mas você tem que cortar essas pessoas "sortudas", esse é todo o cálculo.