Esqueça as citações aleatórias - página 39
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De que forma a teoria do mercado eficiente contradiz o poder aquisitivo?
Se todos os investidores têm o mesmo acesso às informações ao mesmo tempo e as avaliam da mesma maneira, quem perde? Afinal de contas, o mercado secundário é um jogo de soma zero que é perturbado por todos os tipos de otários como corretores.
Se você pessoalmente valoriza o mercado de forma diferente, então ele não é mais um mercado eficiente.
Com relação à avaliação do mercado, você pode consultar as previsões de consenso no site da RBC (não tenha vontade de consultá-las). As previsões dos participantes individuais são sempre diferentes, às vezes diametralmente. Mas eles têm acesso simultâneo a todas as informações e têm os meios e a capacidade de avaliá-las da mesma forma, as previsões são sempre diferentes.
Um mercado eficiente é uma suposição ideal, que os apologistas acreditam ser assim no limite, o resultado do teorema do limite, por assim dizer. Mas a cada ponto há perdedores e vencedores, mas no final o mercado é eficiente.
Mas há outra visão de que no limite o mercado não é eficiente, é diferente, e a analogia com o teorema do limite não é apropriada. Há um acúmulo de sobrecompra/sobre-venda no mercado que é então superado por um pulo. Enquanto no auge da Hipótese de Mercado Eficiente estes eventos eram bastante raros, desde meados dos anos 70 (após o abandono do padrão ouro) as distâncias entre crises se tornaram cada vez mais estreitas e hoje em dia a dívida sobre-comprada torna qualquer previsão irrelevante.
É com isto em mente que a hipótese de mercado eficiente é prejudicial no comércio, pois não se ajusta às realidades.
Todo este raciocínio é interessante nos horizontes temporais, penso que em 3 anos, que é o número declarado pelos especialistas em carteira. Essas pessoas enganam os investidores com sua conversa sobre um mercado eficiente, contando histórias sobre riscos gerenciáveis, pois é em prazos superiores a 3 anos que os preços caem, a nosso ver, por vezes, por sorteios.
Nossos prazos têm seus próprios modelos, você não pode sustentar um drawdown de 100 pips ao jogar com todo o depoimento, nós temos nossos próprios modelos.
A contestação da hipótese de mercado eficiente é um subproduto do tópico deste fio condutor. Utilizando material concreto, defendo que existem tendências determinísticas no mercado , de origem completamente artificial. Eles são o que deve ser comercializado.
de origem completamente artificial.
Se todos os investidores têm o mesmo acesso às informações ao mesmo tempo e as avaliam da mesma maneira, quem perde? Afinal de contas, o mercado secundário é um jogo de soma zero, que é perturbado por todos os tipos de otários como corretores.
Aqueles que não negociam perdem)) Há um crescimento dos investimentos em economias, indústrias e empresas individuais. A economia americana cresceu por muitos anos e com isso seu mercado de ações. Quem pagou por isso? Em grande parte, em outros países. Ou o crescimento de uma empresa individual ou de uma indústria inteira? Quem paga por isso? Os consumidores de seus produtos ou serviços ou seus concorrentes, mas na verdade os proprietários dessas empresas - os acionistas que não estão ativamente envolvidos no comércio. Isto é, além do nível especulativo, há o nível de investimento. Se a especulação é um jogo de soma zero, então o investimento não é necessariamente assim. Isto é, a teoria do mercado eficiente não diz que não se pode ganhar no mercado, mas que não se pode ganhar acima da média do mercado (investimento) de retorno com os mesmos riscos
Portanto:
A refutação da hipótese de mercado eficiente é um subproduto do tópico do fio condutor. Sobre o material concreto, eu defendo que existem tendências determinísticas no mercado , de origem completamente artificial. Eles são o que deve ser comercializado.
Existe alguma tendência de origem não artificial?
Vagando aleatoriamente à deriva.
Mas por "artificial" eu quis dizer pura manipulação de mercado.
aqueles que não comercializam perdem)) Há um crescimento dos investimentos em economias, indústrias e empresas individuais. A economia americana cresceu por muitos anos, e com isso seu mercado de ações. Quem pagou por isso? Em grande parte, em outros países. Ou o crescimento de uma empresa individual ou de uma indústria inteira? Quem paga por isso? Os consumidores de seus produtos ou serviços ou seus concorrentes, mas na verdade os proprietários dessas empresas - os acionistas que não estão ativamente envolvidos no comércio. Isto é, além do nível especulativo, há o nível de investimento. Se a especulação é um jogo de soma zero, então o investimento não é necessariamente assim. Isto é, a teoria do mercado eficiente não diz que não se pode ganhar no mercado, mas que não se pode ganhar acima da média do mercado (investimento) de retorno com os mesmos riscos
Portanto:
não é uma refutação da teoria do mercado eficiente. A existência de tendências de investimento não contradiz o TER. A negociação de carteiras, análise de relatórios de empresas, etc. são aceitáveis (assim como alguns métodos de AT, como o acompanhamento de tendências) porque utilizam um componente de investimento em vez de um componente especulativo. Mas os métodos de AT especulativos realmente não funcionam se você aceitar a hipótese do TER mesmo em uma forma fraca. Mesmo a análise de qualquer outra informação pública (notícias, relatórios, etc.) não ajudará na forma média de eficiência. Com uma forte suposição de forma, mesmo por dentro não funciona.Não vejo nenhuma tendência de investimento.
Ouro: de 700 a 1700
Óleo: de 140 para 30 e depois para 120.
Pegue os índices. Três vezes para frente e para trás.
Tudo isso em três anos.
Nada a ver com investimento.
A ascensão do Google: uma campanha publicitária raivosa com investimentos ridículos em relação à capitalização. O Facebook é particularmente indicativo. Em geral, todas essas empresas de TI são bolhas, como mostra o triplo declínio da esmeralda no início dos anos 2000.
Toda a bondade que você descreve foi de alguma forma respeitada sob o padrão ouro, e esta bondade surgiu sob a influência de um absurdo chamado microeconomia, oferta-demanda.
Hoje em dia, temos a impressão desenfreada de dinheiro diretamente através do Banco Central, e muito mais através de fundos de investimento, que não são restringidos por deduções a seus bancos centrais quando os ativos crescem (deduções ao PEF).
Temos uma economia de consumo. Nos anos 60 houve uma saturação do consumo no Ocidente e o crescimento da economia é o crescimento do consumo. O consumo foi lembrado: investimento em títulos. Eles fundamentalmente expandiram a lista encontrando uma lacuna através de futuros sem entrega e registrando instituições financeiras offshore. Como resultado, aprendemos como consumir ar por dinheiro aéreo. Hoje existe uma saída desse ar para calças reais e calças panamá. Estará sempre lá? Não. Por quanto tempo e não importa, o principal é ganhar outra eleição.
O que isso tem a ver com um mercado eficiente? Investimento, análise empresarial?
Existe alguma tendência não artificial?
A verdade é desnecessária; é muito mais confortável viver em um mundo inventado.
Desenhos animados.
Oh, essas cores limpas e brilhantes, cheiros deslumbrantes, sabores suculentos e especiarias perfumadas!
É verdade, tresanda a sintéticos, mas isso é temporário, as pessoas vão esquecer...
Entreguem a César as coisas que são de César.
Será que esquecemos o primeiro jogador?
Não vejo nenhuma tendência de investimento.
Ouro: de 700 a 1700
Óleo: de 140 para 30 e depois para 120.
Pegue os índices. Três vezes para frente e para trás.
Tudo isso em três anos.
Nada a ver com investimento.
A ascensão do Google: uma campanha publicitária raivosa com investimentos ridículos em relação à capitalização. O Facebook é particularmente indicativo. Em geral, todas essas empresas de TI são bolhas, como mostra o triplo declínio da esmeralda no início dos anos 2000.
Toda a bondade que você descreve foi de alguma forma respeitada sob o padrão ouro, e esta bondade surgiu sob a influência de um absurdo chamado microeconomia, oferta-demanda.
Hoje em dia, temos a impressão desenfreada de dinheiro diretamente através do Banco Central, e muito mais através de fundos de investimento, que não são restringidos por deduções a seus bancos centrais quando os ativos crescem (deduções ao FOR).
Temos uma economia de consumo. Nos anos 60 houve uma saturação do consumo no Ocidente e o crescimento da economia é o crescimento do consumo. O consumo foi lembrado: investimento em títulos. Eles fundamentalmente expandiram a lista encontrando uma lacuna através de futuros sem entrega e registrando instituições financeiras offshore. Como resultado, aprendemos como consumir ar por dinheiro aéreo. Hoje existe uma saída desse ar para calças reais e calças panamá. Estará sempre lá? Não. Por quanto tempo e não importa, o principal é ganhar outra eleição.
O que isso tem a ver com um mercado eficiente? Investimento, análise empresarial?
Estamos falando de horizontes de 10 anos e países onde há um crescimento econômico real ou setorial, e não apenas um crescimento inflacionário. Um exemplo clássico é a bolsa de valores dos EUA nos últimos cem anos. Ou alguns outros países após a Segunda Guerra Mundial e até agora. Como este crescimento é alcançado e a que custo é outra questão.
Não vejo nenhuma tendência de investimento.
Eu acho que a eficiência do mercado está apenas no fato de que o preço não fica parado com informações (notícias) e diferentes formas de avaliação sobre dados históricos, bem, se o preço não fica parado, então há aqueles que vendem e aqueles que compram, os grandes jogadores provavelmente podem avaliar compradores/vendedores
Acho que ninguém pode prever que novidades o mercado levará e o que não levará, pois os principais atores (fundos de investimento) têm que preparar cenários tanto para subidas quanto para descidas, e então, como dizem, o principal é manter o preço em movimento.
com estoques e mercadorias, é assim
com moedas, não consigo nem mesmo adivinhar porque o preço se move - parece que o dinheiro é comprado por dinheiro equivalente, mas sobe e desce.
Informações para reflexão.
.
Chamamos de sistema proposital cujo comportamento busca um objetivo formado por um super sistema: "alcançar um determinado nível", "sobreviver", "vencer", etc. Matematicamente, isto é expresso pelo fato de que o sistema, de todos os estados possíveis, aceita um estado, o que proporciona um aumento (preservação) de um determinado estado funcional. Esta funcionalidade é uma medida de intencionalidade e é chamada de eficiência. Usamos "definição por abstração" (um exemplo clássico é a seguinte definição: "A potência de um conjunto é a forma pela qual os conjuntos são comparados entre si").As propriedades contraditórias do conceito de eficiência criam certas dificuldades em sua compreensão, interpretação e aplicação. A contradição é que, por um lado, a eficiência é um atributo do sistema e, por outro, a avaliação da eficiência depende das propriedades do super-sistema.