Por que valenok2003 é contra o MT5 - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Yura, olá! O que foi? Apareceu aqui, do nada! :-))
O assunto é do mês de abril do ano passado.
Reler meus cargos com interesse. Apenas alguém, mas não eu, que os escrevi. Não me reconheci. Mas eu ainda uso goto.
Olá, eu leio o fórum regularmente ... Escrever no fórum se tornou menos freqüente é um fato
Tópico interessante, sempre ri dos espertos seguidores de Wirt ...
...geralmente em um tom de voz esnobe, pedante e pregador, dizendo que goto é ruim...
você pode passar sem ele... Concordo, você não precisa comprar um carro e caminhar, o que é bom para sua saúde, claro.
mas um homem sem carro tem mais chances de se atrasar para uma reunião de negócios.
Portanto, deixe-os andar, não é proibido.
Sobre o assunto
O autor do tópico não gosta do OOP.
... Deixe-me colocar desta forma... Este é um argumento sobre quem aprendeu o quê.
Se um cara é fluente em Word, por que ele usaria um editor de léxico
e se um cara é ótimo com o comandante do arquivo longe. Por que ele precisaria de um comandante total?
Eu me divirto com outro tópico dos Velhos Crentes contra o OOP, não entendo o OOP, bem, escreva sem ele, em apoio ao iniciante do tópico só posso dizer que existem Velhos Crentes ainda mais avançados que argumentam que você não pode prescindir de ir até o operador )))))))))))))))))))))))
:))) lógica, senso comum e simplicidade de soluções
Igor, pense por que os desenvolvedores da Intel não podem passar sem o jmp?
Responderei que é impossível fazer sem jmp (goto) na lógica do microprocessador :)
Você tem alguma experiência em projetar sistemas operacionais ?
Você escreveu uma carregadeira para sistemas operacionais? Motoristas escritos ? Você já criou um monitor de sistema operacional?
O que foi inventado por Wirth e mais tarde retomado por seus seguidores ... Ela também tem direito à vida.
Eu já respondi... Você gosta de andar. Seja bem-vindo.
As linguagens de programação foram inventadas para evitar andar por aí, porque têm funções, fazem, enquanto, etc., que tornam o programa executável em seqüência e, portanto, claro e fácil de ler.
Portanto, voltamos à natureza: jogamos fora a capacidade de criar funções, jogamos fora por, enquanto. Vamos manter se e ir para:)
As linguagens de programação foram inventadas para evitar andar por aí, porque têm funções, fazem, enquanto, etc., que tornam o programa executável em seqüência e, portanto, claro e fácil de ler.
Portanto, voltamos à natureza: jogamos fora a capacidade de criar funções, jogamos fora por, enquanto. Vamos manter se e ir para:)
Em algum momento foi indispensável para mim, simplesmente adorável, mas agora eu não vejo mais o objetivo deste salto. Primeiro o uso do goto tornou-se mais deliberado e as segundas funções o substituíram quase completamente. O código se tornou mais previsível, mais lógico ou algo assim. Mas, mais uma vez, ainda há uma necessidade prática de ir até lá.
As linguagens de programação foram inventadas para evitar andar por aí, porque têm funções, fazem, enquanto, etc., que tornam o programa executável em seqüência e, portanto, claro e fácil de ler.
Portanto, voltamos à natureza: jogamos fora a capacidade de criar funções, jogamos fora por, enquanto. Vamos continuar se e ir para:)
Eu sou contra o exagero :) em ambos os sentidos
As linguagens de programação foram inventadas para evitar andar por aí, porque têm funções, fazem, enquanto, etc., que tornam o programa executável em seqüência e, portanto, claro e fácil de ler.
Portanto, voltamos à natureza: jogamos fora a capacidade de criar funções, jogamos fora por, enquanto. Vamos manter se e ir para:)
enquanto os deixam ficar, mas a substituição do goto por funções é 100% justificada. Foi engraçado, olhando através do meu antigo código fonte há alguns anos atrás, folheando para cima e para baixo:) ir para aqui, e se isso, então voltar, ou o que quer que seja.
enquanto os deixam ficar, mas a substituição do goto por funções é 100% justificada. Foi engraçado, olhando através do meu antigo código fonte há alguns anos atrás, folheando para cima e para baixo:) ir para aqui, e se isso, então voltar, ou o que quer que seja.
Em geral, eu não abuso goto
Só estou dizendo que o operador tem todo o direito de viver ...
Eu não quero me torcer deliberadamente para excluí-lo
A porcentagem de utilização em idiomas modernos é bastante pequena.
A propósito, algumas implementações Pascal vão para: )))) é até engraçado
Eu não abuso em absoluto do goto.
Só estou dizendo que o operador tem todo o direito de viver ...
Eu não quero me torcer deliberadamente para excluí-lo
A porcentagem de utilização em idiomas modernos é bastante pequena.
A propósito, algumas implementações Pascal foram feitas em: ))))
Foda-se, as ordens se perdem aqui e você vai para:)
Que se foda o goto, as ordens se perdem e você vai para...goto:)
:) se as ordens se perdem, é do corretor.