Derivativa do espectro (ou aceleração do espectro) - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
PARA A ATENÇÃO DAS PESSOAS INTERESSADAS NO FIO
devido ao fato de que LeoV и tara Peço a qualquer pessoa que leia este tópico que não aceite nenhuma de suas mensagens como válida ou construtiva. Eles podem ser deliberadamente obtusos para ler suas mensagens no tópico. Não posso impedi-los de fazê-lo, mas aviso-o, culpe-se mais tarde.))))))))))
Você pode fazer a voz do Levitan?
Você consegue fazer a voz do Levitan?
Vovó, vá em paz antes de ser canada.
Pity..... teria sido interessante ouvir....))))
PARA A ATENÇÃO DAS PESSOAS INTERESSADAS NO FIO
devido ao fato de que LeoV и tara Peço a qualquer pessoa que leia este tópico que não aceite nenhuma de suas mensagens como válida ou construtiva. Eles podem ser deliberadamente obtusos para ler suas mensagens no tópico. Não posso impedi-los de fazê-lo, mas aviso-o, culpe-se mais tarde.))))))))))
Nah. Eles não fizeram nenhum mal. Um pouco mais de diversão a um tema enfadonho e desinteressante. É difícil arruinar um tema. Só pode ser melhorado.
O que você está fazendo de pé, guardando as linhas de paz?
O quê? Você está tremendo, russo.
isso mesmo, tremam. (с)
Aqui está uma expressão mais precisa (eu a li no fórum): isto é o que eu quis dizer com frequências compostas, se aplicadas a Fourier.
Qualquer função com um espectro finito pode ser decomposta em uma série de Fourier. E o objetivo da previsão não é apenas decompor, depois somar tudo e voltar atrás. Há muitas decomposições Walsh, Wavelet, etc. Você precisa ensinar o programa a escolher os componentes do espectro que determinam o movimento (o chamado componente útil), todo o resto é ruído, removê-lo (filtrá-lo), e então talvez algo se transforme em algo.
A extrapolação é baseada na hipótese de movimento(s) provável(is). E você pode traçar uma curva no futuro da maneira que quiser. Você pode fazê-lo com Fourier, você pode fazê-lo com polinômios, você pode fazê-lo com suas mãos.
Portanto, uma pessoa (algoritmo), ao selecionar estes ou aqueles componentes espectrais do espectro e prevendo-os no futuro, dá-lhes (estes componentes) preferência, pois acredita que irá determinar o movimento futuro. Mas será que ele está certo? Com base em que pesquisa ele escolheu os garnics de 1, 3 e 5, cada qual com sua própria freqüência, amplitude e fase. Ou talvez ele devesse ter escolhido 2, 4 e 6 e ter ajustado a fase ? ou levado 256 componentes de espectro, etc.
A hipótese primária (idéia) que dá uma estatística sobre o movimento provável. Se você puder usar Fourier para calcular a probabilidade de mais movimento, você será dourado, e se não, você estará sem sorte.
Z.I. Fourier funciona, funciona em todos os lugares, policiais radar você ilumina e finaliza, receptores todos escutam, telefones celulares que usamos, etc.
Trololo, eu não sou especialista em Fourier, mas vou fazer alguns comentários.
Só podemos falar sobre as propriedades do espectro após selecionar as funções de base da decomposição. Os tipos de decomposição são determinados por esta base.
Então você pode decompor, mas qual é a utilidade? A grande maioria dos "pesquisadores" começa imediatamente a se decompor com base em pecado/custo padrão, sem sequer entender do que se trata.
A primeira e mais difícil questão é escolher uma base funcional para a expansão.
Você precisa ensinar o programa a escolher aqueles componentes do espectro que determinam o movimento (o chamado componente útil) todo o resto é ruído, removê-lo (filtrá-lo), então você poderá obter algo.
Sim, é isso mesmo. O principal é não jogar o bebê para fora da banheira.
A extrapolação é baseada na hipótese de movimento(s) provável(is). E você pode traçar uma curva no futuro de todos os tipos de maneiras. Você pode fazê-lo com Fourier, você pode fazê-lo com polinômios, você pode fazê-lo com suas mãos.
É aqui que reside o problema: a hipótese também tem que vir de algum lugar. E esta decomposição de Fourier será necessária uma vez que você tenha uma hipótese de movimento provável?
E não vejo nenhuma outra maneira de atraí-lo para além de Fourier. O que diabos é um polinômio? Bem, é claro, se você encontrar tal espaço funcional, no qual os polinômios são ortogonais e completos - então sim, desenhe os polinômios.
Ou talvez você devesse ter escolhido 2, 4 e 6 e distorcido a fase? blá, blá, blá, blá.
Em que fase, torcer onde? Do que você está falando? Uma vez decomposta a função em uma série de Fourier, a fase inteira está apenas nos coeficientes de expansão. Bem, ajustar os coeficientes, é claro, mas sabiamente.
Z.I. Fourier trabalha em todos os lugares, policiais radar você e multar você, todos os receptores ouvem, usamos telefones celulares, etc.
.
Sim, não em todos os lugares, mas somente lá onde o espectro em uma determinada base funcional é efetivamente limitado e pelo menos quase-estacionário. Mas nas funções de trigonometria, tal não parece ser verdade.
Você já encontrou essa base? Ou você vai pisar no ancinho de novo, mexendo em pecados/cosines?
Este é um trecho de Privalow, que eu acho que está mais próximo de meus pensamentos, mas descrito de uma forma mais científica.
Bem, a base não é a base, mas algumas das coisas são. Estou pensando em como fazer o processo de amostragem após a decomposição de um determinado hormônio, a fim de montá-lo de volta a partir dos hormônios amostrados.
A própria noção de "harmônicas" só faz sentido quando aplicada a uma base específica. Bem, se você tem esse "material", então vá em frente!