Derivativa do espectro (ou aceleração do espectro) - página 26
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A propósito, no início de sua aparição aqui (sob o apelido de trollolo) você era muito mais articulado, pode-se dizer por uma ordem de grandeza. E então você voltou a ser inarticulado. Desculpe, não posso ajudá-lo, pois não entendo o que você precisa.
Posso derrubar os postos do LeoV - mas que diferença isso fará?
A propósito, no início de sua aparição aqui (sob o apelido de trollolo) você era muito mais articulado, pode-se dizer por uma ordem de grandeza. E então você voltou a ser inarticulado. Desculpe, não posso ajudá-lo, pois não entendo o que você precisa.
Eu poderia derrubar os postos do LeoV - mas que diferença isso faria?
E quem precisa desta clareza, merda toda coberta, e clareza vale o esforço, que pode ser um par de postes, pessoas lendo a mesma mordida neste lixo, e que claramente tentam transmitir tudo por causa de um par de afirmações vilmente despejadas no banheiro. As pessoas estão interessadas nos termos de registro e no número de postagens, mas não acham que as discussões não sejam lucrativas para alguém. Ou cálculos ou outra coisa não está claro. Bem, talvez o fórum seja útil para mim, quero preencher uma dúzia de pessoas aqui com links de outros recursos)))) Quem sabe, talvez seja bem sucedido.
A propósito, no início de sua aparição aqui (sob o apelido de trollolo) você era muito mais articulado, pode-se dizer por uma ordem de grandeza. E então você voltou a ser inarticulado. Desculpe, não posso ajudá-lo, pois não entendo o que você precisa.
Posso derrubar os postos do LeoV - mas que diferença isso fará?
Eu prefiro derrubar todo o fio. Assim você pode ter uma cabeça limpa.
Errado. Há muito menos flúor nos fios claros e eles são mais bem cuidados. E a inundação é expulsa por contribuintes e pelos próprios contribuintes. Veja, por exemplo, nos ramos sobre fenômenos de mercado, Prival'a, "Em acompanhamento" [ortografia salva por mim].
As pessoas observam a duração do registro e o número de postos, mas não acham que não é lucrativo discutir.
Mentira, desculpe.
Há muito tempo eu tenho sugerido que a administração remova o inferno desta classificação e esteja pronta para ser a primeira a se recusar a mostrar este número.
Pare de repetir argumentos já conhecidos.
Vinin: Eu preferiria deitar abaixo todo o fio. Para que se pudesse ter um cérebro claro.
Seria uma boa idéia perguntar ao iniciador do tópico. Se ele não se importar, é claro.
Trololo, só para você:
Eu, por minha vez, aderindo à teoria do dualismo existencial, direi o seguinte: respondo objetiva e corretamente à pergunta que você persiste em discutir aqui, só você pode, tendo compreendido as alturas da essência cármica e tendo compreendido o sentido da existência humana como um todo, uma vez que a subestacionalidade de uma condição mental de um sujeito idealizador é afirmada pela unidade da percepção transcendental, o que por sua vez leva ao conflito local baseado na afirmação aparentemente simples de que ela parece ser a favor
Na verdade, o idioma é mais ou menos o mesmo que o seu ))))
Errado. Os fios inteligíveis têm muito menos flúor, eles têm melhor vigilância. E a inundação é expulsa pelos próprios autores e colaboradores. Veja, por exemplo, nos ramos sobre fenômenos de mercado, Prival'a, "Em acompanhamento" [ortografia salva por mim].
Tretas, desculpe.
Há muito tempo eu tenho sugerido à administração que retirem o inferno desta classificação e estou preparado para ser o primeiro a recusar mostrar este número.
Pare de repetir argumentos familiares.
Seria uma boa idéia perguntar ao iniciador do tópico. Se ele não se importar, é claro.
vamos derrubar todos os ramos (brincadeira). é uma decisão do profissional))))))))
É melhor nos dar um critério que diga que o ramo é pouco promissor e que o ramo é promissor.
Muitas pessoas aqui afirmam ser "especialistas", mas não mostram formalização de seus pensamentos, como isso é diferente disso?
Você sabe que está exagerando, não é mesmo? Você quer este ramo ou não? Se você disser que precisa, não vamos tocá-lo.
Se o critério é que este ramo é pouco promissor e este ramo é promissor, então me dê um critério.
No primeiro post deste tópico há um link para um ramo completamente inarticulado sobre derivados MACD (por quê? Você já entendeu bem o que é MACD, antes de diferenciá-lo?), e depois segue:"Quero saber quem investigou esta questão e quão profundo é, também me pergunto sobre observações de fase" (sem dar uma definição clara da fase). Bem, obviamente o fio se transformará em um escárnio de bom senso.
Muitas pessoas aqui afirmam ser "especialistas" mas não mostram formalização de seus pensamentos, como isso é diferente disso?
Não há necessidade de falar de "muitos" sem citar nomes.
Você sabe o que está fazendo. Você precisa desta linha ou não?
No primeiro posto deste ramo, há um link para um ramo completamente inarticulado sobre os derivados MACD (por quê? Você já entendeu bem o que é MACD antes de diferenciá-lo?), e depois segue isto: "Quero saber quem investigou esta questão e quão profundo é, também me pergunto sobre as observações de fase" (sem especificar o nome da fase neste caso). Bem, obviamente o fio se transformará em um escárnio de bom senso.
Não há necessidade de falar de "muitos" sem citar nomes.
Se eu propus um método, mas não sei como chamá-lo, mas é semelhante ao derivado, então como lógico chamar o ramo, então eu o chamei, anexei um arquivo com idéias, há apenas uma página simples com cálculos, que mostrava que os valores de recuperação podem ser lidos de diferentes freqüências, mas ninguém sequer olhou para ele.
A propósito, Alexei, aqui está um tópico sobre o qual eles também disseram que era mentira, mas depois que a parte do meio da discussão mudou de idéia, se ninguém vê o ponto (e não é tão óbvio à primeira vista, e compreensivelmente assim), não é minha culpa, talvez mais tarde, digamos na página 101 (como é costume aqui) as pessoas mudarão de idéia.
https://www.mql5.com/ru/forum/122782/page43
ps - esqueci de acrescentar, um ramo como ele precisa, ainda o tenho para me referir a outros recursos, e aqui eu não acabei, então não derrubem, eu sou contra, a menos que vocês realmente queiram minha opinião.geralmente, todos os meus ramos, não precisam rasgar, eu não os começo cegamente, eles são importantes para mim.