Estatísticas de dependência entre aspas (teoria da informação, correlação e outros métodos de seleção de características) - página 58
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Houve um show online neste fórum há alguns anos atrás, onde um homem passou de 1000 para 50.000 em um mês, e ao contrário do seu caso, ele até cometeu um par de erros
Onde está este homem agora? Como ele está se sentindo?
Hehe... Pergunta ao contrário: por que você pode acreditar na ACF em um grande número de barras?
E de qualquer forma - você não entende. Estamos à procura de qualquer tipo de dependência de informação - não apenas de dependências lineares, que só a ACF revela.
Dobre para cima. Para cada 1.000 depósitos, 1 lote. E o crescimento será exponencial.
Mas isto é comércio kamikaze. Não convincente e parece um truque barato.
Aqui está uma tela com uma repetibilidade consistente de padrões. Há muitos programadores inteligentes e sábios aqui. Tente formalizá-lo. Eu acho que você não terá sucesso.
A tarefa é a seguinte.
Com base nos dois primeiros movimentos da correção de impulso, calcular a probabilidade de formação da terceira parte do impulso.
Isso será um movimento. Na captura de tela, a duração do percurso e o tempo de chegada ao ponto final dos impulsos laranja e verde.
Sinceramente, seu amigo é um maricas )))))
Aqui no fórum, há alguns anos atrás, havia um show on-line, o homem passou de 1000 para 50.000 em um mês, e ao contrário do seu caso, ele até cometeu alguns erros
Ah, caras!
Meu primeiro Consultor Especialista correu mais de 10.000 depósitos de até 6 milhões na M1 em 10 dias! Eu joguei fora, não sabia que valor tinha no fórum.
Esse é o problema, esse é o problema.
Dobre para cima. Para cada 1.000 depósitos, 1 lote. E o crescimento será exponencial.
Mas isso é comércio kamikaze. Não é convincente e soa como um truque barato.
Cada um de nós não se importaria de repetir esta proeza.
E então, aumentar o depósito de 50 dólares mesmo uma vez por ano para 10.000 não é tão ruim assim. Em seguida, divida-o por 200 e drene os outros três quartos a 50 cada um - apenas um sonho. 10000\150==... isso é uma porcentagem infernal.
Sugiro que paremos de medir a largura de nossos mocassins.
O que você quer dizer com qualquer um? Só estou procurando por aqueles que possam ser comidos.
Mais uma vez não entendo - ou você está se agarrando a suas crenças?
Não há aqui nenhum algoritmo para saber como comê-lo. Mas isso não significa que não possa ser inventado.
Aqui está uma tela com uma repetibilidade consistente de padrões. Há muitos programadores inteligentes e sábios aqui. Tente formalizá-lo. Eu acho que você não terá sucesso.
A tarefa é a seguinte.
Com base nos dois primeiros movimentos da correção de impulso, calcular a probabilidade de formação da terceira parte do impulso.
Isso será um movimento. Na captura de tela, a duração do percurso e o tempo de chegada ao ponto final dos impulsos laranja e verde.
bem, se muitos espertos não se formalizam, então é uma sensação instintiva))
Se muitas pessoas inteligentes não se formalizam, então é uma sensação instintiva))
Qual é o talento? Qual é a dúvida? Na estabilidade do padrão. Então, analise você mesmo a história e você verá. Não há aqui nenhum sentimento instintivo, as regras são ridiculamente simples.