Previsão dos movimentos de preços 100% - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
é assim que ele limpa os lucros.... é como se ele não conseguisse ver os fundos.
O que ele tem, 12 anos de idade?!
Em 2008, fiz um Expert Advisor similar ao meu pedido. Uma grade com ordens pendentes multidirecionais colocadas em cada nível. Periodicamente, quando um certo lucro era alcançado, o lucro era fixo. Um cliente aumentou seu depósito de $1600 para $2500 a 0,01 lote na conta micro-real em 3 meses. s vezes, o cliente interferia no trabalho e estabelecia um lote assimétrico que aumentava o lucro na direção da tendência se o preço saísse da faixa de drawdown. Em uma tendência lateral, o Consultor Especialista não precisava de intervenção. O TS similar é melhor para usar no EURGBP ou EURCHF.
Resultado do teste de 01.01.08 a 15.06.08.
... s vezes, o cliente interferia no trabalho e, se o preço saía da faixa, estabelecia um lote assimétrico, o que dá o crescimento do lucro na direção da tendência....
Yuri, você poderia sugerir um critério para avaliar a direção da tendência... Atualmente estou testando uma máquina similar em uma demonstração... Houve casos sobre o histórico de ruptura de preços mesmo em instrumentos planos em uma tendência prolongada.
Tenho 5 ordens limite na parte superior e inferior da etapa de preços que podem ser alteradas. E mesmo que o preço toque a tendência - não é certo que não retornará à mesma faixa, e em caso de "lote assimétrico aumentando o lucro na direção da tendência...." - as perdas serão ainda maiores? Como sair de tal situação - quando esta fechadura é estabelecida, mas o preço retorna ao corredor novamente?
Yuri, você poderia sugerir um critério para avaliar a direção da tendência... Atualmente estou testando uma máquina semelhante em uma demonstração... Houve casos sobre o histórico de ruptura de preços mesmo em instrumentos planos em uma tendência prolongada.
Tenho 5 ordens de limite na parte superior e inferior da etapa de preços que podem ser alteradas. E mesmo que o preço toque a tendência - não é certo que não retornará à mesma faixa, e no caso de " lote assimétrico que dá aumento de lucro na direção da tendência...." - as perdas serão ainda maiores? Como lidar com tal situação - quando esta fechadura é estabelecida, mas o preço volta à faixa?
Roman, isso é ótimo.
Tenho uma idéia: um passo de pedidos por direção ou volumes de negócios deve ser definido com base no ângulo de inclinação de um canal, uma varinha ou outra coisa.
Por exemplo, tudo é simétrico em um canal horizontal.
alguém pode me dar um link como medir o ângulo em mql (a busca não funciona)
Yuri, entendo que você está defendendo este "sistema" (claro, estipulando sob quais condições ele "funciona").
Entretanto, a bela imagem de um relatório sem um porão sozinho é 95% enganosa. Por favor, mostre os drawdowns.
Caso contrário, um jovem de 12 anos, que realmente não entende o que é equidade, o seguirá até o fim - e algo irreparável pode acontecer.
Roman, isso é ótimo.
Tenho a idéia de definir um passo de pedidos por direção ou volume de negócios com base em um ângulo de inclinação do canal, uma varinha ou outra coisa.
Por exemplo, se o canal é horizontal, tudo é simétrico.
como um motor de busca, que alguém me envie um link sobre como medir o ângulo em mql (o motor de busca está quebrado)
Hi. Pensamento interessante... Temos que pensar sobre isso - ou seja, como eu entendo - digamos que o MA superior é um passo, o MA inferior é outro?
Em geral, tenho ordens com volume crescente... 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 - ordens de limite em símbolos planos - à espera de uma puxada de movimento para cima ou para baixo... Depois disso, tudo será coberto quando o nível de lucro alvo for atingido.
alguém pode dar um link sobre como medir o ângulo em mql (a busca não funciona)
Hi. Esta é uma idéia interessante... Preciso pensar sobre isso - ou seja, como eu entendo - digamos que o MA superior é um passo, o MA inferior é outro?
Geralmente tenho ordens com volume crescente... 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 - ordens de limite em instrumentos planos - esperando por uma puxada de movimento ascendente ou descendente... Depois disso, tudo é cortado quando o nível de lucro alvo é atingido.
não na parte inferior e superior do MA !
A direção do MA ou é para cima ou para baixo ou horizontal.
seria melhor tomar como exemplo o ângulo do canal.
canal para cima - mais bai, canal para baixo - mais sels, horizontal - bai é igual a sels.
não MA inferior e MA superior !
e se o MA está apontando para baixo ou para cima ou horizontalmente.
é melhor tomar o ângulo do canal como um exemplo.
Canal para cima - mais baías, canal para baixo - mais enseadas, canal horizontal - baías de enseadas iguais.
E se você pegar a diferença no valor do MA em vez do ângulo? Afinal de contas, os valores angulares seriam proporcionais aos valores da diferença de MA!
Vamos assumir a seguinte lógica (o número 20 é tirado do teto):
double Ma = iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE,0)-iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE,1)
...
if (Ma > 20)
{операции для тренда вверх}
if (Ma < -20)
{операции для тренда вниз}
if (Ma <= 20)
{if (Ma >=-20)
{операции для флета}}
não abaixo ou acima do MA !
e se o MA está apontando para baixo ou para cima ou horizontalmente.
é melhor tomar o ângulo do canal como um exemplo.
Canal para cima - mais baías, canal para baixo - mais enseadas, canal horizontal - baías de enseadas iguais.
Ahhhh, é isso aí. Então mudamos o número de pedidos acima e abaixo em um determinado ângulo de inclinação do MA, certo?