grail trabalha e você descansa )))) - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
"No mercado de investimentos, no entanto, estas empresas ainda lideram o caminho. Como o The Wall Street Journal observa, durante o primeiro trimestre de 2010, os comerciantes do Goldman Sachs não tiveram um único dia de perdas pela primeira vez na história do banco. O lucro líquido diário do banco foi de mais de 25 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, ao final de 35 dias úteis, a média de ganhos diários era superior a 100 milhões de dólares. Os comerciantes da Morgan Stanley ganhavam uma média de 118 milhões de dólares por dia".
O graal é o mercado forex com oportunidades ilimitadas!
Para mim, $10.000 por mês seria um graal...
Por que eles só escreveram sobre o primeiro trimestre de 2010? E por que eles não escreveram sobre o BREAKFAST TODOS OS DIA de 2009? PELA PRIMEIRA VEZ, UM QUARTO DE PAUSA.
E o capital comercial deles é quantos bilhões?
Caso em questão: FA - abriu uma posição curta no euro no início do ano e está mantendo-a.
Se eu tivesse tanto dinheiro, eu compraria um funcionário cada um em um quadro de países e teria um informante interno.
Por que eles só escreveram sobre o primeiro trimestre de 2010? E por que eles não escreveram sobre o trimestre BEZYLESS de 2009? PELA PRIMEIRA VEZ, UM QUARTO DE PAUSA.
E o capital comercial deles é quantos bilhões?
Caso em questão: FA - abriu uma posição curta no euro no início do ano e está mantendo-a.
Se eu tivesse tanto dinheiro, eu compraria um funcionário cada um em um quadro de países e teria um informante
"No mercado de investimentos, no entanto, estas empresas ainda lideram o caminho. Como o The Wall Street Journal observa, durante o primeiro trimestre de 2010, os comerciantes do Goldman Sachs não tiveram um único dia de perdas pela primeira vez na história do banco. O lucro líquido diário do banco foi de mais de 25 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, ao final de 35 dias úteis, a média de ganhos diários era superior a 100 milhões de dólares. Os comerciantes da Morgan Stanley ganhavam uma média de 118 milhões de dólares por dia".
O graal é o mercado forex com oportunidades ilimitadas!
Para mim, $10.000 por mês seria um graal...
E se você jogar por $10.000.000?
Isso não seria um pouco baixo e esse risco não valeria a pena?
Não seria mais fácil definir através da % por ano, que não seria menor que a % em negócios menos arriscados?
E se você jogar $10.000.000?
Isso não seria um pouco pequeno e esse risco não valeria a pena?
Não seria mais fácil determinar através de uma % por ano, que não seria menor do que a % em tipos de negócios menos arriscados?
100% por mês. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Isso é o que eu também quero. E o mesmo acontece com todos os outros. Mas eu ainda não vi isso. Eu já vi menores. E 100% por mês no real pelo menos 3 - 4 meses.... Não, ainda não vi. Embora eu tenha visto relativamente pouco.
Naaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrooood! Quem já viu isso? Sinceramente! E não na vida real! E não um testador de história!
IMHO se o TS for baseado em TA, então você deve levar em conta que os padrões encontrados e colocados em sua base tendem a não chegar a nada. O TS deve ter a propriedade de adaptação. Embora eu pessoalmente seja muito bem-humorado sobre todos os AT, como tenho escrito repetidamente sobre isso.
IMHO se o TS se revelar promissor e você mudar para o comércio com dinheiro normal e seu TS for manual, pode haver problemas psicológicos.
sim em TA, o especialista é otimizado todos os dias
Não seria mais fácil determinar através de % por ano, que não seria inferior a % para tipos de negócios menos arriscados?
Fico sempre espantado quando o Forex é chamado de negócio de risco, porque acho que viver na ex-União Soviética é mais arriscado :)
Se você não joga jogos de computador Forex - mas para analisar e ganhar experiência, para estudar os indicadores e a seleção de indicadores para seu TS, não é um negócio arriscado - mas apenas um trabalho.
ZS: exatamente quando escrevi no meu post anterior - 20 pips feitos e é suficiente, entrei no eur 1.2093 - claramente, na reversão, há 10 min atrás eu tive um lucro de cerca de 20 pips, mas aqui está a ganância.... :) e agora estou apenas esperando para o break-even, porque tenho uma parada em 1.2093
100% por mês. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Isso é o que eu também quero. E o mesmo acontece com todos os outros. Mas eu ainda não vi isso. Eu já vi menores. E 100% por mês no real pelo menos 3 - 4 meses.... Não, ainda não vi. Embora eu tenha visto relativamente pouco.
Naaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrooood! Quem já viu uma coisa dessas? Sinceramente! E não na vida real! E não um testador de história!
sim em TA, o especialista é otimizado todos os dias
Se não for muito incômodo, você pode publicar o resultado de 3 meses. Se +, prometi há muito tempo pedir desculpas a todos os assistentes técnicos por meus ataques grosseiros em sua direção.
Embora eu tenha falado em vários fóruns, ninguém jamais provou para mim que TA está mais vivo do que morto.
Sempre me surpreendo quando o Forex é chamado de negócio de risco, porque acho que viver na ex-União Soviética é mais arriscado :)
Se você não faz "jogos de computador" - mas análise, aquisição de experiência, estudo dos indicadores e seleção de indicadores para seu TS, então não é um negócio arriscado - mas apenas um trabalho.
ZS: justamente quando escrevi em meu post anterior - 20 pontos feitos e isso é suficiente, entrei no EUR a 1.2093 - claramente, na reversão, há 10 minutos atrás eu tinha um lucro de cerca de 20 pontos, mas aqui está a ganância.... :) e agora só estou esperando o breakeven, porque tive uma parada em 1.2093
Explique-me, por favor, o forex é um jogo com um resultado ligeiramente negativo (com um resultado positivo devido à emissão de moeda e menos spreads, comissões, etc.). Digamos que há 1.000 jogadores. Consequentemente, para se ganhar 1.000, alguém tem que perder, digamos 1.001.
E TODOS ESTÃO FAZENDO ANÁLISES, GANHANDO EXPERIÊNCIA, ETC., AO MESMO TEMPO. Como é determinado quem vai ganhar? Afinal, todos estão igualmente engajados na análise, etc. Todos analisam a mesma coisa - preço, volume, macro notícias. E os indicadores de AT são conhecidos por todos.
Como é determinado um vencedor?