Mais uma vez, sobre o lokas. - página 40
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não é o local em si que é fácil de provar, mas a possibilidade de abrir uma posição contrária.
Vamos analisar duas opções para um simples Expert Advisor com base em níveis.
1. sem posições contrárias.
2. Com posições opostas.
O resultado total no primeiro caso é de ~ 1900 pips (com o risco de abrir uma posição errada), no segundo caso é de 3100 pips.
Assim, é possível aumentar consideravelmente o lucro do TS, aplicando posições opostas.
Matem-me e arranquem meus olhos, mas não vejo nenhuma posição contrária nem no primeiro (é claro) nem no segundo desenho. Se você abriu uma posição Comprar no início da seta azul e a fechou no final da mesma seta, e depois abriu uma posição Vender no início da seta vermelha e a fechou no final da mesma seta, então onde estão as contraposições???????
Ou será que trabalhamos sem parar e deixamos o que abrimos de errado pendurado para comer margem?
Matem-me e arranquem meus olhos, mas não vejo nenhuma contraposição na primeira (é claro) ou na segunda foto. Se você abriu uma posição Comprar no início da seta azul e a fechou no final da mesma seta, e depois abriu uma posição Vender no início da seta vermelha e a fechou no final da mesma seta, então onde estão as contraposições???????
Ou trabalhamos sem paradas e o que abrimos para o lugar errado é deixado pendurado e margem de alimentação?
Restam 3 ofícios pendurados no segundo - 2 vendidos e 1 comprado.
Não, nós não deixamos posições "extremas" penduradas para sempre. Este foi apenas um exemplo de uma das situações em que as posições contrárias têm um efeito positivo. E como isto pode ser aplicado não é difícil de descobrir. Fui perguntado e respondi.
Mas eu não quero discutir mais sobre isso. Afinal, " Não há palavras - já foi contado mais de uma vez". (c) É um grande argumento, o que posso dizer. Eu só tenho que encolher os ombros e sorrir de volta. Pergunto-me por que o faço de maneira diferente...
Os idiotas estão em marcha. Aqui vamos nós novamente.
Não brinca. Eu nunca vi nada tão rápido e profundo como o equilíbrio e o loki em minha vida. Isso te faz pensar em pouco tempo.
OK. Obrigado pelos insultos. Você ainda nem se deu ao trabalho de investigar.
Loki é apenas uma manifestação de dois TCs que trabalham com o mesmo código. De que outra forma explicar a você. Ah, foda-se. Agora isso é fodido.
OK. Obrigado pelos insultos. Você ainda nem se deu ao trabalho de investigar.
Loki é apenas uma manifestação de dois TCs que trabalham com o mesmo código. De que outra forma explicar a você. Ah, foda-se. Agora isso é fodido.
Estou lhe dizendo - foi recalculado de muitas maneiras diferentes. Dúzias de TCs, mesmo um: use search..... Você realmente pensa que é o primeiro ????? Isso é realmente uma grande treta.....
Não, por que você diria isso? Eu estava apenas complementando o raciocínio de alguém que escreveu neste fórum antes... embora em arbitragem. Mas não vejo nenhum problema particular em aplicá-lo a um par.
Uma busca não rendeu nada de perto sobre o assunto. Se você não se importa, por favor, cite alguns links que se encaixam. Não seja insubstanciado, por favor.
Não, por que você diria isso? Eu estava apenas complementando o raciocínio de alguém que escreveu neste fórum antes... embora em arbitragem. Mas não vejo nenhum problema particular em aplicá-lo a um par.
Uma busca não produziu nada de perto sobre o assunto. Se você não se importa, por favor, cite alguns links que se encaixam. Não seja insubstanciado, por favor.
Denis, você não entendeu a posição de seus oponentes (imho, por causa do decoro), enquanto a tese da conveniência de permitir fechaduras para garantir o alinhamento de diferentes TS em um único instrumento é discutível.
O ponto chave aqui (novamente imho) é se fechar ou não posições contrárias em um sinal para abrir. Uma pergunta que não tem uma resposta universal e inequívoca, mas ortogonal ao tema em que você falou :)
Isto não tem nada a ver com insultos. É apenas um diagnóstico. E não é culpa do paciente. Eu processaria a MK internacionalmente por experiências desumanas - é uma arma psicotrónica em sua forma mais pura)). Em geral, o motivo dos possíveis réus é claro: é preciso criar a ilusão de que tudo está bem. O homem negocia, negocia, tudo está bem, as fechaduras estão lá, o equilíbrio tem sido e permanece - como se nada fosse ruim, e depois a margem. Está tudo bem.
Portanto, mais uma vez (embora seja inútil). A Loki pode ser utilizada, mas apenas como um meio técnico de comercialização, não para gerar lucro. As razões são as seguintes:
1. Reversão de uma posição em um passo. Depois disso, as ordens opostas são sobrepostas.
2. Executando vários Expert Advisors em uma única conta. // isto não está muito claro para mim - porquê, mas deixe-os fazer se alguém quiser; yup, como cobertura por especialistas )))
3. E não há terceiro! Conforto psicológico? Ha!!! Então esse é o objetivo da MK, então você é como um galo para não sentir o cheiro de nada. Não. Não há conforto psicológico. Quero dizer, há, mas não até que você perceba que foi fodido.
===
Tudo vem da ausência da idéia de que se negocia com algo real. Bem, não há posição líquida no MT4! E para provar (na presença de lotes) que 1+(-1)=0 é inútil. Este nível de abstração é inacessível para o zombificado.