Mais uma vez, sobre o lokas. - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Хотя чисто математически он не имеет смысла, но мы ж не компы с вистой в башке, так ведь?
Escreva para a MTS. Soberbo.
Está em todos os lugares... Não entendo de todo - por que todo esse barulho com panelas vazias?
E um acampamento e o outro - repetindo juntos a mesma coisa - a fechadura é necessária para a média e o martin, em todos os outros casos, não faz absolutamente nenhum sentido.
Isto é gritar de ambas as trincheiras, borrifando espuma uma na outra. Sem ouvir o que o outro lado está gritando :)
Já chegamos a uma conclusão mútua.
Se você tem certeza (e todos podem ter certeza de qualquer coisa, e este direito não pode ser tirado) - fechar e pronto.
Se você não tiver certeza e estiver na média na esperança de um recuo - a fechadura é sua.
E se sua cabeça foi arrancada na infância, e sua cabeça não é um cérebro, e uma grande barata chamada Martin - o GRANDE BLOCO está em suas mãos ... (e uma corda e sabão também)...
Portanto, é apenas uma discussão por nada... É primavera... Hormônios no sangue .... :)
У-у... да тут уже война прям:)
Причем на пустом месте... Я че то не пойму вообще - к чему этот звон пустыми кастрюлями?
И один лагерь и другой - хором повторяют одно и то же - лок нужен для усредния и мартина, во всех других случаях в нем смысла нет абсолютно никакого.
Это орут из обоих окопов брызгая пеной изо рта друг в друга. При этом не слыша то чего орут с другой стороны:)
Пришли же уже к выводу обоюдному.
Если уверен (а каждый может быть уверен в чем угодно, и это право не отнять) - закрывайся и все.
Если не уверен и усредняешь в надежде на откат - лок тебе в руки.
А если башню оторвало еще в детстве, и в голове не мозг, а большой таракан которого зовут Мартин - то ВЕЛИКИЙ ЛОК тебе в руки... (ну и веревку с мылом тоже в нагрузку)...
Так что перебранка на пустом месте совершенно... Весна штоль... гармоны в крови буянят.... :)
Não vamos generalizar.
Agora considere os dois grandes males juntos - Martin&lock.
E assumindo que em um certo sentido o mercado é 70% plano e apenas 30% de tendência.
É possível aplicar este mal se estimarmos a probabilidade de entrarmos em uma tendência baixa?
Faltam alguns fundamentos... ;)
Aposto $100 para qualquer um que esse cadeado acrescenta à capacidade de sobrevivência do TS baseado em um martin. Isto é, quando se perde uma margem sem fechadura, uma margem com fechadura continua a "luta pelo lucro".
спорю на 100$ с любым, что лок придает живучесть ТС, основанную на мартине. Т.е. когда мартин без лока сливает, мартин с локом продолжает "борьбу за профит".
Como você pode provar isso?
Se as entradas e saídas são provenientes de despojos, o resultado é conhecido. ;)
А утверждение SProgrammer'а, что лок увеличивает убытки всё же требует доказательства.
O que há para provar? O que não é óbvio?
Você sempre abre lotes no mesmo dia? A troca total é negativa, isso é tudo. O resultado: não há posição, mas há uma perda na forma de retirada de fundos da conta.
Boa sorte.
Como você pode provar isso?
Se as entradas e saídas são provenientes de despojos, o resultado é conhecido. ;)
No exemplo de uma avalanche :) ou de um balanço (o que quer que seja). Entrada ao acaso. Saída ao atingir um lucro.
А че там доказывать то ? Что там неочевидного ?
Вы всегда локи одним днем раскрываете ? Суммарный своп отрицательный - вот и все. Результат: позиции нет, а убыток в виде списания средств со счета есть.
Удачи.
;) Obrigado!
Tecnicamente, você está certo. Mas as trocas são geralmente negligenciadas no comércio.
Ou você está usando uma estratégia de carrykesh?
на примере лавины:) или качель (кому как). Вход от балды. Выход по достижению профита.
Ao livre arbítrio, e ao céu salvo.
Boa sorte com isso. ;)
давайте не будем обобщать.
А теперь рассмотрим два великих зла вместе - Мартин&лок.
И если предположить, что в определённом смысле рынок 70% флэт, а только 30% тренд.
можно ли применять это зло если вероятность перехода к тренду нами оценивается низко?
Ну типа фундамендальных факторов не хватает... ;)
Concordar absolutamente em uma coisa... Que o mercado está muito mais freqüentemente em um apartamento do que em uma tendência. Mas ninguém pode prever quando há um apartamento e quando há uma tendência.... (pelo menos até agora)... Talvez no próximo tick ele vá em uma tendência de 1 000 pontos. ou talvez fique plana por mais algumas semanas.
E esta é a essência destes dois males... média, bem como martin...
Ou melhor, a média não é um mal tão grande... Eu mesmo o uso com freqüência... E às vezes a média dá um bom resultado... Se você o usa sem pensar e sem pensar - então não é melhor do que martin...
Bem, por falar em cavalos... Escrevi MTCs usando tanto médias como martins - ambos em combinações. Para mim e como uma ordem...
Se funcionar em um apartamento, então a liberação instantânea de um desses sinais pode causar algum distúrbio. Se funcionar no apartamento, perderá instantaneamente em uma forte tendência e vice-versa... Acho que todos sabem disso.
É por isso que é maligno... Porque qualquer MTS (ou comércio manual) - com 110% de probabilidade, ela definitivamente se esgotará mais cedo ou mais tarde.
Combinar os dois métodos - ainda ninguém conseguiu ... pois se tiverem sucesso - será um grail.... (Talvez alguém tenha conseguido, mas ele está sentado em algum lugar tranquilo em sua própria ilha, fazendo trilhões, e não contará o segredo a ninguém).
É por isso que eu não considero loki "o mal encarnado". às vezes, eu repito às vezes - você pode se trancar dentro. Quando não se tem certeza se é hora de fechar, quando se está hesitante. E somente com suas mãos... Nenhum robô avaliará a situação corretamente... (ou vice versa errado). Diz-se para trancar, tranca-se... ...e fica em um impasse profundo. E isso é o fim do cordeiro. É por isso que a MTS baseada exatamente nas fechaduras é um mal inerente. Não os lotes em si, mas a MTS com base neles. Porque é garantido o esgotamento.
Absolutamente certo, até que alguém prove o contrário, ou seja, mostre MTS rentável com base em lotes (sem bilhões de depósitos iniciais e lucros insignificantes) que não perderão pelo menos 5 anos de história.