Mais uma vez, sobre o lokas. - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Вы просили правило которое 100% выполняется - утверждая что ничего на форесе доказать нельзя. И поэтому вы ничего доказывать не будите - я привел вам пример правила. А это ДОКАЗЫВАЕТ что ваше утверждение ложно. Теперь вы докажите ваше утверждение что есть аглоритм. Не можете? Ну я и не сомневался. :)Eu escrevi...
...
A afirmação de sua insubstanciação é absolutamente óbvia.
Tomei a liberdade de ilustrar a afirmação de um dos membros do painel.
Você, por outro lado, de sua maneira habitual (para não dizer grosseira), continua a berrar.
Comprove pelo menos uma regra que sempre funciona. ;)
Eu fiz uma advertência. E é correto. Quando o mercado é plano, as fechaduras com um Martin são um milagre. :)
A seu exemplo, a seguinte sugestão.
Se você gosta do testador - tente colocar uma trava de tamanho normal em vez de TP, e duplique a posição onde está o SL.
O que a integral nos dirá? ;)
>> Eu escrevi.
Estávamos falando sobre a mesma regra. Você pode tentar provar pelo contrário... ;)A seu exemplo, a seguinte sugestão.
Se você gosta do testador - tente colocar uma trava de tamanho normal em vez de TP, e duplique a posição onde está o SL.
O que a integral nos dirá? ;)
K-a-k-a-l-i n-e-p-r-o-h-o-d-o-d-i-m-a-i s-e-r-o-s-t!!!!
O que você não vai fazer em forex, é tudo matemática. :)
К-а-к-а-я н-е-п-р-о-х-о-д-и-м-а-я с-е-р-о-с-ть!!!!
Что вы собираетесь делать не форексе, тут сплошная математика. :)
Isso é tudo?
Isso é tudo?Isso é tudo o quê? Você não pode provar que a fechadura funciona mesmo com suas limitações - eu a mostrei para todos - isso é suficiente para mim. Estou satisfeito. :)
Что всё? Вы доказать что лок работает даже с вашими ограничениями не можете - я всем это показал - мне достаточно. Я удовлетворен. :)
Você foi encarregado de provar isso. Você argumentou que a fechadura é autodestrutiva - você é quem deve pular em cima.
E o exemplo da M30 na Pfizer é ainda mais instrutivo do que suas artimanhas.
Você foi encarregado de provar isso. Você argumentou que a fechadura é autodestrutiva - você é quem deve pular em cima.
E o exemplo da M30 na Pfizer é ainda mais instrutivo do que suas artimanhas.
Isto é, se há um homem que diz - que (-1) + (+1) = 32, e eu digo em resposta que isto é um absurdo, e exige prova - eu tenho que provar que estou certo. Isso é engraçado. :))
Не вы походу вообще непонимаете такое понятие как "научность". :) Может в этом причина?
То есть если найдется человек который скажет - что (-1) + (+1) = 32, а я в ответ скажу что это чушь, и требует доказательства - я типа должен буду доказать что я прав. Приколько. :))
Cientificidade? Ou cientificidade?
)))
Felizmente, o MT5 irá cobrir este tópico. Estou bastante farto do tema do lockomania. Especialmente engraçado quando membros respeitáveis e respeitados do fórum começam a falar em sua defesa.
Не вы походу вообще непонимаете такое понятие как "научность". :) Может в этом причина?
То есть если найдется человек который скажет - что (-1) + (+1) = 32, а я в ответ скажу что это чушь, и требует доказательства - я типа должен буду доказать что я прав. Приколько. :))
:)
O "cacifo direito" começará a explicar que vai esperar até subir 16 e fechar (+1) e depois vai esperar "descer 16" e fechar (-1).
Bem, você tem a idéia de que é tudo. Loker está certo a priori, ele está SEMPRE_no_chocolate!
А у ежа пример-аналогия вообще никакой, это очевидно.
Gip, o porco-espinho tem exatamente o exemplo certo de "o quê".