Avalanche - página 165
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
. Não posso evitá-lo. A fechadura é zero.
Vou corrigir isso: Locke não é zero, é menos.
1. Perda na propagação. (Às vezes, se for permitido fechar no lado oposto, esta perda pode ser evitada).
2. Perda em swaps.
3. Perda na margem (na maioria dos casos, nas corretoras onde a margem coberta é > 0).
Mas este tópico tem sido batido em uma polpa e, no entanto, há pessoas que se beneficiam de empurrá-lo para a frente.
Чуть поправлю: лок - это не ноль а минус.
1. Потеря на спреде. (иногда если разрешено закрытвать встречно этой потери можно избежать).
2. Потеря на свопах.
3. Потеря на марже (в большинстве случаев в тех ДЦ где хеджированная маржа > 0).
Но эта тема уже изъезжена до дыр, но тем не менее есть люди, которым выгодно её продавливать.
É assim que as coisas são. Esta é uma conseqüência negativa do locke, por assim dizer. Se você abri-lo e segurá-lo, os swaps trocarão o depoimento. A margem será tirada. Eu quis dizer que abrir uma fechadura é o mesmo que fixar a perda (ou lucro) a preços correntes. Em outras palavras, no momento da abertura da fechadura o patrimônio na MT4 será o mesmo que na rede, se a posição for completamente fechada. Quero dizer que não haverá diferença em pips em MT4 e em redes sem travas. O dinheiro real será igual. Isto é no momento da abertura da fechadura. Mas depois disso... quando você abrir uma fechadura, enfrentará todas as conseqüências.Автор ты самый извини натуральный идиот. Понимаеш ты просто дуб. ВОт никому на форуме не грубил..но вот тебе хочеца. Ну не могу удержаца. Лок это 0. Понимаешь своей тырсой в голове?? Математически на нетинге будет тоже самое что и слоками. Никаких лишних шагов, никакого снижения темпов роста обьёмов, никакого вдвое быстрого выхода в безубыток. В МТ4 фиксируюца все убытки по всем сторонам. ЧТо ты мелешь? Ты даже элементарной математики не понимаешь. На эквити смотри, а не на баланс дуб.
Não lamento - a vingança é inevitável e logo o alcançarão.
Vou explicar com exemplos:
1) Duas vezes mais rápido para atingir o ponto de equilíbrio em MT5 na primeira inversão.
Em MT5: colocamos a primeira ordem com o volume de 10,0, o preço invertido, colocamos uma ordem pendente da direção oposta com o volume de 30,0 na distância da banda (suponha que seja 40 pontos) (isto corresponde à duplicação em MT4). O preço ativará a segunda ordem, fechando a perda da primeira ordem no volume de 40 x 10,0 = 400. O volume do novo volume aberto passa a ser 20,0. O preço terá agora que passar por 400 / 20,0 = 20 pips para quebrar o limite externo do canal, ou seja, metade da largura da faixa.
2) Degrau de inversão excessivo com o mesmo depósito. Diminuição da taxa de crescimento dos volumes.
Com base no que já descrevemos no ponto 1, depois que o primeiro pedido for feito com o volume de 10,0, podemos fazer o segundo pedido com o volume de 20,0 (sua ativação levará à diminuição do volume para 10,0) - o que significa que temos praticamente o mesmo tamanho, sem dobrá-lo. Então, quando esta ordem for acionada, a perda da primeira ordem será fechada com 40 x 10,0 = 400, e o preço terá que passar 400 / 10,0 = 40 pontos para o Breakeven da borda externa do canal, ou seja, a largura do corredor. O esquema geral com a mesma distância até o ponto de equilíbrio, igual à largura do corredor, será o seguinte
Primeira encomenda = 10,0.
Segunda ordem = 20,0 (aberto com um volume de 10,0, a perda fixa no momento da abertura é de 400)
terceiro pedido = 30,0 (aberto com o volume de 20,0, a perda fixa no momento da abertura é de 800)
quarta ordem = 60,0 (aberto com o volume de 40,0, a perda fixa no momento da abertura é de 1600)
quinta ordem = 120,0 (aberto com volume 80,0, perda fixa no momento da abertura 3200)
etc. Isso significa que o volume da segunda ordem, quando é aberta, permanece igual à ordem inicial e você obtém uma inversão de reserva adicional.
Eu já escrevi sobre equidade - leia com atenção.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Apenas para cópia.
ЗЫ: че то вот сижу.. анализирую... по всем раскладом должно было откатится... и ведь встал то некисло... по целому лоту на трех инструментах... а она взяла и не откатилась... Понедельник стопроцентно откроется с огромным гэпом...
Вот он рай, для создателей стратегий на открытии понедельника в демо счете:) Счас на демо-счетах в понедельник на лимитниках по сотне пипсов срубят сразу:)
Хех... если б так все просто в реале было...
Надо ветку штоль завести, про пятничные пендосские сессии и понедельничные гэпы
Bem, agora sei pessoalmente quem recebeu meu repolho na sexta-feira :). Eu não sei o que você está analisando. Mas certamente não é isso.A segunda metade do dia foi apenas clara e lógica. Leia Larry Williams cuidadosamente... Depois mais alguns
Releia uma vez, e um mês depois... até que você o saiba de cor. Em seguida, analisar os movimentos
depois que o índice de Michigan for lançado. Além disso, entenda que movimentos e recuos, de qualquer tipo, no forex durante a sessão nos EUA...
vêm de movimentos na bolsa de valores... Depois pense no que causou o movimento na bolsa de valores dos EUA na sexta-feira.
Devo continuar:)?
Leia Larry Williams cuidadosamente... >> então outro
uma vez, um mês depois novamente... até que você o saiba de cor.
"Um mínimo de três barras" - como deve ser entendido? Percebo que todos o entendem de maneira diferente.
Давно хотел задать знатокам Ларри Вильямса вопрос.
"Трёх-барный минимум" - это как понимать? Заметил, что все понимают это по разному.
Você provavelmente deveria ler sobre isso do autor em inglês. Não o livro inteiro, mas o correio específico.Diante do fato de que a tradução é terrível, ambos os livros que li com uma caneta na mão e imediatamente afinei
algumas coisas de imediato. Não vou explicar nada sobre o "mínimo de três barras". Eu não uso esta técnica de forma alguma.
Eu não o uso de forma alguma, portanto, não o entendi.
Вообще переводы большинства финансовых работ действительно ужасны: читаешь русский и видишь английскую фразу, которую аффтар перевода пытался перевести адекватно.
Ela tem suas próprias especificidades. Tenho certeza de que existem bons tradutores com um histórico econômico. E eles são bonspara traduzir livros sobre gestão e marketing... mas o mercado é diferente. Vai ser difícil para uma editora
um livro como esse, é difícil para uma editora encontrar um especialista. É por isso que eles o dão a alguém que é. E afinal de contas
estes livros serão comprados de qualquer forma.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Que idiota duro que temos aqui.Escute aqui, seu idiota idiota.
No ponto 1. no MT4 você faz um pedido como no MT5 para 3 lotes. E exatamente da mesma forma em 20 pips você vai para o breakeven. Na MT4 ordem 1 = 1 lote, a ordem 2 é definida da mesma forma que na MT5, você coloca 3 lotes. Quando você ativa a segunda ordem, a primeira ordem atinge o lote com uma perda de 40 x 10,0 = 400. Você terá 1 primeira encomenda, e 3 lotes na segunda encomenda serão acionados. Em 20 pips. Na primeira encomenda, você terá uma perda de 60*1 lotes=600. Na segunda encomenda com o volume de 3 lotes, você terá um lucro de 20*3 = 600. E você da mesma forma no MT4, assim como no MT5, você vai para o breakeven depois de 20 pips. Onde na MT5 você chegaria ao Breakeven duas vezes mais rápido, seu idiota? Você pode usar o MT4, ou seja, com uma fechadura, você chegará ao ponto de equilíbrio da mesma forma que faria com uma rede no MT5. Tudo depende do volume de pedidos, não da falta de lotes. Você não pode fazer nem mesmo matemática básica na primeira série com sua cabeça burra.
Quanto ao ponto 2. No MT4 você também faz a segunda encomenda de 2 lotes. Ao ativá-lo, você terá uma fechadura. Você terá 1 lote pendurado e a segunda ordem de 2 lotes será acionada. Após 40 pips no primeiro pedido, o prejuízo será de 80*1 lote = 800 no segundo pedido será um lucro de 40*2 lotes = 800. Da mesma forma, com exatamente os mesmos volumes você atinge o breakeven, tanto no MT4 com o lote quanto no MT5 sem lotes. Onde está a diminuição da taxa de crescimento dos volumes, e que passo extra? Se você não entende que entrar no lote na MT4, a perda na primeira encomenda não fica parada, ela também cresce. Quando 2 ordens desencadearam a perda foi de 40*1 = 400. Se você quiser alcançar o breakeven na MT4, após 20 pips, então faça uma segunda encomenda de 3 lotes e após 20 pips você está na MT4, assim como o breakeven na MT5, fazendo uma encomenda dos mesmos 3 lotes. Se você quiser atingir o equilíbrio no MT4, após 40 pips, você coloca 2 pedidos de 2 lotes e passa por 40 pips a 0. Da mesma forma que no MT5 com rede. Isso não faz diferença alguma.
primeira encomenda = 10,0
segunda ordem = 20,0 (abrir com volume 10,0, e uma perda fixa de 400 no momento da abertura)
terceiro pedido = 30,0 (aberto com o volume de 20,0, a perda fixa no momento da abertura é de 800)
quarta ordem = 60,0 (aberto com o volume de 40,0, a perda fixa no momento da abertura é de 1600)
quinta ordem = 120,0 (abrir com volume 80,0, perda fixa no momento da abertura 3200)
etc. Isto significa que o volume da segunda ordem, quando é aberta, permanece igual ao volume inicial e obtém-se uma inversão de reserva adicional.
Eu já escrevi sobre equidade - leia com atenção.
De acordo com os cálculos destacados. A matemática será a mesma, seja na MT4 ou na rede... não haverá diferença alguma. Veja, seu idiota... muitos não têm nada a ver com a diferença. A diferença não faz nenhuma diferença. No MT4 não haverá etapas extras, não haverá aumento de lotes. Tudo será o mesmo, seja no MT4 ou MT5. E você é um idiota de cabeça extremamente burra. Você nunca negociou no mercado real. Faça uma demonstração e confira do que você está falando. Oh, você é tão burro... já faz muito tempo que eu não tenho um burro como você neste fórum.Esqueci de acrescentar. Faça suas contas.