Reflexões sobre alguns dos absurdos da análise multimoedas. - página 37
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Infelizmente, nem tudo foi descrito e dito. Ainda há muito o que discutir. Em particular, o cálculo dos graus de influência de uma forma formal. Até agora abstrações
Abstração....
Este não é um fórum de língua russa
Tudo muda a cada momento. Incluindo os rácios. Não considero o que você tem que ser preemptivo. É claro que você receberá os sinais a tempo, mas não haverá uma verdadeira antecipação.
Tente transformar seus índices em sintéticos. Será que ele vai correr à frente do par natural? Com que freqüência? Porque este efeito nem sempre acontece. Embora, é compreensível. Os acordos semicriminais nem sempre são feitos.
Acho que para obter um verdadeiro efeito preemptivo, devemos abandonar completamente os pares principais. Somente devem ser usados exóticos. Somente ela não está disponível em qualquer lugar em sua totalidade.
Mas então a sensação de complicar sua vida calculando os coeficientes se você já receber os sinais a tempo?
pensamentos sobre o absurdo de alguns dos pensamentos...
Perdoe o descarado trolling de sua, Valera, bobagem.
É fácil dizer que é um disparate......... Se você diz que é um absurdo, então por que se preocupar em escrever em primeiro lugar?
Ok, vou explicar: há metas e há meios para alcançá-las, com os objetivos, acho que tudo está mais ou menos claro - no final das contas, para ganhar dinheiro, e os meios para alcançar essas metas, cada um tem suas próprias metas.
Em seus postos, eu pessoalmente não vejo a mínima pista de progresso em direção ao objetivo - apenas divagando "pensamentos em voz alta" (e quase em cada linha) sem perguntas específicas ou respostas específicas.
Isso é o que eu chamo de besteira - compreensível?
Abra o MSW Word e escreva seus pensamentos, se isso facilitar a sua reflexão.
Em relação ao moduli incremental. Se você analisá-los, você pode ver que eles não são iguais para 2 processos estocásticos - SB e Forex. Esta é provavelmente a manifestação de espessas caudas de distribuição das citações. É necessário transformar esta diferença em uma vantagem ao se ganhar em processos estocásticos. Talvez se deva primeiro isolar, obter ou reduzir a uma distribuição normal se se sabe como tirar proveito da distribuição normal e como lucrar com ela. Você pode trabalhar com uma única fila, você tem que pensar... Estive pensando em uma distribuição normal em várias moedas. Afinal, as informações sobre a moeda são armazenadas em todos os pares aos quais ela pertence. Isso significa que podemos obter distribuição não por pares, mas por moeda - o composto de pares, e trabalhar com ele, depois passar novamente aos pares através da análise da moeda, tendo derivado seu componente útil. Basicamente, isto pode ser aplicado a um fundo. Selecionando instrumentos por grupos (um certo análogo de moedas), depois criando símbolos sintéticos (fazendo um certo análogo de pares de moedas), negociando o mesmo par ou sua similaridade no futuro. A propósito, é daí que vêm os indicadores de propagação de Leonid, a propagação também desempenha um papel importante lá. É até possível fazer uma análise adicional das mudanças nos spreads, mas o comércio de spreads é importante nos mercados de commodities. Ou mesmo assim, após a distribuição normal composta fazemos uma distribuição sintética para uma moeda sintética a partir de 2 moedas e depois comparamos o par real com uma distribuição de cauda grossa e o par sintético com uma distribuição já normal obtida a partir da análise de 2 moedas.
Na verdade, em SB precisamos trabalhar exatamente com distribuições, com a dinâmica destas distribuições de padrões (ou seja, momentos de aparecimento de certas condições), agrupando padrões (como pares de moedas e moedas) de modo a obter a distribuição final desejada com propriedades desejadas que mudam lentamente. Amém. Esqueci de acrescentar que para fazer isso (no que diz respeito à SB) você precisaria obter vários jogos do único jogo que está jogando atualmente. para procurar por padrões em cada um desses jogos separadamente. Não é lógico, mas dessa forma você obtém padrões incoerentes para aqui e agora, não para algum lugar muito raramente no futuro. E a distribuição de compostos com as propriedades necessárias é construída a partir dos padrões destes conjuntos de jogos existentes aqui e agora.
É até possível tentar desta forma. Obter um composto de distribuição de moedas de seus derivados, depois traçar a diferença entre as linhas de envelope de duas distribuições de moedas e obter uma distribuição sintética a partir dele retornando os sinais do par natural ou retornando os sinais da linha de equilíbrio entre duas moedas. Algumas pessoas definem volatilidade como a duração em pips ao longo de um período de tempo selecionado. Na construção de índices, fórmulas comumente conhecidas e estáticas calculam o índice ao longo do tempo. Mas precisamos de dinâmica, portanto os índices devem ser construídos a partir de incrementos, ou seja, a partir do tamanho dos movimentos, não a partir de valores absolutos estáticos das cotações. Entretanto, a liquidez dos pares de moedas é diferente. Assim, isto significa que os instrumentos passam por caminhos diferentes durante um mesmo período de tempo (não importa se este caminho foi para cima ou para baixo, 1 tick é de 1 a 5, 10 pontos, e um ponto é um pequeno passo do caminho, e não importa para onde foi levado. Portanto, seria melhor não calcular índices a partir do tempo (que tem uma dispersão de comprimentos de trajeto), mas a partir de comprimentos de trajeto iguais. Em resumo, construímos barras de igual volume (melhor é igual ao número de pontos em cada tic), em todos os símbolos, depois criamos índices. Por exemplo, pegamos barras com 500 tic, pegamos o início e o fim dessas barras e calculamos os incrementos entre ABS (open-close) ou high-low. A partir destes incrementos, construímos um índice, e então pegamos barras de 1000 ticks e construímos um índice a partir destes incrementos. E assim por diante. Calculamos desde o final - desde o último tick até o passado, ou pelo menos desde o final do último minuto ou da barra de horas. Assim, construímos barras de igual volume com modulação definida primeiro para o caminho - ou seja, 500 ticks, 1000, 2000 .... E assim por diante. Como resultado, construiremos distribuições de moedas a partir de barras de volume igual de instrumentos compostos onde a base não é a uniformidade do tempo, mas a uniformidade da distância percorrida. E tudo o acima será para comparar exatamente estas distribuições m/o moedas. PS: Quanto mais pares de uma moeda forem incluídos no cálculo dessa moeda, mais precisa e mais suave e mais próxima a linha de distribuição final pode ser reunida no índice da moeda.
Olá. Eu acho que há muito tempo se sabe que os instrumentos têm uma influência diferente uns sobre os outros, ao calcular o índice os pesos dos pares de influência são diferentes, como você calculou os pesos, na verdade é bobagem pensar que alguma coroa afeta a libra mais do que o euro ou o un ou algo mais comum. Tentarei anexar mais tarde uma imagem com uma descrição completa (no nível de compreensão da idéia) da essência, mas ela precisa de barras de igual volume, e o número de instrumentos no cálculo do índice deve ser o maior possível para obter a transição da quantidade para a qualidade.
Algumas pessoas dizem que sim, como você pode ir do tempo para volumes iguais, então como você pode sincronizar pares? Você não precisa sincronizá-los, ou melhor, não deveria sincronizá-los, mas não mais do que em barras de tempo normais. A profundidade da janela deslizante do tempo não mudará e será igual para todos os símbolos, mas o número de pontos desta janela deslizante será diferente para pares diferentes, e variará. Correspondentemente, "a energia acumulada dentro de um segmento (entre iguais) com um maior número de pontos terá maior possibilidade de influenciar" . e a hormônica terá não só amo e escravo, mas também as forças dessas visões e escravos.