[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 572

 
Mischek2:

Precisamos aumentar a órbita _

Isso é compreensível, mas eu pensei que você quis dizer uma órbita de 400-600 km ao redor da Terra.
 
Como dizia Donkey Eeyore - um espetáculo de partir o coração. Quando especialistas em uma coisa se transformam em diletantes ao discutir outra.
Sugiro àqueles que desejam ler o tópico em um fórum mais especializado, que escrevam "sonhos da mente" :)))

http://balancer.ru/tools/search/result/?q=%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%82

A propósito, este é um lugar muito interessante - os Airbase Forums. É possível encontrar dados operacionais sobre quase todas as questões quase militares e técnicas. De vôos de análise na Guerra da Coréia, a revisões mercenárias de modelos de armas pequenas.
E os tópicos de espaço e armas envolvem projetistas reais. Por exemplo, o épico Phobos-grunt foi comentado em privado pelo designer líder da Lavochkin Science and Production Association.
 
TheXpert: E seria melhor tomar um volume integral, porque a terra não é um ponto material :)

Por dois volumes, ou seja, seis vezes.

Na verdade, é mais simples que isso: duas bolas são atraídas como pontos materiais. Newton já provou isso - sem nenhuma integração, geometricamente.

Mas a distribuição do volume de densidade deve ser uma constante, ao que parece.

 
Mathemat:
Alexei, você quer ganhar $5.000? Em um dia. Nenhum investimento inicial.
 

Fredo para mijar?

É mais barato.

 
DmitriyN: Alexei, você quer ganhar $5.000? Em um dia. Nenhum investimento inicial.
Eu não sei sobre isso.
 
Mathemat:
Que tal isso?
Aqui está o link. Prove-o e o dinheiro é seu. O bônus já foi aumentado para $10.000.
 
Mathemat:

Na verdade, é mais simples do que isso: duas bolas são atraídas como pontos materiais. Newton provou que - sem nenhuma integração, geometricamente.

OK, vamos simplificar o problema -- bola + ponto material.

Então temos que provar que

que o ponto 1 é atraído pelos pontos 2 e 4 como dois pontos 3 (com força igual. As massas 2 3 e 4 são iguais)

 
TheXpert: Então temos que provar que

Esse ponto 1 é atraído pelos pontos 2 e 4 como dois pontos 3 (com força igual. as massas 2 3 e 4 são iguais)

Não, isto não é suficiente. Pode haver um enviesamento entre estes pontos (por exemplo, se o ponto 1 for próximo a 4, a atração de 1 <-> 4 será maior que 1 <-> 2).

E ao integrar por volume, todos os enviesamentos devem se cancelar uns aos outros.

P.S. Tente se você estiver interessado.

Os pontos 2 e 4 podem ser equidistantes de 1 e 1 está muito distante. E sua conclusão seria errada.

 
DmitriyN:
Aqui está o link. ...

Oh, eu conheço esse cara...
Eu sei um pouco sobre a história da ciência. Ele gritou que a gravidade é uma besteira e ofereceu ao governo russo para lhe dar dinheiro, ou ele vai vender seu grande conhecimento no exterior.

Isso provavelmente ainda está vendendo. Ou ele está tentando provar algo lá fora.