Sinais de um sistema REAL - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você pode começar seu próprio fio e especular nele sobre consistência ou não-sistencialidade :)
Só quero coletar em um lugar uma lista de falhas em que "o carro não vai". Nenhuma ciência, filosofia e inundação - apenas uma lista
Você levantou uma questão interessante, mas não imponha suas respostas à sua pergunta, além disso, para usar uma palavra inundação.
100% de certeza!
A exatidão é o(s) critério(s) de avaliação do pliiz!
E também o momento da exatidão...
Às vezes eles dizem que um dia alimenta um ano.
Está certo?
Em termos de exatidão?
Acho que a resposta a esta pergunta é puramente sobre o tópico deste tópico.
Estou interessado no primeiro nível mais simples: se a condição for preenchida - o sistema está errado, ou seja, é (quase) certo perder um depósito real, não importa o quanto o testador desenha boas imagens.
Estou interessado no primeiro nível mais simples: se a condição for cumprida - o sistema está errado, ou seja, (quase) com certeza perderá um depósito real, por mais bonito que o testador faça desenhos.
Então, e a estabilidade?
Garanto que você vai se meter em problemas. Martingale vai mostrar a todos, você só precisa de tempo novamente.
Sinais de um sistema errado: tentar construir um TS sobre um processo que é conhecido por não ser lucrativo.
Os sinais de um bom sistema: construir um instrumento que explora o fato de que o preço é aleatório, ou não se importa com a aleatoriedade.
Eu mencionei a palavra martin? Eu não gosto categoricamente de martingale e todos os seus derivados.
Não era sobre isso que eu estava falando.
Pena que eu não esteja organizando uma discussão tão vívida, estou muito ocupado hoje :(
Eu mencionei a palavra martin? Eu não gosto categoricamente do martingale e de todos os seus derivados.
Não era sobre isso que eu estava falando.
Pena que eu não aguento uma discussão tão vívida, estou muito ocupado hoje :(
Não é o martin que você está pensando, e é tudo sobre o mesmo, o essencial.
>>e quanto à sustentabilidade?
>> Resistência a quê? O sinal vonWiner?
Estou interessado no primeiro nível mais simples: se a condição for preenchida, o sistema está errado, ou seja, é (quase) certo perder um depósito real, não importa o quanto o testador desenha boas imagens.
Primeiro precisamos determinar o que estamos discutindo: um dispositivo que pode ser montado por dinheiro ou um monte de motores para um dispositivo desse tipo. Penso que o TC correto é aquele que tem o princípio da sistemática e que esclareceu o que quero dizer com isso. Isto não é novidade para os usuários do Metastock. Entre os atributos de sistematização mencionados não mencionei a exigência de adaptabilidade, e esta exigência praticamente anula qualquer "superoptimização". Se você acha que o sistema errado é a exigência para os testes, seu direito. Eu afirmei acima que "caber" é uma coisa que soa vazia e que não diz nada.
Só quero recolher em um lugar uma lista de falhas nas quais "o carro não vai".
De jeito nenhum!!!!
Primeiro você tem que entrar no carro e só depois entender se está tudo bem ou não!!!
Não é o martin que você está pensando, e é tudo sobre o essencial.
Como você sabe sequer do que se trata?
Na verdade, estava me referindo ao comércio virtual... Sem martins!!!!