Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 23

 

Sim... Não, eu realmente não sei mais o que dizer. Faça, como sugerido, a contabilidade de seus lotes em seu computador, e trabalhe como antes, se isso for mais fácil para você.

E a frase "Você não pode fazer uma GRANDE troca sem ela. "Eu nem sei que tipo de comentário de especialista você precisa". Não depende de mim.

 
Indra66 >> :

... meu interesse era http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/investor-contacts/index.htmlисключительно a possibilidade de fazer uso prático de sua dica. Eu ficaria grato pela informação.

Não tenho mais informações do que as que podem ser obtidas através da web.

Aqui estão os contatos da GS http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/investor-contacts/index.html

IN RF http://www2.goldmansachs.com/worldwide/rossiya/section-six.html

 
001 >> :
... Loki é... sem o qual você não pode fazer um comércio lucrativo.

Invertendo sua lógica, acontece que você acredita em um BOTH TC com o uso de fechaduras?

Ou já está construído e funcionando?

 
Rayder69 писал(а) >>
Eu não entendo! Uma vez que todos são tão contra fechaduras e são desnecessárias e precisam ser removidas. Por que não obrigá-los a negociar somente na compra ou venda na mesma conta? Penso que todos os mestres das estratégias chegarão imediatamente ao êxtase e cantarão de felicidade!

Sim e de preferência apenas um lote, e por um certo número de pips.:)))))))))) Fique atento... esta parece ser a direção que a NFA está arrastando.

 
goldtrader писал(а) >>

Acho que ninguém pode lhe dizer com certeza, mas é uma boa idéia levar mais um ou dois anos.

>> Obrigado.

 
goldtrader писал(а) >>

Ou já está construído e funcionando?

Foi construído e funciona para mais de uma pessoa.

 
001 >> :

Construído e funcionando e eu não sou o único.

Isso é que é uma conversa real.

Pergunta: por break-even você significa ausência completa de transações fechadas com uma perda mínima (como no Estado)

ou negociação lucrativa, onde os lucros por um determinado intervalo de tempo (por exemplo, um mês) sempre excedem as perdas, ou seja, PF > 1

???

 
Svinozavr писал(а) >>

Sim... Não, eu realmente não sei mais o que dizer. Faça, como sugerido, uma conta de seus lotes em seu computador e trabalhe como antes, se isso for mais fácil para você.

E a frase "Você não pode fazer uma GRANDE troca sem ela. "Eu nem sei que tipo de comentário de especialista você precisa". Não depende de mim.

Isto é, sem perder negócios de forma alguma. Em outras palavras, não estou tentando abrir uma posição com -1, -2 pips, mas se eu cometer um erro, é sempre uma perda. Mas se eu cometer um erro, eu sempre fecho a perda e depois a elimino. Talvez haja outro TS que tenha SOMENTE negócios positivos, eu não sei sobre eles e todos que não usam a fechadura colocam um fim (em mente ou de fato). Esclareça-me se você sabe.

Agora para os - "comentários de um especialista que precisa" explicar o que significa, eu não entendo.

 
goldtrader писал(а) >>

Agora este é um diálogo substantivo!

Pergunta: Por breakeven você quer dizer que não há negociações fechadas, mesmo com uma perda mínima (como em uma negociação reta), ou negociações lucrativas, onde o lucro por um determinado período de tempo (por exemplo, um mês) sempre excede a perda.

ou negociação lucrativa, quando o lucro por um determinado período de tempo (por exemplo, um mês) excede sempre as perdas, ou seja, FF>1?

???

Comércio rentável sem perder negócios.

 

A propósito, eu só usei o estoque como ferramenta uma vez:

Eu negociava como consultor de escalper na MIG. Após alguns meses, eles me avisaram educadamente que isso não era bom e que era contra a política deles.

Eles não tomaram nenhuma medida, ou pelo menos eu não senti nenhuma. Eu tentei descobrir qual era a política. Depois de muito questionamento

Ao tentar entender os critérios formais do escalpe, entendi que você tem que manter uma posição por 3-5 minutos ou mais + todos os tipos de

... Eu comecei a coçar a cabeça. Comecei a coçar a cabeça... Eu construí uma posição de fechamento em meu consultor especializado em vez de fechá-la no mercado/no fundo se

a vida útil da posição foi inferior a 10 minutos. Após 10 minutos, o Expert Advisor fechou o par de fechaduras via CloseBy. A posição travada foi claramente útil aqui.

A propagação não foi perdida, as trocas não foram acumuladas e as condições formais foram observadas. Este comerciante continuou negociando neste TS com lucro estável

dentro de meio ano sem nenhuma reclamação ou pergunta do revendedor. Então o mercado mudou e o TS simplesmente morreu.