AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 58
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mas quanto aos processadores (computadores em geral), seu desempenho, a medição desse desempenho - vou argumentar. Pois sou engenheiro com especialização em máquinas de computação, sistemas complexos e redes. Pois sempre tive interesse em como tudo isso funciona no nível mais baixo. E nesta área, com toda a probabilidade, darei a todos vocês um avanço.
Colega, há engenheiros suficientes aqui. E quanto à vantagem, não fique muito entusiasmado.
Além disso, alguém pode estar familiarizado com os planos e resultados dos principais fabricantes de CPU, digamos... de alguma forma por dentro.
Então... vamos continuar nos comunicando de forma construtiva. É um tema interessante.
E de qualquer forma... Estou farto de passar dias otimizando porcarias para garantir que o sistema não funcione.
Talvez, ao mesmo tempo, possamos descobrir o que ajustar no código para torná-lo otimizado mais rapidamente.
Referia-me ao lado prático - por quais critérios escolher um determinado processador. E outras adições podem ser feitas em comentários ao artigo e o autor as inserirá no artigo por ele mesmo se inspirar confiança.
Prezado Rosh.
Você poderia ajudar nossos violinos, interessante, a julgar pela atenção que lhe é dada também, desta forma.
Para um teste que é invariável às condições comerciais e ao histórico, precisamos de algo como uma construção de teste do MT4, que deve ter o histórico armazenado nele, sem acesso on-line e no qual o EA de teste com as configurações necessárias já esteja registrado.
É claro que podemos conseguir o mesmo para toda a história e condições comerciais, mas isso requer qualificação e esforço adicional de um testador voluntário. Poucas pessoas farão o teste nesta forma (principalmente por causa da preguiça))).
É possível fazer algo neste sentido?
Sim. No roteiro eu pelo menos tentei separar as tarefas de alguma forma. Mas nos Conselheiros Especialistas propostos, tudo está em "pilha". Descubra porque esta ou aquela máquina é mais rápida, seja porque a memória é mais fria, ou porque a CPU é mais potente, ou talvez o ônibus seja mais rápido....
Até agora os resultados do segundo teste da EA mostram tudo isso muito bem.
Embora eu estivesse interessado em ver os resultados deste teste no P4 e Core ix, e um pouco menos em Istambul, mas begemot61 não os mostra... Pensei que ele não lesse este fio, mas ele lê... Mas ele é um verdadeiro partidário dos testes.
O que você está escondendo, colega?
Antes pelo contrário ...))
Eu dei os resultados na página 44 no modo nominal CPU. Roteiro 44*2,8=123, EA 150*2,8=420.
Por exemplo, para "azul" Core 2 Duo E7200 - script 117, Expert Advisor 539.
123-117=6 (<5%, não significativo)
539-420=119 (>20%, e o Phenom II supera significativamente em otimização)
OK, que seja assim (embora a amostra para comparação - E7200 - você escolheu muito bem: "azul" mostra em média melhores resultados do que o meu sub-processador). Além disso, fui guiado pelo que tenho na tabela, não pelo que você mostrou mais tarde, pelo valor de face.
De qualquer forma, no final das contas, tudo indica que o Phenom II, se melhor do que o Core 2 Duo mostrado aqui, não é muito crítico.
Até agora os resultados dos testes da segunda EA mostram tudo muito bem.
Embora eu estivesse interessado em ver os resultados deste teste no P4 e Core ix, e um pouco menos em Istambul, mas begemot61 não os mostra... Pensei que ele não lesse este fio, mas ele lê... Mas ele é um verdadeiro partidário dos testes.
O que você está escondendo, colega?
Desculpe, bem, não houve tempo. Com certeza vou testá-lo. Amanhã, no máximo.
OK, que seja (embora a amostra para comparação - E7200 - você escolheu muito bem: "azul" em média tem um desempenho melhor que o meu sub-processador).
Apenas Core 2 Duo E7200 e Phenom II 720 da mesma classe - orçados.
Não está claro porque o Celeron 900 é mais rápido que o E7200 ?
Apenas um Core 2 Duo E7200 e um Phenom II 720 na mesma classe - os de orçamento.
Não sabe porque o Celeron 900 é mais rápido que o E7200 ?
Provavelmente a mesma razão pela qual Opteron é mais rápido que o Phenom em menor freqüência - algo a ver com configurações de conta e capital inicial insuficiente (?).
Como svinozavr e begemot61 mostram seus resultados com a 2ª variante EA - assim, esta "mancha escura" será ligeiramente esclarecida.
Camaradas, alguém aqui testou o Átomo... Ou talvez apenas alguém que saiba. Ao negociar, o terminal carrega muito o sistema? Não consigo decidir se tomo os 270 atômicos de núcleo simples ou os 330 atômicos de núcleo duplo. A diferença de preço é de 300 p. Mas a segunda consome mais energia, não por muito. Mas como vou comprar um sistema eficiente em termos de energia, tenho que pensar muito.
Quantos terminais posso operar em paralelo para negociação em um núcleo em 1,6 no pico? Ou talvez eu devesse ter um núcleo duplo só por precaução?
Camaradas, alguém aqui testou o Átomo... Ou talvez apenas alguém que saiba. Ao negociar, o terminal carrega muito o sistema? Não consigo decidir se tomo os 270 atômicos de núcleo simples ou os 330 atômicos de núcleo duplo. A diferença de preço é de 300 p. Mas a segunda consome mais energia, não por muito. Mas como vou comprar um sistema eficiente em termos de energia, tenho que pensar muito.
Quantos terminais podem ser operados em paralelo para negociação em um núcleo em 1,6 no pico? Ou será que eu deveria tomar um dual core só para o caso?
Se houver mais de um terminal, dois núcleos são uma obrigação. Embora a comercialização também possa ser feita com um único núcleo. 300 rublos. - Neste caso, não há muito dinheiro. Novamente, você pode executar a otimização em dois terminais - será mais rápido.