![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por que será que os grailers são mendigos, gananciosos e analfabetos? Em geral, seu antípoda?
P.S. Esta é a minha adição-question-affirmation-conclusion à teoria do timbo. :)
No entanto, o autor deste tópico merece respeito, se não como comerciante, então como RP.
Há muito tempo ficou claro para todos que isso é conversa fiada, mas pessoas respeitáveis, no entanto, mantêm a chama do narcisismo acesa na alma trêmula do autor.
Você não poderá vender nada, pois não há nenhum assunto, mas você sairá com pessoas espertas, é útil para a autoafirmação.
4. Por que eu não ganho a competição?
A estratégia é de longo prazo. E não é super lucrativo, é super confiável.
você pode pegar qualquer sistema de negociação e fazê-la ir para o Breakeven depois de atingir lucro de flutuação +10 ou até mesmo apenas +5 pips e será uma estratégia super confiável, mas não super lucrativa
por que você pegaria qualquer sistema comercial e o faria ir para o Breakeven depois de atingir um lucro de +10 ou até mesmo apenas +5 pips e obter uma estratégia super confiável, mas não super lucrativa
Eu fiz algo assim uma vez, meu depósito está diminuindo lentamente, mas seguramente :)
1) Você realmente acha que encontrou alguma oportunidade de arbitragem que não foi descoberta por um exército de comerciantes, analistas e especialistas em mil bancos? )))
É claro que eu acho que os bancos o inventaram e o mantêm em segredo, e os comerciantes o inventaram e o mantêm em segredo, e eu o faria se eu tivesse dinheiro no meu depósito.
2. 2) Por que eu não posso fazer um empréstimo?
Sem crédito.
3. 3) Por que não começar com títulos pequenos?
Já me acostumei com a estratégia, nunca a experimentei, ela é muito lenta e todas as perdas são irreversíveis. Isto é, é necessário jogar em uma corretora séria com um depósito sério!
4. Por que eu não ganho o concurso?
A estratégia é de longo prazo. E não é super lucrativo, é super confiável.
5. Custo?
10 000$
6. A arbitragem é impossível!
Isto não é uma arbitragem clássica.
7. Quais são as garantias e como se processa a transação.
Juntamente com a pessoa em questão, resolvemos esta questão.
8. Rentabilidade?
Por 1000p de movimento 100p de lucro.
9. Sorteio?
Comissão + troca + escorregamento.
Eu costumava fazer algo semelhante uma vez... Eu costumava fazer a mesma coisa e tudo isso acabou sendo comido por trocas. E o problema é que 1000 pontos de movimento unidirecional não acontecem com tanta freqüência. Mas de qualquer forma, as fotos eram muito boas.
Acho que uma vez fiz uma coisa semelhante... acabaram comendo todos os swaps. E o problema é que 1000 pips de movimento unidirecional não acontecem com tanta freqüência. Mas as fotos eram muito boas.
Acho que não deveria ser assim, sobre trocas não é tão ruim no total não haverá quase nenhuma, cerca de 1000 é muito tempo, mas é compensado pelo jogo de break-even, então no total é muito bom.
Eu acho que o gráfico não vai ficar tão ruim, sobre trocas não é tão ruim no total que quase não existirão, cerca de 1000 é muito tempo, mas é compensado pelo jogo de break-even, então para todo o depoimento acaba sendo muito bom no final.
Para toda a história do Euro, pouco mais de uma dúzia de movimentos em 1000 pontos, ou seja, 10 operações no total, de que tipo de sistema podemos falar?
Durante toda a história do Euro, você dificilmente pode encontrar mais de uma dúzia de movimentos de 1000 pontos, ou seja, apenas 10 negócios, de que tipo de sistema podemos falar?
Um sistema completo de perda do depósito =)
Um sistema completo para drenar o depósito =)
1000 para arredondamento, você pode fazer 500
Podemos ter um 100 para uma contagem completamente redonda? :)
>> não, é muito pequeno.