O que você acha do desempenho da EA no mundo real? - página 15

 
Skymaster >> :

>> aqui está um exemplo.

Quando você vai parar de fazer spam com suas capturas de tela?

Quando você será banido?

Os gatos de Sabluk têm mais significado e estética...

 
Skymaster >> :


parece ser comércio de canais em M1 ou M5, comércio a partir dos limites do canal dentro do canal.... estou errado? por borishpolz?

 
-star- >> :

parece que o canal é comercializado em M1 ou M5, comercializando das fronteiras do canal para o interior do canal.... estou errado?

Não, eu uso o indicador de Médias Móveis. Se eu não entendo, primeiro eu apenas puxo o TP para cima. Se não foi bem sucedido, então eu aumento o lote e aperto ainda mais o TP. E pelo coeficiente correspondente. Como resultado, o TP é tão apertado que qualquer peido acidental do mercado permite obter lucro. Esta é a razão pela qual o SL não é necessário aqui. E não existe tal coisa como um mercado sem retorno. Ainda há pequenas flutuações. Estas flutuações são as que acabam por vencer.

As EAs também têm arrasto, filtros adicionais, é possível o uso de outro indicador, etc. Um conjunto completo de ferramentas. Você pode dizer que há de tudo ))

 
HIDDEN >> :

Eu sempre fico perplexo com pessoas assim. Tenho visto uma estratégia que tem sido monitorada por pelo menos alguns anos. Eu não sei se o mercado mudou. Eu nunca tive tempo de ganhar dinheiro.....


Se estiverem trabalhando há 2 meses em uma demonstração, eles podem ser convertidos em comércio real, mas todo especialista e idéia deve ter regras claras. Eles foram testados e verificados, e não são apoiados por nada mais. Cada movimento ou regra em uma EA deve ter um objetivo claro e razoável, e cada objetivo deve ser estudado do começo ao fim.

Aquele martin durou tanto tempo, mas isso não é motivo para perceber, pelo menos para mim.

 
Então estou lendo tudo isso e pensando, antes de tudo - por que tudo isso e quem precisa de tudo isso?
E a conclusão é uma só - os alagadores.
Bem, não acredito que muitos dos que vejo neste fórum por pelo menos alguns anos e que ainda negociam como iniciantes com um lote constante. Isto é utopia na sua forma mais pura. O lote deve variar. Além disso, não podemos rejeitar o aumento ou a diminuição do lote, seja com ou contra a tendência. A condição é sempre a mesma e a mais importante - a correlação entre o risco e o lucro possível. E "martin" também pode ser muito bem sucedido no mercado em certas situações e pelo menos antecipadamente não é uma estratégia perdedora, ou seja, uma estratégia, não uma tática.
 

Por que eu deveria perguntar por que eu deveria vender meus EAs por $10 cada um?

se você tem seu próprio graal que é REALMENTE moído $3.000 em 2 dias?

Patrimônio na página 14 menos patrimônio na página 1 = $7.530 - $4.440 = $3.090

Eu me pergunto de onde vem a lógica :(

 
goldtrader >> :

Quero saber por que devo vender meus EAs por US$ 10 cada um,

se você tem seu próprio graal que é REALMENTE moído $3.000 em 2 dias?

Patrimônio na página 14 menos patrimônio na página 1 = $7.530 - $4.440 = $3.090

Eu me pergunto de onde vem a lógica :(



Esse é o jogo.

 
goldtrader >> :

Quero saber por que devo vender meus EAs por 10 dólares,

se você tem seu próprio graal que é REALMENTE moído $3.000 em 2 dias?

Patrimônio na página 14 menos patrimônio na página 1 = $7.530 - $4.440 = $3.090.

A lógica não se soma :(



Aqui não vemos equidade. Vemos apenas o equilíbrio.

 
Lord_Shadows писал(а) >>
Não acredito que muitos dos que vejo neste fórum por pelo menos um par de anos ainda estejam negociando como iniciantes com um lote constante. Isso é utopia em sua forma mais pura. O lote deve definitivamente variar.
Não se trata da constância do lote, mas sim da razão de sua variação. Se a razão para aumentar o lote é apenas algumas perdas e nada mais - é um longo caminho para lugar nenhum. Também não considero o martingale uma palavra suja, mas seu uso deve ser muito bem calculado.
 
Rayder69 >> :

Aqui não vemos equidade. Nós só vemos equilíbrio.

E nós fazemos :)

A terceira linha do topo, no meio da imagem da tela.