[Arquivo c 17.03.2008] Humor [Arquivo até 28.04.2012] - página 344
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Concordo, embora não haja informações completas sobre esta Zapyrka, ela poderia ter sido envenenada ontem e ter parado de borbulhar, por exemplo.
não temos idéia se se trata de uma bolha morta.
(cf. Shmerlak - Zapyrka morto)
Concordo, embora não haja informações completas sobre esta zapyrka, ela poderia ter sido envenenada ontem e ter parado de borbulhar, por exemplo.
Não. Se de A segue B, então de B não segue A, mas de não-B segue não-A. Portanto, a terceira está correta. :-)
então não é uma zapyrka, é uma schmerlake, e a tarefa é sobre uma zapyrka.
Não, ela pode borbulhar logicamente em todos os casos, envenenada ou não, ela pode borbulhar para cima.
Certo. Mas, se não solta, mas não está envenenado. Está vivo e de pontapés.
Não se pode dizer isso de forma inequívoca - há apenas informações parciais. Aproximando-se da água e não vendo bolhas, você assumirá que ela está viva, mas esta suposição só pode ser feita pelo momento "agora" e pela presença/ausência de bolhas. Em outras palavras, não há informações sobre quanto tempo ela borbulha se for envenenada. E uma avaliação sobre "agora" não pode ser objetiva.
Uma coisa GRANDE, para a pesca
não pode ser dito sem ambigüidade - há apenas informações parciais. Aproximando-se da água e não vendo bolhas, você assumirá que ela está viva, mas esta suposição só pode ser feita pelo momento "agora" e pela presença/ausência de bolhas. Em outras palavras, não há informações sobre quanto tempo ela borbulha se for envenenada. E uma avaliação sobre "agora" não pode ser objetiva.
Os conceitos "vivo", "morto" não figuram de forma alguma neste problema, ninguém disse que o vapor envenenado está morrendo, está borbulhando. A lógica é uma ciência concreta sem fantasias subjetivas. Nem uma palavra sobre o que vive na água.
Os conceitos "vivo", "morto" não figuram de forma alguma neste problema, ninguém disse que o vapor envenenado está morrendo, está soprando bolhas. A lógica é uma ciência concreta sem fantasias subjetivas.
absolutamente correto, mas a lógica também é obter o máximo de conhecimento a partir da menor informação de base. Entre outras coisas - eu estava apenas respondendo a uma pergunta:
Mas se não deixar entrar, mas não está envenenado. Vivo, contagioso.
Tirar o termo difícil de entender "vivo" pode ser parafraseado - não se pode afirmar inequivocamente que não está envenenado (cada resposta dada expande a área na qual estamos considerando a zapyrka).Se uma pá for envenenada, ela começará imediatamente a soprar bolhas" só não pode ser usada para tirar conclusões corretas e inequívocas sobre se ela está ou não envenenada em algum momento.
http://lurkmore.ru/Советские_игрушки
se (você tem mais de 18 anos &&& você não tem medo de bawdry)