Diálogo do autor. Alexander Smirnov. - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para aqueles que desejam praticar suas pesquisas
Talvez você não tenha notado meu primeiro posto neste tópico. Eu gostaria de sugerir novamente que você poste pelo menos algumas fotos. Onde Djuric e seu filtro são filtrados juntos, e os sinais de teste são aplicados (de preferência várias imagens que mostram todas as propriedades). Então, pelo menos você terá uma avaliação visual. Como cientista você deve conhecer métodos de avaliação quantitativa, talvez eu tenha perdido algo, mas não os vi no "VS" №01(75) 2006. Comparação de Djuric (e não sem ele) com seu algoritmo.
Parece que o circo já se foi há muito tempo, só restam palhaços. Quem inventou o título do artigo? O editor, é claro, sem o seu conhecimento?
Vermelho é JMA da CodeBase com período 4 'JMA'.
Azul é o algoritmo de Smirnov com m=4
Vermelho é JMA da CodeBase com período 4 'JMA'.
Azul é o algoritmo de Smirnov com m=4.
A análise das fórmulas do esquema mostra que o resultado (Q8) é uma combinação linear de quatro preços de fechamento com coeficientes fixos, bastante complicado dependendo do alfa (cuja soma é igual a 1, é claro). Naturalmente, não há aqui nenhuma anulação.
Mas também não há misticismo, pois tudo é linear. Os filtros lineares com valores k fixos e largura de janela não podem de forma alguma ser adaptáveis e não são como a Djurica. Ou o autor não está deliberadamente lhe dizendo algo.
Alexander, você pode anexar sua versão do indicador TS 2000i aqui? Há especialistas aqui que podem traduzi-lo em MQL4.
OK, Alexander, você poderia ao menos fazer uma boa imagem (captura de tela) de seu indicador - de preferência com maior distância entre barras? A figura 1 de seu artigo mostra sua curva que é quase invisível devido à baixa qualidade gráfica:
O problema com o alfa da média exponencial.
O programa que é dado no artigo é um alfa para todos os ciclos,
e o algoritmo mastigado tem alfa diferente para laços internos e externos
Portanto, SmirnoffMA.exp reproduz Fig. 1. e Fig. 2. do artigo exclusivamente com o par. exterior. (Não funciona corretamente com outros m.)
FIGURA 1.(artigo)
FIGURA 2 (artigo)
Somos confrontados pelas seguintes forças acadêmicas:
um futuro professor assistente, um estudante de pós-graduação, estudantes (trabalhos de curso).
A maneira do autor de apresentar o material matemático tem o estilo "para especuladores" ou para especuladores de moedas,
o que é ainda pior.
Ou seja, o material para nossa discussão é incorreto, e muito longe dos princípios científicos aceitos.
Talvez seja melhor resolver problemas sobre a Djurica do que competir com os estudantes em seu pensamento?
O material do autor é projetado como um termo papel, mas o que posso tirar de nós?
Por que estamos mastigando um papel de termo?
A próxima linha na dissertação do estudante de pós-graduação será a seguinte:
alegadamente os resultados do estudo foram testados no Fórum Econômico Internacional. )))
Talvez você não tenha notado meu primeiro posto neste tópico. Eu gostaria de sugerir que você, ao menos, poste novamente fotos. Onde Jurik filtra junto com seu filtro, e sinais de teste são aplicados (de preferência várias imagens que mostram todas as propriedades). Então, pelo menos você terá uma avaliação visual. Como cientista você deve conhecer métodos de avaliação quantitativa, talvez eu tenha perdido algo, mas não os vi no "VS" №01(75) 2006. Comparação de Djuric (e não sem ele) com seu algoritmo.
Alexander, você não pode fazer isso. Você veio ao fórum com perguntas. Deixe-me lembrá-los deles.
Suas respostas a estas perguntas são importantes para mim:
1. Qual algoritmo é melhor: o meu ou o da Djurica? Quanto melhor?
2. Você tem o algoritmo de Djurica?
3) Como eles diferem?
Foi-lhe dado um link para o algoritmo do Juric. Há um homem que comprou este algoritmo por dinheiro e está disposto a ajudá-lo a responder as perguntas que você fez. Mas nós não somos mágicos, não podemos comparar o desconhecido, porque não temos seu algoritmo (indicador). E as respostas às perguntas de como e o que você pensa são ignoradas por você.
Para ajudar VOCÊ, precisamos definir o critério de como determinar quem é melhor. Suponha que um indicador suaviza melhor, o segundo fica menos lento. Qual indicador é melhor? Podemos discutir sobre isso até o segundo momento, se não decidirmos sobre os indicadores e o critério. E o artigo não contém 2 indicadores, mas pelo menos 4 (e alguns deles não são claros, especialmente como calculá-los).
Ao menos faça o seguinte (já que você mantém seu know-how e não o dá a ninguém). Tome um simples MA, e compare seu indicador com ele. Calcule e mostre em números o quanto seu indicador é melhor do que um simples MA (mostre o que você afirma no artigo em palavras - em fórmulas e números).
Exemplo de layout
Afixe aqui o conjunto de figuras com as quais você está comparando + figura. E o fórum o ajudará - poste os mesmos cálculos sobre a mesma matriz de números e compare seus resultados com seus cálculos e seus indicadores favoritos (acho que Dzhurik também aparecerá).
E seus ataques contra os membros deste fórum são ridículos. Você fornece referências e as lê e diz que estamos "falando de lixo" aqui. Tudo bem, deixe-os estar, mas você é um homem e cumpre sua palavra. Você disse que seu indicador é melhor. Prove-o em números e fórmulas (o artigo contém apenas palavras). Você tem que assumir a responsabilidade por sua "conversa" :-). Faça uma comparação com o MA. Veja acima um exemplo de projeto.
Z.U. Espero que esta seja uma pergunta específica ou algo que precise ser esclarecido na pergunta ?