Quanto um cliente freelance paga por um EA em formato exp ou por código fonte aberto? - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mencionei isto antes e outros disseram - o contratante tem o direito de transferir suas bibliotecas compiladas junto com as fontes do pedido, o contratante deve notificar o cliente se suas bibliotecas estão presentes no projeto, caso contrário ele se recusa a fazer o trabalho.
Se o cliente concordar, não poderá haver nenhuma disputa. Entretanto, o cliente pode concordar devido à ignorância. A mesma coisa aconteceu com o MT4 quando alguma nova atualização fez com que os arquivos compilados antigos parassem de funcionar. A isto podemos desenterrar uma lei, exigindo a operabilidade do software por 5 anos (se a licença não especificar o contrário). Será que o desenvolvedor da biblioteca super-secreta sabe disso e se ele precisa disso?
Isto é o que causa os principais problemas e é por isso que os clientes que exigem o código fonte estão certos, assim como aqueles que exigem os projetos de suas casas e as comunicações dos construtores.
O cliente assume um risco ao não pedir o código fonte. Mas pode ser compensado com o preço do produto. Portanto, um produto com código fonte deve, a priori, ser mais caro.
A propósito, e a biblioteca pode ser colocada no projeto e estipular que o cliente não a distribuiria.
Em geral, tudo pode ser resolvido - você só precisa negociar.
Se o cliente concordar, não poderá haver nenhuma disputa. Entretanto, o cliente pode concordar por ignorância. Isto foi o que aconteceu com o MT4 quando os arquivos compilados antigos pararam de funcionar após alguma nova atualização. A isto podemos desenterrar uma lei, exigindo a operabilidade do software por 5 anos (se a licença não especificar o contrário). Será que o desenvolvedor da biblioteca super-secreta sabe disso e se ele precisa disso?
Naturalmente, o contratante é obrigado a notificar sobre a disponibilidade futura de suas bibliotecas pré-proprietárias no projeto (é prática comum, muitos projetos de código-fonte aberto têm tais bibliotecas fechadas), e cabe ao cliente concordar ou recusar.
Tomemos como exemplo o gabinete de projetos. O cliente deu a ordem para desenvolver o equipamento de construção, ele recebe o projeto completo na forma de desenhos. Mas o projeto pode conter muitas peças e elementos "comprados" que são propriedade intelectual do gabinete de projetos e para os quais os desenhos não podem ser fornecidos por razões compreensíveis. O cliente concorda - o trabalho é feito, se não - adeus.
Por algum motivo, seu contratante tem um aviso de arbitragem, mas não diz a favor de quem foi tomada a decisão de arbitragem.
1. Naturalmente, o contratante é obrigado a avisar sobre a disponibilidade futura de suas bibliotecas pré-proprietárias no projeto (esta é uma prática comum, muitos projetos de código-fonte aberto têm tais bibliotecas fechadas), e cabe ao cliente aceitar ou recusar.
2. Tomemos como exemplo o gabinete de projetos. O cliente deu a ordem para desenvolver o equipamento de construção, ele recebe o projeto completo na forma de desenhos. Mas o projeto pode conter muitos detalhes e elementos "comprados" que são propriedade intelectual do gabinete de projetos e para os quais os desenhos não podem ser fornecidos por razões óbvias. O cliente concorda - o trabalho está feito, não - adeus.
1. É óbvio que o executor não pode ser o proprietário.
2. Sim. Mas algumas pessoas aqui podem não entender isto.
Alguns não conseguem entender absolutamente nada.
A propósito, o gabinete de projetos é obrigado a relatar as assembléias de priorização, e há sempre na documentação, e deve haver sempre, após a conclusão do trabalho, uma lista de peças compradas e peças BC (sem desenhos).
Trabalhei por muitos anos em várias empresas tanto como turner, designer e engenheiro de cálculo, chefe do bureau, conheço bem o assunto.
significa que, após o pedido, eles chegaram a um acordo amigável com o cliente
Pedi-lhe que me mostrasse as linhas em que eu o agarrei. Ele não disse uma palavra.
Cliente, o fornecimento do código fonte deveria ter sido estipulado no TOR com antecedência. O desenvolvedor forneceu a você uma solução final como um arquivo compilado.
Se você não tiver nenhuma objeção à funcionalidade, sugerimos que aceite o trabalho dentro de 2 dias. Caso contrário, o trabalho será completado involuntariamente."Esta é a resposta da Arbitragem".
Pedi-lhe que me mostrasse as linhas em que eu o agarrei. Ele não disse uma palavra.
Cliente, o fornecimento do código fonte deveria ter sido estipulado no TOR com antecedência. O desenvolvedor forneceu a você uma solução final como um arquivo compilado.
Se você não tiver nenhuma objeção à funcionalidade, sugerimos que aceite o trabalho dentro de 2 dias. Caso contrário, o trabalho será completado involuntariamente."Esta é a resposta da Arbitragem".
Recusar-se a aceitar o trabalho concluído. Será cobrado um débito, mas é melhor do que um projeto fechado, sem garantia para o futuro.
Para o futuro, é aconselhável concordar por escrito sobre o resultado necessário do contrato. Isto não é um ToR, é um acordo. No contrato você pode estipular adicionalmente os direitos ao produto (isto ajudará a evitar problemas no futuro no aspecto legal, dá-lhe o direito de processar o cliente), estes aspectos legais não são considerados no freelancing (assim como na base de código, aspectos legais não são estipulados, eu levantei questões anteriores sobre este assunto), você deve pensar sobre isso com antecedência.
Pedi-lhe que me mostrasse as linhas em que eu o agarrei. Ele não disse uma palavra.
Cliente, o fornecimento do código fonte deveria ter sido estipulado no TOR com antecedência. O desenvolvedor forneceu a você uma solução final como um arquivo compilado.
Se você não tiver nenhuma objeção à funcionalidade, sugerimos que aceite o trabalho dentro de 2 dias. Caso contrário, o trabalho será completado involuntariamente."Esta é a resposta da Arbitragem".
É um caso um pouco diferente. O desenvolvimento não foi do zero, você deu o código fonte para revisão, e o que você recebeu de volta? Na primeira página do pedido, diz "para completar". Não diz "compilar".
O empreiteiro recebe o código, a tarefa é "finalizada", portanto, você deve recuperar o mesmo código, mas finalizado.