Quanto um cliente freelance paga por um EA em formato exp ou por código fonte aberto? - página 9
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E, a propósito, aqueles que escreveram que o desenvolvedor supostamente usa seus chips e desenvolvimentos nas obras.
Então a culpa é do cliente, não é?
;-) Na realidade, torna-se desinteressante ler qualquer fio assim que a briga começa
Não importa quem o inicia
todos se esqueceram há muito do que se tratava o tema
eles começam a descobrir quem disse o quê a quem em 1930 ... ou de volta ao fórum da MQL4
todos se esqueceram há muito tempo do autor do fio - e de seus problemas.
muitas perguntas permanecem sem resposta, inclusive em uma briga de merda
eles começam a se agarrar a certas frases
ninguém pode ou irá refutar ou provar nada
todos pensam que são super especialistas - sobre direitos autorais ou outras questões sem mesmo conhecer aqueles com quem brigam
todos acham que sabem melhor e entendem como escrever códigos
começam a bicar um no outro, mostrando sua própria imagem de santos e infalíveis
Não é interessante - desapareça!
Sim,
o fazedor é um artesão
o cliente é o artista, o criador.
Exatamente. O artesão executa o trabalho do cliente da maneira como ele foi capaz de entendê-lo. Se não foi como o cliente queria, então a culpa é dele (ele não conseguiu articular sua visão) ou do executor (ele não conseguiu entender o cliente). O fazedor não deve "pensar", tentar fazer melhor, embelezar o pedido, porque ele não sairá exatamente como o cliente queria, mas da maneira que o fazedor gostaria de ver. O executor não deve mostrar nenhuma "criatividade" e não deve fazer nenhum absolutismo (a menos que o próprio criador implemente suas idéias).
O código fonte são notas escritas em papel, não é música, são apenas notas. E notas devem ser dadas ao compositor...
Muito provavelmente o artista usou algumas de suas próprias bibliotecas de códigos modelo na ordem(funções comerciais, etc.), mas mesmo assim ele tem que dá-los ao cliente (eles são apenas uma composição de tinta que o artista usou para escrever as notas em papel). Se as bibliotecas modelo do executor são algum tipo de "zest" exclusivo, elas podem ser passadas ao cliente como bibliotecas fechadas separadas, completas com o código fonte do Expert Advisor (indicador, script), sobre o qual o executor é obrigado a avisar com antecedência.
Michelangelo pintou a Capela Sextin para o Papa.
Quem é o artista e o criador?
...
p.s..
Eu não violei nada no meu posto.
Repeti o correio - porque foi removido - o motivo da remoção não é claro - talvez você possa explicar - mas se você não puder e novamente remover, eu escreverei para o balcão de serviço e pedirei esclarecimentos sobre suas ações
Tudo isso só porque não há regras específicas que estabeleçam todos os direitos e responsabilidades das partes.
E se o lado financeiro está em jogo, na minha opinião, deveria estar.
Tente aplicar esta lógica a outras áreas de trabalho.
Imagine que você não é um programador, mas um designer ou arquiteto.
Por exemplo, ordeno a um arquiteto que construa uma casa com base em algum esboço. A casa é construída, o trabalho é pago, eu me mudo, e então um dia o arquiteto vem me ver e acontece que eu não sou dono da casa. O arquiteto, afinal, aplicou algum truque em sua construção e não quer que mais ninguém além de mim viva nesta casa e ainda mais para que eu a vendesse.
Você sente o absurdo? Acontece que o arquiteto aplicou "um monte de conjuntos de documentos, tais como "Definição de tarefa", "Suporte de informação", "Suporte algorítmico" e outros -- onde o produto futuro é descrito em detalhes, até a "letra" do algoritmo".
Você está simplesmente substituindo conceitos. A complexidade do trabalho, seus detalhes, seu componente intelectual, documental e algorítmico não tem nada a ver com O DIREITO DE PROPRIEDADE do produto final.
E mesmo que, de repente, enquanto trabalha em uma casa, o arquiteto aplique algo super secreto, digamos, algum tipo de sala preta para comunicações, proibida e inacessível ao proprietário da casa, ele, pelo menos, DEVE CONFIRMAR tal opção com o proprietário da casa.
Em outras palavras - se você não gosta do fato de que ao ser pago você perde a propriedade do código - então ou não trabalhe em tais termos, ou patenteie suas invenções como propriedade intelectual, ou avise o cliente com antecedência sobre suas especificidades.
Tudo isso só porque não há regras específicas que estabeleçam todos os direitos e responsabilidades das partes.
E se o lado financeiro está em jogo, na minha opinião deve ser ...
Não creio que seja fácil descrever tudo, mas é isso que é a arbitragem.
p.s.
Finalmente, espero que estejamos de volta ao tema.
Tudo isso só porque não há regras específicas que estabeleçam todos os direitos e responsabilidades das partes.
E se o lado financeiro está em jogo, na minha opinião, deveria estar.
Tente aplicar esta lógica a outras empresas.
Em outras palavras - se você não gostar disso ao ser pago você perde a propriedade do código - então ou não trabalhe nesses termos, ou patenteie suas invenções como propriedade intelectual, ou avise o cliente com antecedência sobre suas especificidades.
Não acho que seja fácil descrever tudo, mas é isso que é arbitragem.
p.s.
finalmente, esperamos voltar ao tema