uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 300
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Lewis Carroll em "Alice no País das Maravilhas" tem um tal caráter - a rainha. Ela tentou contratar uma empregada (se a memória não me falha). E em termos de emprego, ela ofereceu algo como "e encravar para o amanhã". Alice ficou bastante surpreendida quando não teve nenhuma compota amanhã. E a razão era legítima - a geléia é prometida para amanhã.
Alex, você já conseguiu descrever em termos gerais a essência de sua estratégia. No entanto, você continua a atrair as pessoas a trabalhar com esta frase foleira (ver acima). Somente uma pessoa muito ingênua (uma ventosa para abreviar) pode deixar de entender que esta é a "geléia do amanhã". Há uma questão a este respeito.
Você escreveu aqui que tem uma vasta experiência na contratação de pessoas para empregos. No entanto, seus esforços contínuos ainda não levaram a nada. Então, onde você errou? Ao avaliar sua experiência ou ao avaliar as pessoas?
Ou você está apenas esperando que o otário se encontre?
Na verdade, minha eloquência foi desencadeada pela frase se à medida que você se aproxima da inversão real, a probabilidade calculada pelo sistema também aumenta - imho, ela contém um erro grosseiro.
Se falamos de probabilidades, vamos falar sobre a zona pivô. A probabilidade da inversão em um determinado nível é descrita pela densidade de probabilidade, enquanto a probabilidade de que o preço não cruzará este nível é descrita por seu integral. Esta é a probabilidade que faz sentido operar com ela. E não precisa ser obtido a partir do modelo, é mais confiável estimá-lo tendo reunido as estatísticas suficientes no testador.
Claro que você sabe melhor, mas onde está a lógica se você pensa que ... ao se aproximar da inversão real, a probabilidade calculada pelo sistema também aumenta fundamentalmente errada (eu quis dizer a probabilidade de inversão). Em outras palavras, a estimativa da probabilidade de reversão não está relacionada com a própria reversão (se é uma zona ou uma barra separada, não importa), e quando se aproxima da reversão real, ela pode mostrar qualquer coisa? E a partir desta afirmação fundamentalmente correta, você constrói sua estratégia? Não importa como você obtém essa probabilidade, coletando estatísticas sobre reversões ou obtendo uma fórmula empírica (novamente, após a coleta e análise das estatísticas)
Se as probabilidades forem derivadas (ou calculadas) das reversões reais, a reversão média será de apenas 50%. Será que a densidade máxima de probabilidade estará lá? Se a distribuição for simétrica, haverá, se não houver, o máximo será deslocado. Você está novamente operando em uma reversão real ("quando se aproxima de uma reversão real pode mostrar qualquer coisa..."). Sim, para uma reversão em particular "qualquer coisa". A frase , mas o mercado realmente não se importa com ela tinha exatamente o mesmo significado que a seguinte afirmação: A probabilidade de fazer cabeça ou coroa não depende de quantas vezes a cabeça ou coroa caiu antes. Portanto, não há nada de errado com a lógica, especialmente levando em conta que os esclarecimentos necessários para a correta compreensão da frase "que parece um erro" (C) :) ainda não foram feitos.
Qual é o objetivo? :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
PS: a propósito, eu me abstive de fazer muitas perguntas a você sobre a estratégia.
para Yurixx
Oi Sergei ! Esqueci de lhe dizer.
Essa citação que você destacou especificamente é um texto criptografado do mais profundo significado.
A chave do código que incluí no próprio texto da citação é seus últimos 5 caracteres.
Espero que o mau humor de ontem tenha ficado ontem e que agora nada o impeça de decodificar, denegrir, reconstruir e depois obter seu verdadeiro significado.
Desculpe, ultimamente tenho falado demais...
Eu decodifiquei a mensagem e não percebi esta chave. Agora faz sentido.
para Candidato
Se as probabilidades forem derivadas (ou calculadas) das reversões reais, a reversão média seria de 50%. Haverá aí uma densidade máxima de probabilidade? Se a distribuição for simétrica, haverá, se não houver, o máximo será deslocado. Você está novamente operando em uma reversão real ("quando se aproxima de uma reversão real pode mostrar qualquer coisa..."). Sim, para uma reversão em particular "qualquer coisa". A frase, mas o mercado realmente não se importa com ela tinha exatamente o mesmo significado que a seguinte afirmação: A probabilidade de fazer cabeça ou coroa não depende de quantas vezes a cabeça ou coroa caiu antes. Portanto, não há nada de errado com a lógica, especialmente levando em conta que os esclarecimentos necessários para a correta compreensão da frase "que parece um erro" (C) :) ainda não foram feitos.
Ou não nos entendemos um ao outro, ou entendemos muito bem. Se tudo estiver bem com a lógica, você pode esperar um reabastecimento de depósito. Eu simplesmente não tenho sucesso, em média 50% das reversões. Se funcionasse, eu desistiria.
Eu não acho que ninguém ficará de fora financeiramente $-)
Lewis Carroll em Alice, no País das Maravilhas, tem tal caráter - a rainha. Ela tentou contratar uma empregada (se minha memória não me falha). E em termos de emprego, ela ofereceu algo como "e encravar para o amanhã". Alice ficou bastante surpreendida quando não teve nenhuma compota amanhã. E a razão era legítima - a geléia é prometida para amanhã.
Alex, você já conseguiu descrever em termos gerais a essência de sua estratégia. No entanto, você continua a atrair as pessoas a trabalhar com esta frase foleira (ver acima). Somente uma pessoa muito ingênua (uma ventosa para abreviar) pode deixar de entender que esta é a "geléia do amanhã". Há uma questão a este respeito.
Você escreveu aqui que tem uma vasta experiência na contratação de pessoas para empregos. No entanto, seus esforços contínuos ainda não levaram a nada. Então, onde você errou? Ao avaliar sua experiência ou ao avaliar as pessoas?
Ou você está apenas esperando que o otário se encontre?
Yurixx, sim, eu tenho experiência em recrutamento.
A fim de prometer qualquer dinheiro, você precisa determinar a quantidade de trabalho
e o compromisso de tempo, somente então você pode discutir o nível de pagamento.
Atualmente é difícil determinar quanto tempo e esforço será necessário para escrever o programa,
por isso não posso dar uma estimativa objetiva para o pagamento, e não quero dar promessas vazias.
Respeitosamente,
Alex Niroba
Por que não tomar o caminho de menor resistência? Para onde a curva da vida o leva? :)))))))))))))))))
grasn: o caminho de menor resistência? Para onde a vida me levará? :)))))))))))))))))
Alex, presumo que isto seja um grito do seu coração...
Ajude a escrever um especialista!!!
Basta acrescentar: "Eu realmente quero uma ilha, .... minha própria".
Sim, eu quase esqueci:
:)))))))))))))))))
grasn :
Johnny Dep, por exemplo, comprou recentemente para si mesmo uma bela ilha no
no arquipélago caribenho, por 3,5 milhões, com oito praias arenosas. :)))))
Por que não?! :)))))))))))))))
Ou não nos entendemos, ou nos entendemos muito bem. Se não há nada de errado com a lógica, você pode esperar fazer um depósito. Eu simplesmente não tenho sucesso, com uma média de 50% de reversão. Se funcionasse, eu desistiria.
Parece que estamos apenas falando de coisas diferentes. Entrar no nível dos cinqüenta por cento significa que a metade das reversões será simplesmente perdida. A questão de quantas voltas falsas serão pegas é diferente e depende da qualidade dos sinais. Normalmente, quanto maior for a barreira, menos respostas falsas ela produz. Entretanto, acho que devemos voltar a esta questão após a primeira passagem na história do testador.
no arquipélago caribenho por 3,5 mio, com oito praias arenosas. :)))))
Não é por acaso:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8_%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BF
para Candidato
Acho que estamos apenas falando de coisas diferentes. Entrar com cinqüenta por cento significa que a metade dos spreads simplesmente não será alcançada. A questão de quantas voltas falsas serão pegas é diferente e depende da qualidade dos sinais. Normalmente, quanto maior for a barreira, menos respostas falsas ela produz. Entretanto, acho que devemos voltar a esta questão após a primeira passagem na história do testador.
Parece que sim, ou seja, uma compreensão mais profunda de suas e minhas abordagens já é necessária. Em geral, concordo, estou esperando por seus resultados. Eu, por minha vez, estou preparando outra versão intermediária da minha estratégia.
no arquipélago caribenho por 3,5 mio, com oito praias arenosas. :)))))
por acaso não é ele:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8_%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BF
são os mesmos $-)