Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 44
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isto é quando a licitação real é 1,35600 e a demo é 1,35200 devido à definição de Limites e selecção por ordens de demonstração do mercado (ECN).
Stankan trabalha sobre o princípio de uma baga e uma baga e eu olho para a terceira e a quarta parecem-se com isso. Com muitos robôs a trabalhar para o "bem comum", o mercado de demonstração pode ser deslocado por este mecanismo.
Penso que se a oferta demo for mais longe do que a verdadeira, o mercado não a moverá mais longe do que a oferta demo.
Penso que uma oferta demo, com um limite demo pode ir apenas até ao primeiro Ask.
E Renat confirmou as minhas ideias não ditas ao publicar a declaração de que esta é uma campanha de relações públicas.
Apenas o Google "Denis Peganov hrenfx" e este tipo de coisas fantásticas aparece:
O director da FXOpen, Denis Peganov, sublinhou na sua entrevista com o Exchange Leader que um grande número de operadores tem utilizado as inovações exclusivas da empresa e negociado consistentemente com lucros elevados, custos e riscos mínimos.
O comerciante mais bem sucedido entre os dez primeiros é Hrenfx, como nos diz Denis Peganov. As suas contas são surpreendentemente lucrativas: 823.228,54%! O lucro máximo relativo é de 12 585 296%. E isto é graças ao comércio com algoritmos.
Os rapazes estão tão a jogar que o perderam. 12 milhões por cento? Então o quê, quem está a contar o dinheiro? Ele ganha 125 milhões de dólares de um depósito de mil dólares e depois anda pelos fóruns a dizer a toda a gente...
Apenas o Google "Denis Peganov hrenfx" e coisas fantásticas como esta surgem:
Os rapazes arriscaram tanto, que perderam o jogo. 12 milhões por cento? E então, quem vai contar as somas?
Renat, por favor comente sobre esta entrevista: http: //forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
Estão eles (forexmagnates.com) também em cahoots com hrenfx e Denis Peganov?
Agora digam-me, meus amigos, há dezenas de corretores que utilizam o MT5 com um secador, seiva silenciosa, fornecendo ECN de qualidade e competindo, proporcionando melhores e melhores condições de execução, etc.
E apenas FXOpen é inovadora porque permite adicionar o mesmo castiçal ao MT4. Assim, estes mesmos óculos existem há muito tempo noutras plataformas (mesmo que não tomemos MT5).
Então qual é a inovação deste corretor? aparafusar um motor Merino a um vaso?
ZS é aborrecido aqui, vou andando.
Renat, por favor comente sobre esta entrevista : http://forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
Estão eles (forexmagnates.com) também em cahoots com hrenfx e Denis Peganov?
Agora digam-me meus amigos, há dezenas de corretores que usam MT5 com um secador, seiva silenciosa, dão ECN de qualidade e competem dando melhores e melhores condições de execução, etc.
E FXOpen é o único que é inovador, porque inventaram uma ferramenta especial que lhe permite fixar o mesmo copo ao mt4. Mas as mesmas taxas existem noutras plataformas (mesmo que não consideremos o MT5).
Então qual é a inovação deste corretor? colocar um motor merino num vaso?
A minha sugestão é.
Os corretores Mt4 não precisam de MT5, pelo menos não querem gastar dinheiro com ele ou não vêem o sentido económico
Renat, por favor comente sobre esta entrevista : http://forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
Estão eles (forexmagnates.com) também em cahoots com hrenfx e Denis Peganov?
Leia o acima.
Há duas pessoas, uma das quais fala abertamente sobre 12,585,296% de rentabilidade, relações públicas duras, a outra mostra pams escondidos. E então um deles decidiu ainda publicar num website completamente não profissional, que não se curva a nada. Se tivessem tentado publicar num local sério, teriam sido imediatamente confrontados com o facto de apresentarem provas.
Renat, por favor comente sobre esta entrevista : http://forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
Estão eles (forexmagnates.com) também em cahoots com hrenfx e Denis Peganov?
O meu palpite é...
Se tiver MT4 não precisa de MT5, pelo menos não querem gastar dinheiro ou não vêem o sentido económico no mesmo.
Acha que a licença mt5 é mais cara do que a mt4 ?
Duvido seriamente, parece ser contrário à promoção de um novo produto.