Sugestões, comentários, erros no serviço de Sinais - página 34
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A pergunta não é para mim, mas eu queria responder ))
Sinais através de API como alimentação
Tudo ao lado do utilizador, deixe-o organizar a sincronização quando quiser e combinar tantos sinais quanto puder, e assim ele lidera posições... E para as opções que a MQ considera especialmente kosher (por exemplo, a versão"como sincronizar correctamente com um fornecedor de sinais ") - fornecer aos utilizadores Expert Advisors por defeito.
O que é que teria feito?
Não faço a menor ideia. Alterar a estratégia de cópia ou, pelo menos, adicionar definições.
Por exemplo, ir exclusivamente aos limites quando se copia. O que não for copiado - que se lixe. Compreensivelmente duvidoso, mas até isso é melhor do que agora.
Mais uma coisa de que me esqueci.
Exibição do equilíbrio. Se a conta for em cêntimos, o saldo ainda é escrito em USD, o que leva a uma formação de preços incorrecta. Uma coisa é arriscar 150 libras, e outra bem diferente é arriscar 15000.
Por exemplo, o que é que este sinal está a fazer no topo?
O serviço de Sinais é por definição um "equipamento de ordenha para subscritores". E nem sequer se trata de quem é o dono (quem é o organizador) do serviço.
Como se pode combater a seguinte situação por parte dos proprietários dos serviços:
- O fornecedor do sinal coloca $1000.0 no real;
- arranja uma assinatura gratuita;
- aumenta constantemente o depósito, mostrando um rendimento de >20% por mês;
- espera até que o número de subscritores exceda várias centenas/milhares;
- durante uma boa onda no mercado, dará um sinal para abrir uma posição (por exemplo, 0,1 lote), e os subscritores colocarão várias dezenas/centenas de lotes, e levarão este volume na sua segunda conta.
Isto é tudo. O dinheiro era seu, tornou-se o dinheiro do fornecedor.
E como pode isto ser detido, neste caso, pelos MCs? A resposta é que não há maneira!
Mais uma coisa de que me esqueci.
Exibição do equilíbrio. Se a conta for em cêntimos, o saldo ainda é escrito em USD, o que leva a uma formação de preços incorrecta. Uma coisa é arriscar 150 libras, outra bem diferente é arriscar 15000.
Por exemplo, o que é que este sinal está a fazer no topo?
O custo de cálculo da classificação.
https://www.mql5.com/ru/forum/15205 aqui já chamaram a atenção dos administradores para este facto, mas não chegaram a um entendimento.
Parece que o sistema actual é de alguma forma benéfico para os proprietários dos recursos.
Surpreende-me que precisem de subscrição de sinais de demonstração.
Porque preciso de uma subscrição gratuita de um recurso comercial?
Estas são perguntas retóricas que não serão respondidas....
Não, a assinatura gratuita é fixe :)
Porquê, os cactos são saborosos.
--
Não deveria ter despedido os seus subscritores. Deveria ter escrito um aviso dizendo: "Trocar limitadores, grandes deslizamentos são inevitáveis, tenha cuidado ao decidir subscrever...".
Os assinantes têm de observar onde se inscrevem. E compreender os padrões de comércio. Quem não se importa - deixe-os comer o seu queijo de cacto grátis: "A culpa não é minha se não se podem esconder".
Ninguém irá lidar com os mecanismos até o trovão chegar. E os limitadores de cópia não o farão. Bem, alguém tem de tirar o máximo partido do dinheiro, então porque não eu?
;) // corrigido acredite à vontade.
Olha, já são 59. E tenta fazê-los andar mais depressa. Quanto mais alto for o seu empurrão, mais irá receber. :))
E não deveria ter despedido os seus subscritores.
Eu não despedi ninguém :)
Por isso, estou a imaginar coisas... )