Matemática pura, física, lógica (braingames.ru): jogos cerebrais não relacionados com o comércio - página 64
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, sim, ortogonais. Mas a velocidade voltou ao que era antes da queda de neve. O ímpeto não mudou em lado nenhum.
Perpendicular ao movimento, não ao eixo de movimento. Oh, pelo amor de Deus.
Ou seja, perpendicular ao eixo, em termos de um sistema inercial com o carro como zero.
Perpendicular ao movimento, não ao eixo de movimento. Oh, querida...
Ou seja, perpendicular ao eixo, em termos de um sistema inercial com o carro como zero.
Não vejo a diferença, desculpa, Andrei.
A diferença é a velocidade do carrinho.
Na sua interpretação, o carrinho limpo irá viajar mais longe.
A diferença é a velocidade do carrinho.
Na sua interpretação, o carrinho a ser limpo irá viajar mais longe.
Está a dizer que as trajectórias das duas carroças são diferentes? Um é recto e o outro é curvo?
Não, claro que não. Defendo que o despejo de neve partilha a dinâmica.
Sim, mas o problema é que não sabemos a velocidade a que o Megamosk está a despejar neve. Pode estar a despejá-lo à segunda velocidade espacial :)
Não me interessa a rapidez com que o faz. Não afecta nada. O impulso total do sistema de megamosk-voo da neve para a terra continua a ser zero.
Então o que é que isto tem a ver com a partilha do momentum?
Bem, que se lixe a neve. Voou para longe e nós esquecemo-nos disso. E quanto ao carrinho?
OK, então acontece que o megamotor, atirando a neve, empurra o carrinho para trás, ou o quê? Ou não o empurra de todo (se o observarmos no quadro de referência associado ao carrinho)?