O martin é assim tão mau? Ou tem de saber como cozinhá-lo? - página 37
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta é a sua ilusão pessoal.
Qual é a minha ilusão?
Sobre o que pensa que estou enganado. Martin não diversifica por martin.
O que o leva a pensar isso? Dois bens completamente independentes são independentes um do outro. Um, por exemplo, é construído em ouro, o outro em EURUSD. Num ponto um faliu, o outro aumentou num factor de 10.
Posso retirar lucros da diversificação.
O que o leva a pensar isso? Dois bens completamente independentes são independentes um do outro. Um, por exemplo, é construído em ouro, o outro em EURUSD. Num ponto um faliu, o outro aumentou num factor de 10.
Posso tirar os lucros da diversificação da mesa.
Ele não tira nada de nada. Ele virá, dirá algo como "afundadores", "martinófilos", e fugirá de novo até à próxima vez.
Aparentemente, Zixpert tem uma triste experiência com tais sistemas, mas o facto de não ter funcionado não significa que não seja possível.
Ele não tirou nada de nada. Ele saltará, murmurará algo como ameixas, martinófilos, e fugirá de novo até à próxima vez.
Aparentemente, Zeekspert teve algumas más experiências com tais sistemas, mas só porque não teve sucesso não significa que isso não seja possível.
Claro que se o martin está a perder é lamentável e, claro, se eu diversificar como comerciante profissional 223231, ele também perderá um dia, porque receio que não haja capital suficiente para negociar com tantos instrumentos. Penso que deveríamos idealmente dividir os instrumentos por depósitos para uma diversificação normal e uma escolha limitada de tais instrumentos no Forex, sem contar com acções e exóticos como USDDKK, USDZAR, mas com ouro, não há mais de 6, todo o resto dificilmente se chamará diversificação e o risco só aumentará ao tomar este número de instrumentos.
Imagino algo do género: dividimos o depósito em 5 partes, ou seja, 5 instrumentos serão negociados, o levantamento máximo para cada instrumento é de 20%. Se houver um levantamento de 20%, um cadeado neste instrumento até serem definidas outras acções (permanecem 4 instrumentos de trabalho). Trabalhar com outros instrumentos - fechar a fechadura ou destruí-la. Naturalmente, para cada instrumento, os lotes iniciais devem ser calculados e corresponder ao número de instrumentos.
Neste momento estou a lidar com esta mesma questão com o meu Bot.
Imagino algo do género: dividimos o depósito em 5 partes, ou seja, 5 instrumentos serão negociados, o levantamento máximo para cada instrumento é de 20%. Se houver um levantamento de 20%, um cadeado neste instrumento até serem definidas outras acções (permanecem 4 instrumentos de trabalho). Trabalhar com outros instrumentos - fechar a fechadura ou destruí-la. Naturalmente, para cada instrumento, os lotes iniciais devem ser calculados e corresponder ao número de instrumentos.
Neste momento estou apenas a tratar desta questão com o meu Bot.
É bastante difícil fornecer um depósito para 5 instrumentos, o risco aumentará muitas vezes com cada novo instrumento, se não o dividirmos em depósitos. Se estamos a falar de muito, 3 instrumentos serão suficientes, eu vendo EURUSD, e numa reunião compro EURCHF e vendo USDCHF, por exemplo.
Ainda não cheguei à opção final, estou a cavar muito este tópico agora, é bem possível que tenha de trabalhar em depósitos separados, se não conseguir encontrar outra solução óptima.
Já o verifiquei, por isso é melhor não se espalhar num único depósito. Penso que isto será suficiente para o comerciante mais caprichoso, e aqueles que utilizam 15 instrumentos para martin estão condenados).