Interessante e Humor - página 4106
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Perdido. Um espião americano infiltrou-se na polícia russa e fez uma carreira.
https://lenta.ru/articles/2017/10/14/americano/Era uma vez, há muito tempo, uma tal ideia: fazer grupos.
Uma vez que somos muitos. Falavam sobre os grupos de programação e desenvolvimento de Conselheiros Especialistas e indicadores, ou seja, aquilo a que agora se chama projectos e desenvolvimento conjunto.
Em suma, somos tantos aqui que se fizéssemos grupos (e todos pudessem participar em qualquer número de grupos - profissionais, software, história, etc., só os membros do grupo poderiam fazer lá cargos), então o desenvolvimento futuro da comunidade seria apenas até ao infinito. Seriam criadas regras (admissão ao grupo, quer todos vejam os postos lá ou apenas membros do grupo, etc.).
E então a situação será diferente.
Penso que distinções como grupos já estão a desenvolver-se como Projectos (no MetaEditor, por exemplo), mas proponho fazê-lo no fórum e também em tópicos não relacionados com programas.
----------------
Mas agora que estamos todos aqui, faz um correio a algumas pessoas, outras respondem-nos (há trolls entre eles) ... etc.
Parece-me que isto é muito perigoso. Afinal, se existe um grupo que discute a história e a política russas da perspectiva de "Estamos a fazer tudo ou quase tudo bem, e vamos corrigir o que está errado com o tempo", então os opositores da oposição exigirão também o seu próprio grupo. E dificilmente se pode encontrar uma razão para recusar. E se existir tal grupo, haverá tanta sujidade e mentiras que todo o fórum se afogará.
Por vezes, quero realmente envolver-me numa discussão com essa oposição, mas é travado pelo entendimento de que a resposta será copiada de algum lixo das redes sociais, enquanto que, em regra, não têm uma opinião pessoal e não podem analisar o que lêem. Como regra, questionam tudo de bom que se diz sobre a Rússia, mas acreditam cegamente em todas as mentiras sobre a Rússia.
Parece-me que isto é muito perigoso. Afinal, se existe um grupo que discute a história e a política russas da perspectiva de "Estamos a fazer tudo ou quase tudo bem, e vamos corrigir o que está errado com o tempo", então os opositores da oposição exigirão também o seu próprio grupo. E dificilmente se pode encontrar uma razão para recusar. E se existir tal grupo, haverá tanta sujidade e mentiras que todo o fórum se afogará.
Por vezes, quero realmente participar numa discussão com esse tipo de opositores, mas o que me impede de perceber que a resposta será copiada de alguma lata de lixo nas redes sociais, enquanto que, em regra, eles não têm uma opinião pessoal e não podem analisar o que lêem. Como regra, questionam tudo de bom que se diz sobre a Rússia, mas acreditam cegamente em todas as mentiras sobre a Rússia.
A propósito, conheço um par de fóruns que de uma vez quiseram fazer um grupo e não resultou. Porque as pessoas não queriam ir para a "cave" por assim dizer e fazer postes/desenvolvimento, etc., apenas "para o seu próprio povo".
Assim, para o fórum, a publicidade permanece como está agora. Mas se assim for, então deve-se seguir as regras do ramo, e se não se gostar de um ramo ou de opositores, então abrir um ramo onde eles não estarão (o tópico de arranque cria regras para um ramo).
No entanto, existem restrições sobre os fios fora de tópico ....
--------------
Há outro ponto - não responder a lançamentos.
Desde -
Para algumas pessoas, o que é um tema sério para nós é apenas para "rir" (pessoas diferentes têm prioridades diferentes na vida).
Por vezes, quero realmente participar numa discussão com os oposicionistas, mas sou impedido pelo entendimento de que a resposta será copiada de algum caixote do lixo das redes sociais, e como regra, eles não têm uma opinião pessoal e não podem analisar o que lêem. Como regra, questionam tudo de bom que se diz sobre a Rússia, mas acreditam cegamente em todas as mentiras sobre a Rússia.
Sentiu-se insultado? Ninguém lhe tocou, mas neste caso veio e chamou pessoas com o seu próprio ponto de vista, que são capazes de justificar e substanciar, e manchou-as com lama.
Afirmando que não têm opinião própria e que estão a copiar algo. A sua narrativa é falsa, mais vale mudar a palavra opositores a pseudo-patriotas, todos os aspectos que disse aplicar-se-lhes-iam exactamente o mesmo, e ainda melhor.
Eles entram e trollam descaradamente, e dizem-lhe que se peidam com flores. Merda. Tenha alguma consciência, o homem já está numa sauna, ele não pode responder. Ou tem uma indulgência para com a verdade.
Sentiu-se insultado? Ninguém lhe tocou, mas neste caso veio e chamou pessoas com o seu próprio ponto de vista, que são capazes de justificar e substanciar, e manchou-as com lama.
Afirmando que não têm opinião própria e que estão a copiar algo. A sua narrativa é falsa, mais vale mudar a palavra opositores a pseudo-patriotas, todos os aspectos que disse aplicar-se-lhes-iam exactamente o mesmo, e ainda melhor.
Venha e troll descaradamente, e diga-lhes que eles se peidam com flores. Merda. Tenha alguma consciência, o homem já está numa sauna, ele não pode responder. Ou tem uma indulgência para com a verdade.
Preste atenção à ênfase nas minhas palavras.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e teste de estratégias comerciais
Interessante e Humoroso
Alexey Viktorov, 2017.10.15 09:00
Penso que é muito perigoso. Afinal, se existe um grupo onde discutem a história e a política russas do ponto de vista de: "Temos tudo ou quase tudo de bom, e o que é mau vamos resolver a tempo", então os opositores da oposição exigirão um grupo próprio assim. E dificilmente se pode encontrar uma razão para recusar. E se houver um grupo assim, haverá tanta lama e mentira nesse fio que todo o fórum se afogará.
Por vezes, quero realmente envolver-me numa discussão com tais opositores, mas é travado pelo entendimento de que a resposta será copiada de algum lixo das redes sociais, e, em regra, eles não têm uma opinião pessoal e não podem analisar o que lêem. Como regra, questionam tudo de bom que se diz sobre a Rússia, mas acreditam cegamente em todas as mentiras sobre a Rússia.
Destacado significa que nem tudo e nem sempre. Mas infelizmente com muita frequência.
Preste também atenção a quem iniciou o diálogo. Sergei Golubev está no balneário? As minhas palavras foram dirigidas a Dmitry???? indulgence....
Preste atenção ao sublinhado nas minhas palavras.
Destacado significa nem tudo e nem sempre. Mas infelizmente com muita frequência.
E note-se com quem foi iniciado o diálogo. Sergei Golubev está no balneário? As minhas palavras foram dirigidas a Dmitry???? indulgence....
Se eu tivesse escrito que, em regra, o outro lado são pessoas zombificadas que são incapazes de compreender a realidade da situação, elas teriam levantado um tom e choro. Confiem em mim.
E não tente desculpar-se com muita frequência e destacar um dos lados. Pessoalmente, não tenho notado que muitas vezes mentiras e outras simpatias têm tido lugar, ainda mais por parte de muitas pessoas que copiaram o resto.
Exactamente da mesma forma que se pode dizer que o outro lado"acredita cegamente em todos os disparates sobre o estado de coisas na Rússia". E o outro lado também coloca algumas coisas que são estúpidas, bem, há algumas coisas, mas estas coisas não mostram o quadro real. Da mesma forma, a "oposição" mostra os factos que não parecem bons em comparação com as alegações de que tudo está bem.
Que mentiras é que viu.
PS. Sergei Golubev não é parte na controvérsia. E está ocupado a discutir um grupo de pessoas com outra pessoa, como se este grupo não estivesse aqui. Especialmente ao trazer à baila tópicos que lhe foram proibidos de levantar na última página. Por conseguinte, também respondi, uma vez que é assim que as coisas são. Dito isto, por alguma razão não tem pressa em chamar-se a si próprio um espalhador de sujidade e mentiras.Se eu tivesse escrito que, em regra, o outro lado são pessoas zombificadas incapazes de compreender o estado real das coisas, teriam levantado um tom e choro. Acreditem em mim.
E não arranje desculpas para, muitas vezes, se destacar de um dos lados. Pessoalmente, não tenho notado que muitas vezes mentiras e outras simpatias têm tido lugar, ainda mais por parte de muitas pessoas que copiaram o resto.
Exactamente da mesma forma que se pode dizer que o outro lado"acredita cegamente em todos os disparates sobre o estado de coisas na Rússia". E o outro lado também coloca algumas coisas que são estúpidas, bem, há algumas coisas, mas estas coisas não mostram o quadro real. Da mesma forma, a "oposição" mostra os factos que não parecem bons em comparação com as alegações de que tudo está bem.
Que mentiras viram?
PS. Sergei Golubev não é parte em controvérsia. E está ocupado a discutir um grupo de pessoas com outra pessoa, como se este grupo não estivesse aqui. Tanto mais que foi proibido levantar temas na última página. Por conseguinte, também respondi, uma vez que é assim que as coisas são. Ao mesmo tempo, espalhando sujidade e mentiras, por alguma razão não tem pressa em chamar-se a si próprio.Não vi qualquer sujidade ou mentiras nas suas declarações neutras.
E há muitos idiotas de ambos os lados. Se começarmos a colocar aqui todos os absurdos e revelações recolhidas sobre o actual líder promovido da oposição jovem-adolescente, isso não servirá de nada. Ninguém. E estaremos todos juntos no balneário. Este não é um fórum político. Por favor, respeite as regras. Eu (talvez seja tendencioso, claro) ainda não reparei na sujidade e sujidade daqueles que não estão na oposição. Mas por aqueles que se posicionam como tal - o tempo todo. Tudo começou com Mishek. Os seguidores apareceram imediatamente. Basta ler/ver os postes/fotografias/demotivadores (para as crianças em idade escolar com espírito de clip-cómico), e ficar horrorizado com a quantidade de lixo, mentiras e imundície que existe.
Tudo começou com Mishek.
E quando comecei a proibi-lo, eles ficaram preocupados, viraram-se contra mim e despromoveram-me como moderador.
Não queria ver a raiz do problema, no entanto.
Eventualmente, tiveram de o fazer.
Pelo menos é assim que as coisas são.
No entanto, não queriam ver a raiz do problema.
Simplesmente não se viu bem através dele. Acho que nessa fase Mishek estava a desempenhar o seu papel. Quando tocou e não se apercebeu que o tinha tocado, foi eliminado.
É preciso decidir se algo aconteceu ou não, e depois fazer uma ou outra coisa - afirmar ou assumir.
No entanto, não é nem interessante nem bem-humorado. Que se lixe.