Interessante e Humor - página 3745

 
Andrey Dik:
Não acreditará, o significado da existência humana deve ser recordado com palavras amáveis, significa que fez algo que ajudou a humanidade. Caso contrário, é apenas um grão de areia sem valor, que não tem qualquer papel na evolução, mesmo a sua reprodução não desempenha qualquer papel significativo pela mesma razão - não vale a pena multiplicar disparates.


Há obras de algumas pessoas que mostram que o cérebro em sentido lato evolui de forma diferente do corpo. Assim, os génios podem aparecer em não desenvolvidos, bem como, pelo contrário. Por conseguinte, nunca ninguém conseguiu seleccionar um génio. Por isso, os grãos de areia são todos importantes. Quanto à história, é claro que não só os valores positivos são lembrados, mas também os negativos, o principal é que pode ser artificialmente inflado. Porque o bem é relativo, bem como o mal. Não sabemos, com a nossa capacidade de reescrever a história. E se tivermos em conta que as pessoas que não são ideais no humanismo e outras "boas acções" estão a subir ao topo, parecerá que a selecção natural permaneceu no mesmo nível, onde os instintos de base dominaram estupidamente as novas formas de realização dos objectivos.

No passado, foram sobretudo os mais fortes fisicamente que sobreviveram, agora é o mais astuto sem escrúpulos.

Além disso, sob os auspícios da ajuda à humanidade, as coisas mais terríveis podem e já foram feitas.

E contar aos outros com entoações afirmativas sobre o verdadeiro significado da existência humana é semelhante a descobrir de onde veio o universo.

 
Artyom Trishkin:
Camaradas e cavalheiros. Por favor, não vale a pena - sabe o que é.
Devemos proibir a citação neste tópico em geral para que as colisões não aconteçam, porque para alguém é "comovente" e para alguém "caga tudo" (como me foi dito ontem) e onde está a verdade? Qualquer posto pode ser deslocado, se desejado, e transformado em "política".
 
Gorg1983:


Existem escritos de algumas pessoas que mostram que o cérebro em sentido lato evolui de forma diferente do corpo. Assim, os génios podem aparecer no ambiente do subdesenvolvido, e vice-versa. Por conseguinte, nunca ninguém conseguiu seleccionar um génio. Por isso, os grãos de areia são todos importantes. Quanto à história, é claro que não só os valores positivos são lembrados, mas também os negativos, o principal é que pode ser artificialmente insuflado. Porque o bem é relativo, bem como o mal. Não sabemos, com a nossa capacidade de reescrever a história. E se tivermos em conta que as pessoas que não são ideais no humanismo e outras "boas acções" estão a subir ao topo, parecerá que a selecção natural permaneceu no mesmo nível, onde os instintos de base dominaram estupidamente as novas formas de realização dos objectivos.

No passado, foram sobretudo os mais fortes fisicamente que sobreviveram, agora é o mais astuto sem escrúpulos.

Além disso, sob os auspícios da ajuda à humanidade, as coisas mais terríveis podem e já foram feitas.

E contar a outros com entoações afirmativas sobre o verdadeiro sentido da existência humana é semelhante a uma descoberta de onde o universo nasceu.

Caso contrário, o homem não é diferente do estrume (modificado por Artyom Trishkin) que flutua a jusante.
 
Andrey Dik:
É preciso aspirar ao que "deve ser". Caso contrário uma pessoa não é diferente de um cagalhão que nada com a corrente.


Já sabe como deve ser?

A história está cheia de tiranos que sabiam como as coisas deviam ser, houve outros que o fizeram, mas que de alguma forma não criaram raízes.

E os cientistas que descobriram muitas coisas são também húmus à deriva? Sucumbiram à sua curiosidade e inquisitividade, e atiraram-se à mercê desse caminho.

E, num sentido mais amplo, todos nadam com a corrente. Mesmo aqueles que nadam contra a corrente-corrente-corrente à sua própria maneira. Falar do infinito não faz sentido.

 
Andrey Dik:
Devemos proibir completamente a citação neste tópico, para não termos conflitos, porque para alguém que "toca" e para alguém que "caga tudo" (como me foi dito ontem) e onde está a verdade? Qualquer posto pode ser deslocado, se desejado, e transformado em "política".
Todos vêem apenas aquilo a que estão habituados e querem ver.
 
Artyom Trishkin:
Todos vêem apenas aquilo a que estão habituados e querem ver.
Portanto, são as mensagens reflexivas em resposta às notícias que devem ser eliminadas, e não as notícias em si. Não tem nada a ver com as notícias, mas com a visão de mundo pervertida de alguns detractores. Imho, é claro.
 
Andrey Dik:
O que "é" é o que toda a gente sabe e vê, e deve-se lutar pelo que "deve ser". caso contrário, não é diferente de um cocó a flutuar a jusante.
E com razão. Foi essa a abordagem quando os filmes soviéticos foram feitos e foi correcto educar o povo soviético, as pessoas viam nos filmes como as coisas deviam estar certas. E veremos lixo na vida de qualquer maneira).
 
Gorg1983:

Já sabe como deve ser?
Claro. dê o seu melhor e não se lamente no governo, o governo é um antigo "nós", é tolice culpar o espelho. ou pode pensar que o governo veio do espaço exterior juntamente com os esporos nos asteróides.
 
Andrey Dik:
Claro. dêem o vosso melhor e não se queixem do governo, o governo é um antigo "nós", é uma parvoíce culpar o espelho. ou poderão pensar que o governo veio do espaço exterior juntamente com os esporos nos asteróides.
Concordo plenamente. Também numa sociedade de livre iniciativa o governo tem pouca influência e a principal tarefa do governo é não se meter no caminho dos negócios. Em Itália, por exemplo, os governos mudam frequentemente, mas não há nenhuma mudança radical.
 
khorosh:
E isso é a coisa certa a fazer. Foi essa a abordagem quando os filmes soviéticos foram feitos e era a forma correcta de educar o povo soviético, as pessoas viam nos filmes como deveria ser correcto. E veremos lixo na vida de qualquer maneira).

Que tipo de filmes soviéticos são esses? Como 'Republic of the Skids' - ensinando aos rapazes que é vergonhoso falar com raparigas, ou 'Timur e a sua equipa' - como Kvakin foi pressionado por roubar maçãs para comer porque era órfão, ou sobre Pavel Korchagin - como matar a sua saúde?