Interessante e Humor - página 3499
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, antes de mais, não me estava a levantar. É você que se está a tornar pessoal e a tentar discutir as personalidades da pessoa que põe um facto ou ponto de vista em exposição, e também não é a primeira vez.
Em segundo lugar, estás de novo a ser brincalhão, eu estava a falar de rendimentos, não de benefícios. Está agora a ser testado nos desempregados como parte das prestações. Mas o rendimento incondicional não é realmente um benefício. Porque o benefício é dado aos pobres, e essa é uma condição.
Estava a concentrar-me na direcção da mudança que se está a verificar por aqui. Dei um exemplo de para onde eles vão e para onde nós vamos.
Aqui está o seu posto:
1. Até agora, posso afirmar que estamos a afastar-nos do humanismo, embora um imposto sobre os desempregados possa provavelmente ser considerado justiça social.
2) O país inteiro está a arar incansavelmente, e estas, sabe, não funcionam (estas criaturas), bem, não somos tão duros como os estalinistas, não dispararemos, mas imporemos um imposto, e se ele não pagar, então dispararemos.
3. mas os finlandeses socialmente injustos (sob a influência perniciosa do Ocidente) decidiram verificar se isso não conduzirá a um comportamento social, se as pessoas receberão dinheiro para nada, porque são seres humanos e têm necessidades.
1. 1. quem é "nós"?
2. Do que se trata?
3. Os finlandeses fazem isto, que impostos é que os finlandeses têm? Que desemprego é este? Em comparação com que país?
Por isso, está a envolver-se em demagogia, falando sobre nada e ao mesmo tempo gritando sobre como "nós" o temos. Ao mesmo tempo, sem especificar onde "nós" o temos.
Falo sempre especificamente e apenas em meu nome e de acordo com o direito de falar assim, citando factos. Aconselho-o a fazer o mesmo antes de acusar alguém de demagogia.
Aqui está o seu posto:
1. Quem é "nós"?
2. De que é que se trata afinal?
3. Os finlandeses fazem isso, e que impostos é que os finlandeses têm? Que desemprego é este? Em comparação com que país?
Por isso, está a envolver-se em demagogia, falando sobre nada e ao mesmo tempo gritando sobre como "nós" o temos. Ao mesmo tempo, sem especificar onde "nós" o temos.
Falo sempre especificamente e apenas em meu nome e de acordo com o direito de o dizer, citando factos. Aconselho-o a fazer o mesmo antes de acusar alguém de demagogia.
Temos isto na URSS e de repente tudo se encaixa no seu lugar.
E eu traduzo 1,2,3 como pura brincadeira, para o pensamento directo (que não entende as pistas e as brincadeiras, bem como o amargo e salivado): sou contra a imposição de um imposto sobre os desempregados, tal como sou contra tirar e partilhar como justiça social.
Não estou interessado em examinar a taxa de desemprego à luz de uma discussão sobre o RENDIMENTO REAL, porque não tem nada a ver com nada.
ZZZY E não precisa de me dizer o que fazer e eu não lhe direi para onde ir.
1. Temo-lo na URSS, e de repente tudo se encaixa no lugar.
2. 1,2,3 são pura brincadeira, para aqueles que não conseguem perceber uma dica, que estão zangados e salivados, eu traduzo: sou contra o imposto de desemprego, e sou contra a ideia de "dividir e conquistar" como justiça social.
1. Na URSS? A URSS já não existe, mas na Finlândia está a falar de "agora". Então porquê comparar a Finlândia de hoje com a URSS, que já não existe? Se estiver a comparar um país com o qual o está a comparar, por favor indique o nome exacto do país.
2. Foi tirada e dividida na URSS? Quem foi assaltado e quem foi partilhado? Foi-lhe então tirado alguma coisa? Ou o que está a ser tirado agora?
Seja mais específico, por favor. Primeiro fala da Finlândia, depois compara-a com a União Soviética, depois, por alguma razão, acrescenta notícias russas aos seus postos, esquecendo-se de falar sobre quem é, onde está e com que direito tem - é muito importante, importante quem ele é e o que diz.
1. Na URSS? A URSS já não existe, e fala-se da Finlândia "agora". Então porquê comparar a Finlândia de hoje com a URSS, que já não existe? Se falar do país com o qual o está a comparar, dê o nome exacto do país.
2. Foi tirada e dividida na URSS? Quem foi assaltado e quem foi partilhado? Foi-lhe então tirado alguma coisa? Ou o que está a ser tirado agora?
Seja mais específico, por favor. Agora está a falar da Finlândia, agora está a compará-la à URSS, agora está a misturar notícias russas com as suas mensagens, esquecendo-se de falar sobre quem é, onde está e quais são os seus direitos.
Não estou a comparar a Finlândia de hoje com a URSS, estou a dizer que ainda somos sovacos, e que as diferenças entre as repúblicas são mínimas. O nosso estado actual vem do nosso passado comum e da nossa mentalidade.
Há diferenças mas há menos do que semelhanças.
SZS Como exemplo, o posto sobre a Rússia onde vão adoptar um imposto sobre os desempregados e a Bielorrússia onde já o adoptaram. Estes são exemplos de semelhanças. Pode encontrar muitos exemplos deste tipo na Rússia e na Ucrânia. Ucrânia e Arménia. Arménia e Azerbaijão.
Não estou a comparar a Finlândia de hoje com a URSS, estou a dizer que ainda somos sovoks, e que as diferenças entre as repúblicas são mínimas. A nossa condição actual vem do nosso passado comum e da nossa mentalidade.
Há diferenças mas menos do que semelhanças.
O Pólo Norte já não é o mesmo...
Sim, está mais frio na Antárctida agora, no auge do Verão, -25C.