Interessante e Humor - página 3175
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
moral depois de ler isto -- todos ficam indignados com esta parte.
todos só querem ter o que nunca tiveram -- como diz o ditado "o fruto proibido é doce".
pensar-se-ia que todos teriam "direito a votar" -- até eliminaram o tópico "vamos eleger um moderador" neste fórum
nunca ninguém construiu um "templo" e não sabem o que é.
mas o provérbio é um provérbio sábio.
É uma estupidez.
A Constituição declara que todos os cidadãos adultos têm o direito de voto, enquanto que este fórum é propriedade comercial privada.
Porque não vai a um McDonald's e realiza uma "eleição do director do pessoal do restaurante" na hora de ponta? ....
O "Templo" não é necessariamente um edifício de culto, nem sequer necessariamente.
A cada um o seu.
Para alguém que se considera uma mercadoria - dinheiro.
Aqueles que desejam ir para o espaço, para as estrelas - significa espaço e estrelas.
Mas as pessoas venais nunca irão para o espaço - não é economicamente rentável.
E se voarmos para o espaço, será possível prender aqueles que têm estômagos em vez de cérebros.
E posso fazer-lhe uma contra pergunta: o que está a fazer num website cujo objectivo principal está subordinado à própria ideia mercantil de enriquecimento nos mercados financeiros?
Não vamos entrar em personalidades.
Aqui estão as metaquotas que construíram um templo. Chama-se MT4/MT5. Estão a ganhar dinheiro? Penso que é suficiente não só para a manter, mas também para a desenvolver. Os Metakwots fizeram história com os seus terminais, não com o dinheiro que ganham. E do "MT4/MT5" bandeja subaquática, eles não vão a lado nenhum.
Mas se aqueles com estômago em vez de cérebro estão ao leme, assim que o condutor recolhe o dinheiro, agarram o dinheiro, largam o volante e fogem com as suas cuecas rendadas.... E todos os que estavam no veículo com eles serão atirados com as palavras "Bolívar não pode levar dois".
O primeiro não deve ser autorizado a estar ao leme, nunca. Nem sequer deve ser concedido o direito de voto. Porque é que precisam de direitos? Sellers.... com as etiquetas...
Não vamos entrar em personalidades.
Aqui estão as metaquotas que construíram um templo. Chama-se MT4/MT5. Estão a ganhar dinheiro? Penso que é suficiente não só para a manter, mas também para a desenvolver. Os Metakwots fizeram história com os seus terminais, não com o dinheiro que ganham. E do "MT4/MT5" bandeja subaquática, eles não vão a lado nenhum.
Mas se aqueles com estômago em vez de cérebro estiverem ao leme, assim que o condutor recolher o dinheiro, agarram o dinheiro, atiram o volante e fogem com as suas cuecas rendadas....
O primeiro não deve ser autorizado a estar ao leme, nunca. Nem sequer deve ser concedido o direito de voto. Porque é que precisam de direitos? Baleful.... com etiquetas...
)))) Assim, ao criar o MT4/MT5 os autores não foram guiados por um desejo de ganhar dinheiro, mas por uma ideia sublime????
Oy-wey.....
O primeiro não se importa se ele constrói ou destrói. Ele fará o que quiser por um altar.
O segundo não se importa com o que construir: um muro do templo ou uma prisão. Não há objectivo
...mas o primeiro não deve sequer ser votado.
e porque deveriam os primeiros ter direito de voto? pagar o dinheiro, votar - uma pessoa completamente manipulável, sem voz, irreflectida, indiferente
Porquê dar aos segundos o direito de voto se eles não se importam?
se se desse apenas a terceiros o direito de voto, isso significaria que os terceiros pagaram dinheiro ao primeiro para convencer o segundo a votar neles.
É claro que tanto o primeiro como o segundo irão queixar-se de que a sua opinião não foi tida em conta - tiveram uma opinião que deveria ter sido tida em conta?
Parábola
Num estaleiro de construção, perguntam aos trabalhadores o que estão a fazer:
Um. Eu ganho dinheiro.
A segunda. Eu coloco tijolos.
A terceira. Estou a construir um templo.
O primeiro não se importa se ele constrói ou destrói. Ele fará o que quiser por um altar.
A segunda não se importa com o que construir: um muro do templo ou uma prisão. Não há nenhum objectivo.
É muito fácil dirigir o primeiro em qualquer direcção. É mais difícil com o segundo porque ele precisa de tijolos. Mas é impossível fazer algo com a terceira: ele irá numa só direcção - construir um templo.
E se o primeiro gerir o Estado?
Um estado harmonioso requer os três, apenas o primeiro não deve sequer ter direito de voto.
...
Aqui estão as metaquotas construídas...
Vá a um McDonald's e realize uma "eleição do director do povo" durante a hora de ponta ....
E nunca encontrou uma votação por maioria colectiva exigindo uma mudança no director da sua unidade autónoma e a direcção superior tratou realmente da questão? Já o fiz.
Para uma empresa privada com um proprietário legal?
"Met" em 1917.
Para uma empresa privada com um proprietário legal?
"Met" em 1917.