Interessante e Humor - página 3826
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A Europa também estava envolvida na industrialização - a Siemens estava a construir e outros
Fórum sobre comércio, sistemas de comércio automatizados e testes estratégicos
Interessante e Humoroso
Andrew Petras, 2017.07.20 19:29
É preciso começar a lidar com a industrialização desde 1905 - 1914, com os seus pré-requisitos, por assim dizer. Porque é que a URSS foi forçada a prosseguir essa mesma industrialização, e porque é que os Estados Unidos tomaram o partido da URSS em vez da Europa.
Isso são duas questões.
As empresas específicas são questões secundárias. Por exemplo, não sei quem era o accionista da Siemens, quem e como poderia ter influenciado a sua decisão, etc.
Se o quiser, resolva-o. Se não quiserem, continuem a torcer e a escrever disparates. Parece, no mínimo, engraçado.
O timoneiro-chefe dita a política interna?
É claro!
Temos uma pessoa a tomar as decisões e uma pessoa a lidar com a política.
Ele é muito bom nisso, eu gosto dele.
O principal problema é que ele não consegue fazer tudo.
Se ele pudesse ser clonado, até à cabeça de um edifício, um director de escola, um capataz de fábrica, a vida melhoraria.
Gostaria que a ciência e a medicina pudessem resolver este problema.
Não sabemos sobre todos eles, mas a história sobre Korolev é muito interessante.
Isso é certo. A verdade é completamente desnecessária para os liberais.
O artigo 58 é obviamente uma repressão do regime sangrento e Estaline pessoalmente contra um homem que foi subsequentemente abençoado pelo regime, contra um homem a quem o mesmo regime concedeu recursos ilimitados para o seu trabalho.
E qual é o conteúdo concreto desta palavra politicamente conveniente "repressão" no caso de Korolev.
Sabe-se que Korolev impediu que um certo Kostikov (uma pessoa muito merecedora de futuro) tomasse o lugar do director do instituto. Isto é, o significado da palavra "repressões" no caso de Korolev é um simples apoio por razões de carreira no campo da construção de foguetes e não tem qualquer relação com a frase "repressões políticas".
E se pusermos de lado a palavra puramente política "repressão" e começarmos a mergulhar na acusação de Korolev, vemos que ele foi acusado de desvio de fundos, cujo significado foi o de ter continuado o trabalho de investigação que tinha sido proibido de fazer. Este é o verdadeiro facto, que foi explorado por este mesmo Kostikov.
Repressão. Que palavra tão conveniente! E, o mais importante, politicamente correcto.
Mas uma coisa: rouba-nos a vida real das pessoas, a verdadeira estrutura da sociedade, as relações entre as pessoas.
Isso é certo. A verdade é completamente desnecessária para os liberais.
O artigo 58 é evidentemente uma repressão do regime sangrento e Estaline pessoalmente contra um homem que foi subsequentemente abençoado pelo regime, contra um homem a quem o mesmo regime concedeu recursos ilimitados para o seu trabalho.
E qual é o conteúdo concreto desta palavra politicamente conveniente "repressão" no caso de Korolev.
Sabe-se que Korolev impediu que um certo Kostikov (uma pessoa muito merecedora de futuro) tomasse o lugar do director do instituto. Isto é, o significado da palavra "repressões" no caso de Korolev é um simples apoio por razões de carreira no campo da construção de foguetes e não tem qualquer relação com a frase "repressões políticas".
E se pusermos de lado a palavra puramente política "repressão" e começarmos a mergulhar na acusação de Korolev, vemos que ele foi acusado de desvio de fundos, cujo significado foi o de ter continuado o trabalho de investigação que tinha sido proibido de fazer. Este é o verdadeiro facto, que foi explorado por este mesmo Kostikov.
Repressão. Que palavra tão conveniente! E, o mais importante, politicamente correcto.
Mas uma coisa: ele rouba-nos a vida real das pessoas, a verdadeira estrutura da sociedade, as relações entre as pessoas.
Ele tem sido bem mimado - ao ponto de partir um maxilar torto, etc., etc. Você, monsieur, é um pervertido. Ninguém precisava de Korolev, eles precisavam dos seus foguetes para manter o domínio mundial.
A maior mentira dos liberais e dos seus derivados Russofóbicos é que a ascensão da URSS antes da guerra foi o Ocidente + o Gulag.
Oeste.
Para começar. construiu 9600 fábricas, não 1500.
A seguir. E quem trabalhou em todas essas 1500 fábricas? Foram eles americanos que vieram para a URSS para escapar à fome no seu próprio país? A propósito, as relações diplomáticas entre a URSS e os EUA foram estabelecidas em Novembro de 1933. Como é que eles conseguiram vir até nós antes disso?
De onde vieram todos os intelectuais técnicos soviéticos que asseguraram a paridade das armas durante a guerra e a paridade em todos os sectores militares após a guerra?
GULAG.
Aqui está um quadro.
O quadro mostra que o número de prisioneiros é de cerca de 1% da população do país. Será que esse 1% resolveu o problema da industrialização? O que é que as outras dezenas de milhões fizeram? Noto que o número de prisioneiros na URSS sempre foi aproximadamente o mesmo ou ligeiramente inferior ao de outros países ocidentais: URSS = 583 (30s), Rússia = 647, EUA = 626 (90s).
Uma mentira, tão ultrajante como sempre, como uma mentira ultrajante é o alcoolismo endémico na Rússia desde os primórdios dos tempos.
A propósito, quando os liberais chegaram ao poder nos anos 90, e descobriram o número real de prisioneiros Gulag, o sujeito do Gulag, promovido no período de glasnost, foi abafado. Mas os próprios liberais mentirosos deveriam ter sido honestos ao admitirem que tínhamos fodido os números. Para ser mais exacto, eles deveriam ter-nos dito mentiras para semear a insatisfação e tomar o poder na onda da insatisfação.
P. S.
Aquele que na sua juventude não é um liberal é um patife.
Aquele que não é um conservador na sua velhice é um tolo.
Classicamente mimada - ao ponto de uma mandíbula quebrada tortuosamente fundida, etc., etc. Você, monsieur, é um pervertido. Ninguém precisava de Korolev, eles precisavam dos seus foguetes para manter o domínio mundial.
Por vezes parece que tem problemas muito graves com a sua cabeça.
PS.
O osso do rosto partido de Korolev NÃO teve nada a ver com a sua morte - ele morreu imediatamente após uma cirurgia para remover um sarcoma do recto.
Por vezes parece que tem um problema muito grave com a cabeça.
PS.
O osso do rosto partido de Korolev NÃO teve nada a ver com a sua morte - ele morreu imediatamente após o fim da cirurgia para remover um sarcoma do recto.
Não, agora é muito claro quem é que está aqui em cima da sua cabeça. Continuar.
Para aqueles que não sabem ler:
Os Tabletes da Geórgia:
A propósito, quando os liberais chegaram ao poder nos anos 90 e descobriram os números reais dos prisioneiros Gulag, o tema Gulag, promovido durante o período de glasnost, foi abafado.
Devíamos ter dito aos liberais com toda a honestidade que estávamos a cagar para os números. Ou melhor, deveria ter-lhes sido dito que mentimos para semear o descontentamento.
P. S.
Aquele que na sua juventude não é um liberal é um patife.
Aquele que na sua velhice não é um conservador é um idiota.
A ideia do Gulag foi levada à sua conclusão lógica pelos liberais.
Vão erguer monumentos para os prisioneiros de Gulag.
A quem é isso?
Pelo menos 70%, e por vezes ainda mais, eram criminosos comuns nos campos. Serão estes monumentos para eles?
Depois da guerra, mais de metade sentou-se em campos "colaboradores dos nazis" - serão estes monumentos para eles?
PS.
Mais de 27 milhões morreram na Segunda Guerra Mundial, cerca de 9 milhões eram soldados e os restantes 18 (dezoito!) milhões eram civis. Os organizadores do seu extermínio foram os alemães, mas os executores directos do extermínio de 18 milhões de civis foram os mesmos "cúmplices" dos fascistas.
Depois Khrushchev perdoou-os e hoje estamos a testemunhá-los. E em breve poderemos até ver monumentos a eles.
Por detrás do belo pensamento desejoso há uma atitude sistemática: - esforçando-se por atingir esse número de pessoas na terra por todos os meios possíveis. Isto inclui bombardear populações civis com bombas e cartuchos de fósforo e radioactivos, napalm, fornecer produtos OGM aos países subdesenvolvidos, utilizar inoculações que tornam as raparigas inférteis, criar vírus que actuam selectivamente para certas raças e muito mais de que não temos conhecimento...
Todos compreendem isto até ao ponto da sua capacidade mental. Vejo que diz "manter-se em constante equilíbrio com a natureza" e não sei o que está a pensar.