Interessante e Humor - página 3311
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um mês e meio antes, outra notícia passou despercebida http://www.bbc.com/russian/news-36799717
Sim. Ontem, quando estava a procurar em várias fontes sobre Antonov - vi esta informação em vários locais.
Eu li. И?
...especialistas acreditam que.....
Os peritos suspeitam....
Afinal, os peritos têm dúvidas de que ...
Que peritos? Que tipo de peritos?
O artigo está ao nível do Saprykin.
Dei-lhe uma ligação aos meios de comunicação social estrangeiros especificamente para si.
Diz a mesma coisa que nos meios de comunicação social da ex-União Soviética.
Se você, Dmitry, estiver realmente interessado em que peritos e especialistas - o artigo tem os seus nomes e até o seu local de trabalho.
Como resultado - a mensagem oficial do SE "Antonov" -"Direitos do proprietário do certificado de tipo do avião AN-225 "Mriya", incluindo os direitos de propriedade intelectual relativos ao AN-225 propriedade do SE "Antonov", não será transferida para o lado chinês".
P.S. Saprykin não o deve ler!
Escrevi acima que li a página do Facebook do SE Antonov, por isso você, Dmitry, está atrasado.
P.S. Os chineses alguma vez estiveram interessados nos direitos de propriedade intelectual de alguém? Só precisam de documentação sobre o avião para saber como construí-lo e fazer um gémeo e nomeá-lo, por exemplo "chinafly" (quantos gémeos chineses da BMW, Audi, etc. existem e os chineses não se importam com licenças) e deixar "antonovtsy" escrever qualquer coisa - nada os vai ajudar neste caso.
P.S.S. Dimitri deve lê-lo!))
Já escrevi acima que li a página do GP Antonov no Facebook, por isso você, Dimitri, está demasiado atrasado.
P.S. Os chineses alguma vez estiveram interessados nos direitos de propriedade intelectual de alguém? Só precisam de documentação sobre o avião para saber como construí-lo e fazer um gémeo e nomeá-lo, por exemplo "chinafly" (quantos gémeos chineses da BMW, Audi etc. existem e os chineses não se importam com licenças) e deixar "antonovtsy" escrever qualquer coisa - nada os vai ajudar neste caso.
P.S. Leia-o para Dmitry!))
Dei-lhe uma ligação aos meios de comunicação social estrangeiros, especialmente para si.
Em essência, diz a mesma coisa que nos meios de comunicação social da ex-URSS.
Se você, Dimitri, estiver realmente interessado em saber quem são os peritos e especialistas, o artigo tem os seus nomes e até o seu local de trabalho.
O segundo parágrafo do artigo -É verdade, os peritos acreditam que a China pode não ter a intenção de produzir em massa uma cópia do Mriya, mas simplesmente com a ajuda de especialistas ucranianos que estudam a máquina já construída para criar algo próprio.
Nome dos "peritos"?
Eu disse-lhe para não o ler! Bem, o que é que vai fazer com ele, bem....
Bem, o que pode fazer se estiver tão atrasado (um par de páginas ou assim)?
O segundo parágrafo do artigo -É verdade, os especialistas acreditam que a China pode não ter a intenção de produzir uma cópia do Mriya em massa, mas simplesmente criar algo próprio com a ajuda de especialistas ucranianos que estudam a máquina já construída.
Nomes dos "peritos"?
Vejam-se os parágrafos 17 e 24.
Vejam-se os parágrafos 17 e 24.
Foco - Não estou a perguntar sobre os autores das declarações nos parágrafos 17 e 24. Pergunto sobre o autor das declarações do segundo parágrafo. Afirmou que os seus detalhes estão lá - quem é ele ou eles?
Foco - Não estou a perguntar sobre os autores das declarações nos parágrafos 17 e 24. Pergunto sobre o autor das declarações do segundo parágrafo. Afirmou que as suas credenciais estão lá - quem é ele ou eles?
Dimitri, distorceu novamente um pouco as minhas palavras. Não escrevi nada especificamente sobre os peritos no segundo parágrafo do artigo. Escrevi que o artigo contém os nomes de peritos e especialistas. Se estiver muito interessado nos nomes do segundo parágrafo, enquanto que os nomes do parágrafo 17 e 24 não são nada interessantes - pode contactar Pavel Aksenov (o autor deste maravilhoso artigo), talvez ele o possa ajudar.
Dimitri, distorceu novamente um pouco as minhas palavras. Não escrevi nada especificamente sobre os peritos no segundo parágrafo do artigo. Escrevi que o artigo contém os nomes de peritos e especialistas. Se estiver interessado em nomes do segundo parágrafo e os nomes dos parágrafos 17 e 24 não são nada interessantes - pode contactar Pavel Aksenov (o autor deste maravilhoso artigo) e ele poderá ajudá-lo.
Não minta! Escrevi três declarações do artigo e escrevi que não há autores específicos destas declarações. Escreveu-me de volta que existem. Porque é que mentiu?