O futuro do comércio automatizado - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A questão era sobre negociação na bolsa de valores. Não é sobre o casino Gamblink.
Se o MT4 é um bom ou um mau produto é irrelevante. O importante é que não é adequado para o comércio de acções. Nascido para voar, não se pode engatinhar. Não foi por essa razão que os seus pais o conceberam, não para a bolsa de valores. Por outras palavras, a MT4 não tem nada a ver com o comércio automatizado em geral, e aqueles 50-70% das transacções realizadas por robôs, com os quais iniciei as Transacções, em particular. E só tenho de repetir o meu pensamento anterior: "de alguma forma eles conseguem sem MT".
1. Não me interessa o que fazer com ele.
2. a CU pode ser a mesma para um ou dois ofícios. Mas o total para uma série de ofícios (tendo em conta que pode haver mais do que uma posição aberta) será diferente.
3. quanto às perdas, tem razão, elas são minhas, especialmente se forem registadas na história. E às custas das OPORTUNIDADES NÃO REALIZADAS, é discutível - também as pago, sob a forma de várias OPORTUNIDADES ADICIONAIS ADICIONAIS....
1. Bem, o que posso dizer? Bem, queixe-se à ONU, escreva o seu metatrader, use apenas quatro, troque açúcar - e contabilize-o você mesmo, item por item - bem, é assim que tudo funciona.
2. e não se engane a si próprio, numa série de ofícios será a mesma coisa.
3. não faz absolutamente nenhuma diferença o que vai lá pagar, quais são os extras. É uma contabilidade do que está lá. E não é só você que está interessado na contabilidade, mas também em várias agências governamentais, por exemplo.
Isso é muito mau. Muito mau.
Renat:
Infelizmente, não.
Prival:
Será possível testar os dados seleccionados pelo utilizador?
Parece que todos se esqueceram que é possível escrever a sua própria funcionalidade para o terminal na língua nativa do terminal, incluindo o testador de estratégias, o que permite testar quaisquer dados, incluindo as carraças "compradas". E em geral, tudo o que falta no terminal, tudo pode ser implementado por meio de MQL5. Dentro de algum tempo tais soluções irão certamente aparecer em abundância, para preencher o nicho de testadores personalizados que ainda está vazio.
Mas acredito que o futuro do comércio automático não consiste em soluções de programas do tipo terminal, mas em linguagens de programação tão especiais. Tudo o que preciso é de uma linguagem e de um ambiente executável para isso, e então seremos capazes de realizar tudo o que precisamos.
É por isso que admito a possibilidade de linguagens de programação tão especializadas como para engenheiros, médicos, etc.
E em geral, tudo o que falta no terminal, pode ser implementado por meio de MQL5.
Eu ri :) Também escrevi o meu testador em mql4. Depois escrevi tudo o que penso sobre os programadores no código deste testador :)
Existem linguagens e ambientes de desenvolvimento normais, e se se quiser fazer algo totalmente funcional, é necessário trabalhar num ambiente normal. MQ eles, de alguma forma, não seguem o nosso caminho.
Eu ri :)
O que é tão engraçado? Talvez pudéssemos rir juntos.
Escreva o que quiser, por exemplo, como copio uma pasta com subpastas e ficheiros para outro local?
Caso, o mestre está com medo!
Por exemplo, como copio uma pasta com subpastas e ficheiros para outro local?
Escreva o que disser, como copiar uma pasta com subpastas e ficheiros para outro local?
A resposta é incorrecta porque houve aqui um pedido
> tudo é implementável com MQL5.
E as ferramentas MQL5 são APIs terminais, estas são FileOpen
E sugeriu um sistema operativo API, e eu estou a dizer para abandonar o MQL e passar para uma linguagem normal e ganhar API, ou melhor ainda um ambiente de objectos normal.