O futuro do comércio automatizado - página 26

[Nikolai Karetnikov]

EvMir:

E os comerciantes ALGO? Os bots precisam de ser escritos por alguém, e os bots também não podem inventar estratégias para eles.

Concordo que o comércio manual se tornará obsoleto porque não é competitivo com os bots. Esta situação é, em geral, generalizada agora, tomando por exemplo gráficos digitais, nenhuma pintura manual de moldura única não pode ser comparada com sistemas CAD gráficos de alto nível utilizando o operador. O mesmo será válido para o comércio.

Toda a rotina para a máquina!

Mas ainda assimsó os humanos podem desempenhar as funções de super alto nível e heurísticas. É óptimo que o comércio se esteja a tornar um negócio criativo, não um negócio de rotina baseado na disciplina e no desempenho, agora tudo depende do engenho e os bots farão o trabalho árduo.

em geral, o fio é originalmente sobre quanto mais tempo este "por agora" irá durar. Não sei bem o que significa "alto nível e heurístico" no contexto, mas o meu sentido é que as pessoas começam a desistir. Programas de computador, eles são quase os nossos filhos. Nunca olha para os seus programas com tal, sabe, admiração ou algo assim. Como, isto foi o que eu criei. Assim, estas crianças têm agora 3-4 anos de idade, já compreendem a fala e sabem ler, embora não compreendam muito do que lêem. Mas têm melhor memória do que os seus pais e contam na sua mente sem erros. E as crianças vão mais longe do que os seus pais :)

ps. E aqui está outra razão muito importante pela qual este processo é imparável e os robôs vão ficar cada vez melhores e vão deslocar os comerciantes humanos. Os robôs não precisam de pagar uma percentagem de lucro.

[Nikolai Karetnikov]

[11:47:36] Arthur IV Wise: De qualquer forma, a única coisa que pode deixar cair os mercados é o cerceamento da kue

[11:47:43] Arthur IV Wise: Eles não querem saber de mais nada

[11:50:13] nick.karetnikov: a libra está provavelmente a crescer à medida que se aproxima e os mercados estão a crescer como um sinal de que também não querem saber de uma paragem

[11:51:05] Arthur IV Wise: ontem os americanos mostraram como não querem saber))

[11:51:15] Arthur IV Wise: a uma menção 10 pontos abaixo em 5 minutos

[11:51:28] nick.karetnikov: bem, essa é uma nova palavra no comércio de robôs

[11:51:39] nick.karetnikov: a robótica começou a analisar as notícias

[11:51:56] Arthur IV, o Sábio: 7deck

[11:54:47] nick.karetnikov: https://www.youtube.com/watch?v=8ccxac_Yz0w

[11:57:22] nick.karetnikov: Penso que o estão a testar em sipuh

[11:57:55] nick.karetnikov: tweeted to AP sobre abama de propósito, nenhum hackers n7u7 hacked

[11:58:51] Artur IV, o Sábio: sim, eles f7a7u7ed

[11:59:44] nick.karetnikov: não, isso já não é inverso, com certeza. Este 7ui7a baseado em watson não está a pedir dinheiro ou sono

[11:59:55] nick.karetnikov: IBM deve comprar

[12:00:05 PM] nick.karetnikov: Embora tenha sido assim desde 2011

[12:00:46 PM] nick.karetnikov: pode também analisar o skype e algures armazenar a informação que alguém queria comprar ibm

[12:01:40] nick.karetnikov: Estamos quase no espeto, houve um filme, kindrazza, onde ninguém no planeta pensou a verdade, porque tudo o que se pensava era conhecido de uma só vez. Até agora, só se sabe o que é dito, mas estes tipos também estão a investigar o significado.

É assim que vejo a nova palavra no comércio automático, não é sequer o futuro, já aconteceu

[Sceptic Philozoff]

ns_k: Os robôs não têm de pagar uma percentagem dos lucros.

Sim, pois. Os robôs são criados por humanos, que dificilmente desistirão dessa percentagem.

Uma pessoa gasta muito tempo a criar um algoritmo.

Quando a inteligência artificial se torna inteligência real e é capaz de criar ela própria bots adaptativos , então podemos falar sobre a era dos bots.

[Nikolai Karetnikov]

Mas uma vez criado o algoritmo, este já funciona sem "recarregar", então será optimizado, como foi o caso do xadrez. De 1997 a 2013, os progressos avançaram ao ponto de os programas de xadrez por telefone jogarem ao nível dos mestres internacionais. O tempo não está longe quando um smartphone será mais inteligente do que o seu dono :)

[Vasiliy Sokolov]

ns_k:
... De 1997 a 2013, o progresso avançou ao ponto de se jogar software de xadrez ao nível dos mestres internacionais. O tempo não está longe quando um smartphone será mais inteligente do que o seu dono :)

A julgar pela aparência e vocabulário de alguns proprietários de tais smartphones, esse tempo já chegou.

[Sceptic Philozoff]

ns_k: Mas quando o algoritmo é criado, já funciona sem "recarregar", então será optimizado, como foi com o xadrez.

Duvido muito que seja possível criar um algoritmo de bot comercial que seja sempre rentável.

[Sergey Golubev]

Apenas se num período mensal (MN1) :)

[Nikolai Karetnikov]

Mathemat:
Duvido seriamente que seja possível criar um algoritmo de bot comercial que seja sempre rentável.

Talvez um pouco fora de tópico, mas ainda assim. Acredita, por exemplo, que não haverá árbitros em campo nos próximos 10 anos, digamos, nos jogos de futebol? A tendência agora é que há cada vez mais momentos nos desportos em que é necessário ver repetições de vídeo. Tanto quanto eu sei, um robô já é capaz de detectar drives para fora do campo, tomadas de golo e offsides. No futuro, poderá ser capaz de detectar infracções simples, como a resolução de problemas. Um jogador já jogou a bola ou um adversário. Neste momento, a inércia humana e o medo limitam mesmo a implementação de tais sistemas. O que quero dizer? Eu, por exemplo, não entraria num comboio sem condutor, num carro sem condutor (como o que o Google está actualmente a desenvolver, procure-o no youtube) porque estou habituado a ter uma pessoa ao volante. Além disso, há condutores, árbitros no desporto, ou seja, pessoas que não estão interessadas em ter uma máquina no seu lugar. Mas é tudo temporário, no ano passado houve uma experiência em Ashan, algures no terceiro anel, onde os caixas foram substituídos por pessoas que efectuam a pré-verificação, pesagem e embalagem de mercadorias sem tratar de questões de dinheiro. As pessoas tinham de pagar elas próprias as compras embrulhadas através de um monte de caixas registadoras. Entrei naquela loja por acaso, normalmente compro mercadorias noutro Ashan, por isso não conheço as entradas e saídas da experiência, mas é tudo uma tendência, em todo o lado onde se pode substituir um humano fraco por um autómato, está a acontecer. Os caixas, motoristas de transportes públicos são os primeiros a chegar. A seguir serão empregados de centros de chamadas (já agora, a propósito, em Raif.Bank, uma máquina pede para dizer que está a telefonar por causa de uma hipoteca, e diz - diz "hipoteca" e liga-se ao empregado certo. Na C0mte7, uma empresa que ensina os cursos Avaya, a máquina pede-lhe que diga o apelido do funcionário para se ligar a ele. Na minha infância, no filme "Convidado do Futuro", Kolya Gerasimov costumava falar com uma máquina para comprar um bilhete para a lua ou onde quer que fosse. Agora, 25 anos mais tarde, é praticamente realidade, mas de acordo com o filme era 208x há um ano atrás. OK, deixei-me levar :)

[Sceptic Philozoff]

ns_k:
Talvez um pouco fora de tópico, mas ainda assim. Acredita que nos próximos 10 anos, por exemplo, não haverá árbitros em campo nos jogos de futebol? A tendência neste momento é que há cada vez mais momentos nos desportos em que é necessário assistir a repetições de vídeo. Tanto quanto sei, o robô já é capaz de determinar quando a bola passa por cima da linha, quando um golo é tomado e quando o impedimento é tomado.

Compreende a diferença entre a previsão do movimento da bola e a mesma para a taxa Eurobucks?

No primeiro caso é mecânica (mesmo que "distorcida" pela interacção da bola com o ar), enquanto no segundo é puramente um sistema de informação, sem que provavelmente ninguém conheça todas as influências que afectam a taxa de câmbio.

Além disso, o próprio sistema de comércio afecta a taxa (se aplicado em massa) - e eventualmente perde eficácia. Este não é o caso da bola, não existe tal feedback explícito.

[Nikolai Karetnikov]

Mathemat:

Compreende a diferença entre a previsão do movimento da bola e a mesma para a taxa Eurobucks?

No primeiro caso é mecânica (mesmo que "distorcida" pela interacção da bola com o ar), e no segundo caso é apenas um sistema de informação, e provavelmente ninguém conhece todas as influências que afectam a taxa.

Além disso, o próprio sistema de comércio afecta a taxa (se aplicado em massa) - e eventualmente perde eficácia. Este não é o caso da bola, não existe aqui um feedback tão explícito.

Muito bem, nem sequer é preciso prever o movimento da bola, basta registá-lo, é mais fácil com factos do que com previsões, mas um movimento de carro é uma resposta a acontecimentos imprevisíveis, embora ainda não.O segundo ponto que tem mais forte, concordo, a previsão de curso não é o xadrez e nem sequer a previsão do tempo. Não sou um preditor e não estou a dizer que o Forex irá degenerar amanhã, porque todas as taxas de câmbio serão determinadas por algum programa informático que, pesando todos os factores conhecidos que influenciam a taxa, irá fixá-la, digamos, uma hora, um dia ou uma semana antes. Digo que tudo está a avançar para lá, e é difícil dizer quando lá chegaremos, daqui a 10 anos ou daqui a cem anos. Penso que mais cedo do que tarde. Mais uma vez, talvez seja utopia, ninguém cancelou a procura e se alguém sabe algo que é desconhecido daquele supercomputador, pode ser jogado neste, mais uma vez, este é o ponto mais forte do seu posto.