O futuro do comércio automatizado - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isto é importante. Deve-se também notar que os resultados financeiros de ambos os esquemas serão os mesmos.
Voltemos ao exemplo dos sacos de açúcar.
1. Fumado 1 saco a 240 - açúcar activo 1 saco totalizando 240
2. Comprou 1 saco a 140 - 2 sacos de açúcar com um valor total de 380
3. Vendido 1 saco de açúcar a 175 - 1 saco com um valor patrimonial total de 205
4. Assim, a fim de vender o açúcar residual e não ter prejuízo, tem de ser vendido por 205.
Se calcularmos em pormenor, cada saco separadamente.
1. Fumado 1 saco a 240 - açúcar activo 1 saco a 240
2. Comprou 1 saco a 140 - o bem de açúcar é 1 saco a 240 e 1 saco a 140.
3. Vendido 1 saco a 140 por 175 - activo 1 saco a 240 e 35 lucro
4. Assim, para vender o açúcar restante a 240, tem de ser vendido por 240. Ou, colocar num lucro de 35 e depois o breakeven seria novamente 205.
Em ambos =205, o preço pelo qual é necessário vender as sobras para se obter o breakeven. Portanto, como já foi dito, 35 é um lucro etéreo, que não está realmente presente. É apenas que numa conta generalizada é onde deve estar, no preço médio.
Portanto, toda a questão é o que vou fazer com este resíduo e a que preço o vou vender...
Era lógico supor que eu cortava a posição (vendia um saco) com toda a confiança de que o preço cairia. Pelo menos agora tenho a opção de vender o segundo saco a um preço mais elevado (indo CU) ou comprar mais alguns sacos a um preço mais baixo.
Concordo que a queda é mais conveniente esperar com um saco, tanto mais que já o segurei, com o preço deste saco em 240 rublos.
PS
E a série final de ofícios nesta "posição" que ninguém conhece. Talvez eu o encha 20 vezes, o corte 30 vezes e o vire 5 vezes.
Eu próprio não sei qual vai ser o resultado final. Só sei que sob certas condições a posição precisa de ser invertida, aparada, recarregada ou encoberta.
Pergunta adicional aos criadores (pode estar mais relacionada com o comércio mecânico) - Se por algum milagre, o MT4 conseguir sobreviver e os comerciantes e corretores quiserem acrescentar-lhe elementos OOP, será que o farão ou não?
Portanto, toda a questão é o que vou fazer com este resíduo e a que preço o vou vender...
Era lógico supor que eu cortaria a posição (vendia um saco) com toda a confiança de que o preço cairia. Pelo menos agora tenho a opção de vender o segundo saco a um preço mais elevado (indo CU) ou comprar mais alguns sacos a um preço mais baixo.
Concordo que a queda é mais conveniente esperar com um saco, tanto mais que já o segurei, com o preço deste saco em 240 rublos.
PS
E a série final de ofícios nesta "posição" que ninguém conhece. Talvez o volte a encher 20 vezes, cortá-lo 30 vezes e virá-lo 5 vezes.
Eu próprio não sei qual será o resultado final. Só sei que sob certas condições a posição precisa de ser invertida, aparada, preenchida ou coberta.
Infelizmente, não.
permitirá testar os dados seleccionados pelo utilizador?
Estes podem ser adquiridos dados históricos de operações de intercâmbio. E não apenas os dados que me foram dados pela minha empresa de corretagem ou, digamos, apenas os dados modelados por mim - para testar a eficiência do algoritmo. Exemplo - a mesma rede neural como treinar numa simples onda sinusoidal ...
Para testar algoritmos complexos, na maioria das vezes é mais conveniente testá-los em dados de referência, nem sempre é conveniente fazê-lo num algoritmo que simula carraças...
Não importa o que se faz com o equilíbrio restante - o ponto de equilíbrio é o mesmo. Oportunidades não concretizadas - não são pagas por ninguém. Mas as perdas são por sua conta.
1. Não me interessa o que fazer com ele.
2. a CU pode ser a mesma para um ou dois ofícios. Mas o resultado de uma série de transacções (tendo em conta que pode haver mais do que uma posição aberta) será diferente.
Tem razão acerca das perdas - elas são minhas, especialmente se forem registadas na história. E à custa de oportunidades não concretizadas, por isso é um ponto discutível - também pago por elas, sob a forma de várias CONTAS ADICIONAIS....
Agora é isso que se passa...))
Escreveu-me sobre negociação automática real no MT4.
Pessoalmente não conheço ninguém que negoceie automaticamente grandes quantidades de dinheiro no MT4, para pequenas quantidades - eu sei, para grandes quantidades manualmente - eu sei.
Embora haja um comerciante automático no PAMM da Alpari (se acreditarem em mim, claro):
Será possível realizar testes com os dados seleccionados pelo utilizador?
Renat:
Será possível testar os dados seleccionados pelo utilizador?
Isso não é nada bom. Muito mau.
Mas é uma coisa possível:
Digamos que se pelo mesmo esquema das encomendas, com os mesmos comandos, se pudesse trabalhar com uma quantidade limitada de registos de serviço armazenados no servidor, seria uma solução bastante exequível.
Agora é isso que se passa...))
Escreveu-me sobre negociação verdadeiramente automatizada no MT4.
Pessoalmente não conheço ninguém que negoceie automaticamente grandes quantidades de dinheiro em MT4, em pequenas quantidades - eu sei, em grandes quantidades manualmente - eu sei.
Embora haja um comerciante automático no PAMM da Alpari (se é que se pode acreditar):
Agora estás a fazer disto um grande negócio...))
Escreveram-me sobre o comércio automatizado real no MT4.
Pessoalmente, não conheço ninguém que negoceie automaticamente grandes quantias no MT4, pequenas quantias que eu conheço, grandes quantias manualmente que eu conheço.
A questão era sobre negociação na bolsa de valores. Não se trata de jogar num casino.
Se o produto MT4 é bom ou mau, não importa. O importante é que não é adequado para o comércio de acções. Nascido para voar, não se pode engatinhar. Não foi por essa razão que os seus pais o conceberam, não para a bolsa de valores. Por outras palavras, a MT4 não tem nada a ver com o comércio automatizado em geral, e aqueles 50-70% das transacções realizadas por robôs, com os quais iniciei as Transacções, em particular. E só tenho de repetir o meu pensamento anterior: "de alguma forma eles fazem sem MT".