O futuro do comércio automatizado - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já, há muito tempo...
A MTS aprendeu agora, por exemplo, a ler jornais, a ver televisão e a processar outros dados semelhantes?
Talvez já exista uma IA de pleno direito que possa substituir completamente o comerciante (tudo o que resta fazer é gerir o terminal e colocar uma EA no gráfico)?
PS
E para mais detalhes. Terminal e descrição do sistema comercial que pode partilhar?
Se não se pode automatizar, não é uma estratégia, é um trabalho de adivinhação...
+1
Concordo, mais do que nunca.
A MTS aprendeu agora, por exemplo, a ler jornais, a ver televisão e a processar outros dados deste tipo?
Mesmo para o MT4 há um conselheiro que lê as notícias. E se investir alguns milhões de verduras nesta edição...
========================================================
ERNEST P. CHAN "Negociação Quantitativa".
No entanto, o comércio quantitativo inclui mais do que uma mera análise técnica.
Muitos sistemas comerciais quantitativos incorporam
dados nas suas entradas: números tais como receitas, fluxo de caixa, dívida para capital
e outros. Afinal de contas, os dados fundamentais não são mais do que
números, e os computadores podem certamente esmagar quaisquer números que sejam
alimentados com eles! Quando se trata de julgar o desempenho financeiro actual
de uma empresa em comparação com os seus pares ou em comparação com os seus
desempenho histórico, o computador é frequentemente tão bom como o humano
analistas financeiros - e o computador pode observar milhares de
tais empresas todas de uma só vez. Alguns sistemas quantitativos avançados
pode até incorporar eventos noticiosos como inputs: hoje em dia, é possível
utilizar um computador para analisar e compreender o noticiário.
(Afinal, já fui investigador nesta mesma área na IBM, trabalhando
em sistemas informáticos que possam compreender aproximadamente o que um
documento é sobre).
Tudo está correcto com a fixação do lucro quando se cruza o zero. Deveria ser assim.
Talvez seja assim que deve ser. Estava a perguntar porque é que este modelo em particular foi escolhido?
Com as fechaduras é claro - o legislador americano tentou lá, outros têm factores que contribuem para o cancelamento das fechaduras (embora eu não compreenda porque não deixar opcionalmente à escolha da DC)
PS
Se tiver um bom resultado - deixe tudo acontecer com LUCROS, estou a falar de trabalhar com a posição LOSS.
Não parece um pouco absurdo tal exemplo?
Compraram um saco de açúcar por 240 rublos. O preço desceu para 140, comprámos outro saco.
O preço subiu para 175 rublos, vendemos um saco a esse preço.
Oh, meu Deus - como resultado do trabalho feito, fizemos uma perda (apesar de ser claro para todos que deveria haver lucro)...
Não parece que o resultado de todo o trabalho, por assim dizer, traduzido no mercado que nos interessa deveria ser um saco de açúcar a, digamos, 205 rublos?
...
Com as fechaduras que vejo - os legisladores americanos tentaram, outros têm factores que contribuem para o cancelamento das fechaduras (embora eu não compreenda porque não é opcional, a escolha do CD).
...Comprámos um saco de açúcar por 240 rublos. O preço caiu para 140, por isso comprámos outro saco.
O preço subiu para 175 rublos, e vendemos o saco a esse preço.
Oh maravilha - como resultado do trabalho feito, fizemos uma perda (embora seja claro para todos que lá devia haver lucro)...
Não lhe parece que o resultado de todo o trabalho, por assim dizer, traduzido para o mercado que nos interessa deveria ser um saco de açúcar a, digamos, 205 rublos?
Qualquer contabilista dir-lhe-á que não há aqui dados suficientes e tudo depende da política contabilística.
Mas! independentemente da política contabilística, quando todo o açúcar comprado for vendido, o resultado financeiro será o mesmo. Não se iluda.
O que o leva a pensar que os locs são proibidos em todos os CDs? Não é, para o dizer de forma suave.
Talvez seja assim que deve ser. Perguntei por que razão este modelo em particular foi escolhido?
Porque faz sentido. Porque é assim que todos os intercâmbios no mundo funcionam. Porque é assim que funciona a matemática.
Porque não deveria ter uma perda se está sentado num saco de açúcar pelo qual pagou 240 e que hoje só vale 175?
O MT5 arruinou cruelmente o burburinho para muitos entusiastas do sexto ponto.
Talvez seja assim que deve ser. Estava a perguntar porque é que este modelo em particular foi escolhido?
Com as fechaduras é claro - o legislador americano tentou lá, há outros factores que contribuem para o cancelamento das fechaduras (embora eu não compreenda porque é que não é opcional sair, à escolha do CD).
Não compreende por exactamente uma razão - não pensou na implementação e implicações de um modelo misto.
Do ponto de vista técnico da implementação, trata-se de um suicídio completo. Recomendo que passe uns dias a pensar profundamente sobre o problema com uma tabela obrigatória de transacções e esquemas completos de processamento de transacções. Passámos muito tempo a pensar nisso, fizemos duas abordagens em 2004 e 2007, e sabiamente desistimos.
Sem folhas de cálculo e esquemas calculados não vale a pena discutir sequer este tópico. Como sobremesa, pense na consequente dualidade dos modelos de quaisquer peritos que ficariam loucos por existirem dois modelos completamente diferentes de como funcionam as encomendas.
Comprou um saco de açúcar por 240 rublos. O preço caiu para 140, comprou outro saco.
O preço subiu para 175 rublos, vendemos um saco a esse preço.
Oh maravilha - como resultado do trabalho que fizemos, tivemos um prejuízo (embora seja claro para todos que deve haver lucro)...
Não acha que o resultado de todo este trabalho, traduzido, por assim dizer, para o mercado em que estamos interessados, deveria ser um saco de açúcar a, digamos, 205 rublos?
Não estou a pedir as mesas por nada.
É correcto - a um preço médio de compra de 190 vendemos a 175, o que resultou numa perda de 15. Não nos devemos iludir procurando uma encomenda lucrativa correspondente. O resultado financeiro final não se alterará.
Loki é um F em matemática.
:)))
Esse é o seu grande erro! Muito, muito grande...
Lamento.