O futuro do comércio automatizado - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Assim que as posições forem tabeladas, a prova desmoronar-se-á imediatamente devido a erros claramente visíveis.
Renat:
за счет чего тема живет?
A questão está no ponto. Onde está a discussão sobre o futuro do autotrading?
A discussão sobre o futuro do autotrading estagnou, a discussão sobre o futuro do MT escorregou para as bananas. Este fim-de-semana vou tentar reformular o futuro num novo fio condutor. Pode continuar a criticar/ratificar a MQL - não tem nada a ver com o futuro do autotrading.
Melhor criar um fio "O futuro do comércio manual à luz do lançamento da mais poderosa plataforma de auto-comercialização MT5". o) A ressonância será diferente.
Tente ter uma visão mais ampla do mundo... A MT5 ainda nem sequer saiu, mas 70% das trocas na bolsa já são feitas por robôs. Por isso, de alguma forma, passam sem MT.
Não estamos a falar da emergência do autotrading, mas do seu desenvolvimento.
E o MT5 é mais complexo que o MT4.
O MT4 é um sistema bastante funcional
Para auto-comercialização? Tem pessoalmente alguma experiência de auto-negociação com grandes somas no MT4? Acha? Não? Tenho quase a certeza que não. Nem sequer perto. Caso contrário, não haveria tais declarações imprudentes. E resta saber se os programadores conseguirão levar o MT5 a um nível normal de fiabilidade. Quem me dera que pudessem, até agora acredito que o farão.
(Não estou a dizer que o MT4 não é adequado para o autotrading, mas uma série de limitações e condições significativas que precisam de ser cumpridas para o fazer, não dão a este produto o direito de ser chamado de "pronto para o autotrading" ou "um sistema bastante funcional")
Bem, se discordarem da minha opinião, dêem-me os números oficiais.
Quantos CD já revi (não apenas os russos), a maioria deles eram mt4.
Também, aqui está uma citação de https://www.metaquotes.net/ru/metatrader4:
"O terminal comercial MetaTrader 4 é o epítome do conceito tudo-em-um. E além disso, é o terminal comercial mais popular do mundo."
Alguma pergunta?
Bingo. Há um número de 350 corretores, digamos 1.000. E aqui está uma lista de participantes do MICEX (corretores) http://www.micex.ru/markets/stock/members/list
Quantos membros desta lista não tentam contar da MT? E esta é a Rússia onde muitos conhecem a MT (pelo menos ouviram). E há muitos intercâmbios no mundo .... e têm estado a trabalhar há muito tempo ... E o software está em uso há muito tempo ...
A Internet é uma grande vedação e não se deve confiar absolutamente no que o proprietário da vedação diz na sua cerca e isso aplica-se a qualquer site. Confiança, mas verificar.
O MT4 é um sistema bastante funcional, e existem outros também.
Não se trata do surgimento do autotrading, mas sim do seu desenvolvimento.
E o MT5 é mais complexo que o MT4.
Para auto-comercialização? Tem pessoalmente alguma experiência de auto-negociação com grandes somas no MT4? Acha? Não? Tenho quase a certeza que não. Nem sequer perto. Caso contrário, não haveria tais declarações imprudentes. E resta saber se os programadores conseguirão levar o MT5 a um nível normal de fiabilidade.
+5
O autotrading é sobre fiabilidade, velocidade e precisão dos comandos ... Se houver um intermediário entre comprador e vendedor, então mesmo teoricamente este modelo de negócio perde para um modelo onde não há intermediário, onde a transacção é realizada directamente (o corretor apenas recebe uma comissão). Há empresas que afirmam executar comandos em 1 milissegundo e dão um fluxo não filtrado de citações.
A corrente não filtrada é um pesadelo - um pesadelo para aqueles que não sabem e não compreendem como processá-la. Devemos utilizar filtros para empresas de corretagem, porque estas compraram uma plataforma, mas não sabem como filtrar. E a afirmação de fazer sistemas robustos (em castiçais, digamos, de hora em hora) - o que significa que o algoritmo dá um comando uma vez por hora, e também não precisa de uma plataforma para isso, pode fazer tudo por telefone. Descer das montanhas 3-4 vezes por ano, fazer uma chamada telefónica, e voltar a subir as montanhas ...