Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como posso preparar antecipadamente uma string com enumeração lógica(?) como: OBJ_PERIOD_M10| OBJ_PERIOD_H4, e depois apenas substituir em ObjectSetInteger () variável pronta sob a forma de string colada? Tentei colá-lo simbolicamente e depois envolvê-lo em StringToInteger(), mas não funcionou... PorqueOBJ_PERIOD_... - é um elemento do tipo enumeral mas tem o hex-equivalente da bandeira do tipo int? Esta enumeração parece mais uma operação OR bitwise...
utiliza os mesmos ENUM_TIMEFRAMES. o que é isso para si?
Qual é, afinal, o objectivo de colar as enumerações?
https://www.mql5.com/ru/docs/constants/objectconstants/visible...
Bem, já o fiz com o inchaço do meu próprio código com um bloco "extra" de enumeração manual de nomes. É uma pena ter de inchar o seu próprio código com o que pode e deve ser armazenado dentro da língua.
Algo como: MQLTFnamesArray[i] onde eu correspondo exactamente ao índice de tempo de 1 a 21.
Quem lhe disse que no 666 construir MQLTFnamesArray[0] não se moverá para a posição 5?
Seguiu o caminho certo - transferiu todas as enumerações para a sua matriz.
ENUM_es = é um enumero. Uma lista pré-definida.
Portanto, sim, uma lista pré-definida de nomes constantes.
não o complicar demasiado)
E quem lhe disse que em 666 construir MQLTFnamesArray[0] não se moverá para a posição 5?
Seguiu o caminho certo - moveu todas as enumerações para a sua matriz.
Bem, está de cabeça para baixo novamente. No início não podemos pedir aos criadores que acrescentem prazos não padronizados (eu e muitos outros falhamos prazos mais antigos que o MN1, especialmente no ano passado o mercado atingiu extremos globais e temos uma necessidade inevitável de ver o que o futuro reserva para o mercado orientado para a barra zero), e agora temos uma preocupação intencional em renumerar algo que não vai mudar na plataforma durante os próximos cem anos.
Mas não importa. Pelo menos funciona assim - isso é o pão e a manteiga.
Se tiver uma proposta específica e proposta de implementação, então escreva ao servicedesk.
deixar os criadores decidirem por si próprios quantos anos isto não vai mudar.
Se tiver uma proposta específica e proposta de implementação, então escreva ao servicedesk.
deixar os criadores decidirem por si próprios quantos anos isso não mudará.
Em primeiro lugar, gostaria de saber em detalhe porque é que os próprios criadores estão a retirar sugestões dos utilizadores para expandir o conjunto de prazos... De alguma forma parece-me que não se trata da complexidade da implementação técnica, mas sim de algum tabu ideológico profundamente pessoal sobre o assunto.
P.S.: mas a recente entrevista do MQ com Elder, que alegremente fica 25 minutos, é hilariante... Só se pode especular sobre a plataforma...
Espalhamentos irrealistamente grandes:
No servidor AlpariFS GBPUSD 648, USDCHF 110
GBPUSD 168, USDCHF 185 no MQ-Demo
Todos os outros símbolos estão no intervalo normal.
É uma peculiaridade do mercado fino ou um bug no MetaTrader 5?
A libra parece ter-se acalmado agora, mas a propagação no canadiano e australiano é de 88 e 61, respectivamente. O suíço ainda está preso com 185 pips espalhados.
É agora. Pensei que o meu corretor se alargasse especialmente para mim. Olhei para vários corretores, alguns corretores não trabalham hoje em dia e aqueles que têm spreads alargaram-se muito. Sinto-me aliviado...
Isto deve-se provavelmente ao facto de muitos bancos não estarem a trabalhar hoje - a transferência do 25º. Portanto, o mercado é ilíquido - impossível de negociar a curto prazo - hoje foi um dia desperdiçado para mim. Amanhã tudo deverá voltar ao normal.