Erros, bugs, perguntas - página 1042
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O código que causa o erro.
E então como é que passo uma matriz se o meu tipo de arrTimePrice causa um erro quando é passado para uma função ?
Preciso de um ponto-e-vírgula depois de declarar a estrutura:
Neste formulário, o seu modelo compila bastante bem. (E funciona).É necessário um ponto-e-vírgula após a declaração da estrutura:
Neste formulário, o seu modelo é bastante compilável. (E funciona.)Tem razão...
É assim que esta versão despojada, o padrão funciona.
E na versão completa por alguma razão o erro continua: arrTimePrice -declaração sem tipo
Desligado para o encontrar....
É necessário um ponto-e-vírgula após a declaração da estrutura:
Desta forma, o seu modelo compila bastante bem. (E funciona).Apanhei o erro!
Na versão completa declarei a função mais tarde do que a estrutura!
Isso é uma loucura, pensei que não importava em que ordem.
Percebi mal!
Na versão completa declarei a função mais tarde do que a estrutura!
Isso é uma loucura, pensei que não importava em que ordem.
Com variáveis globais - sem diferença, com tipos há uma diferença.
Por vezes é desagradável, por exemplo, se ligar todos os inludes do projecto num só inluder, e depois ligar este geral a cada um, // é muito útil para o trabalho
então ao tentar compilar um programa genérico (ou principal) separadamente, tudo funciona, mas a compilação de outros inlúdios separadamente esbarra regularmente neste seu erro.
;)
Eu não tenho
não está a funcionar, 10 a 800, sem resposta. Será que isto funciona?
Não se consegue ver nada nele.
Não se consegue ver nada nele.
Outra questão para os criadores
Nas propriedades do gráfico esta lista
alguma vez aprendeu a lembrar-se de valores previamente introduzidos?
Procurei na ajuda, mas não consigo encontrá-la. Não há uma forma directa de o fazer?
Não consigo encontrá-lo, porque é inconveniente cada vez que uma simples acção matemática descreve algo como: se o número for maior que zero, é igual a si mesmo, e se for menor que zero, é igual a si mesmo multiplicado por menos um.