Inteligência Artificial 2020 - há progressos? - página 41

Novo comentário
 
Реter Konow:
É por isso que não acredito na formulação matemática da lógica humana. É não linear e "deformado" por uma massa de nuances imprevisíveis.

oh

Aqui está o exemplo mais simples.

costumavam adicionar, multiplicar, dividir, etc., em papel, nas suas cabeças, e não havia problema.

agora quem quer viver no passado?

Utilizam calculadoras, programas

 
Dmitry Fedoseev:

Falta outra propriedade. Alguns humanos mortos não têm cabeças. Assim, alguns mamíferos mortos não têm cabeças.

...

Então, para chegar a uma conclusão lógica correcta, tem de acrescentar TODOS os detalhes a cada facto?

1. Alguns humanos mortos não têm cabeças.
2. As pessoas mortas, biologicamente, são mamíferos.

3. Alguns mamíferos mortos não têm cabeças.

E qual é o valor de uma tal conclusão? O raciocínio sobre os mamíferos mortos parece absurdo. Esta lógica tornar-se-á ainda mais ridícula à medida que as propriedades privadas de uma instância continuam a acumular-se e a ser transferidas com todos os detalhes para um nicho da sua categoria, o qual, não está adaptado para aceitar toda esta "tralha" informativa.
 
Dmitry Fedoseev:

...

Não tem a ver com lógica, a lógica é tão revestida de ferro como uma máquina e tudo é claro e inequívoco com ela. A questão é que não se vive apenas do pensamento lógico.

Certo. Ele distorce-o para a direita e para a esquerda. Na verdade, ele tem tantas lógicas que lutam entre si.
 
As propriedades de uma espécie biológica devem ser recolhidas das suas instâncias através de uma generalização "agressiva" e da eliminação de todo o material de baixa prioridade, através de selecção e filtração. Neste caso, obteremos uma categoria pura com um conjunto de propriedades correctas. Caso contrário, a lógica matemática esmagará aí um monte de lixo não recolhido, misturado com os parâmetros certos.
 
Outro erro de lógica de cauda de gato:

1. Alguns gatos não têm caudas.
2. Os gatos são mamíferos.
3. Alguns mamíferos não têm caudas.

4. Os seres humanos são mamíferos.
5. Alguns humanos não têm caudas.
6. O resto, por conseguinte, é o que acontece.

P.S. Resumindo. A lógica "directa" não é boa para a construção de IA.
 
Реter Konow:
5. Algumas pessoas não têm caudas.

Não necessariamente, Peter. Alguns mamíferos não o fazem, outros sim. As palavras "alguns mamíferos" não dizem nada sobre espécies individuais no seu interior.

 
Aleksei Stepanenko:

Não necessariamente, Peter. Alguns mamíferos não o fazem, outros sim. As palavras "alguns mamíferos" não dizem nada sobre as espécies individuais no seu interior.

Trata-se de criar um motor lógico baseado em fórmulas matemáticas (se bem entendi a filha desse inventor). Ele simplesmente mostrou que a tarefa de construir o campo do conhecimento humano pelo motor a partir de fórmulas que vasculham volumes de livros não está resolvida e, em vez dos dados correctos, serão recolhidas pilhas de lixo, que depois terão de ser "limpas manualmente").

Não surgirão categorias puras e conhecimentos correctos.
 
Já percebi. É complicado. Muitas vezes é difícil para uma pessoa fazer sentido de si mesma. Como se pode criar uma mente?
 
Aleksei Stepanenko:

Não necessariamente, Peter. Alguns mamíferos não o fazem, outros sim. As palavras "alguns mamíferos" não dizem nada sobre espécies individuais no interior.

Se recolhermos informações sobre a categoria "mamíferos" de muitas espécies específicas, nem todo o seu material pode ser utilizado. Afinal, extrapolamos ainda mais as propriedades da categoria para outras espécies a fim de preencher lacunas de conhecimento. Mas se a categoria tiver lixo (como dados sobre a presença/ausência de caudas), então projectamo-lo em espécies desconhecidas, cometendo erros grosseiros.
 
ORACLE11111:

AI é uma ferramenta de conversão de dados.

Por exemplo, aqui está uma previsão gráfica de um minuto do euro-dólar
Dinâmica e preço parece estar a adivinhar.

Conseguiu obter algum ganho real?
1...343536373839404142434445464748...74
Novo comentário