Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 3099
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
concordo com o que foi destacado
nem todo mundo tem um:
Não, não neura (o processador dela preferiria ferver a encontrar essa solução), eu mesmo fiz isso.
Saiba que os MO ts não são diferentes dos demais, a taxa de sucesso é, em média, a mesma (aproximadamente zero, mas às vezes continua)
É claro que, mesmo com ou sem MO, para criar um TS estável e funcional, você precisa ter pelo menos um modelo aproximado do processo de precificação do ativo financeiro negociado. E, dentro da estrutura desse modelo, usando suas peculiaridades, construir o TS. Caso contrário, a construção de um TS, na minha opinião, se assemelha a atirar em um pardal com os olhos vendados e os ouvidos fechados.
Na minha opinião, é claro, mas com ou sem MO, para criar um TC estável e funcional.
Malevich, vamos lá.
A obtenção de um sinal é apenas 10% do trabalho.
Há muito mais.
Por exemplo, você precisa entender que um cotista não quer que seu dinheiro seja espremido.
Mas não vale a pena esperar um sucesso real se você mostrar uma boa direção.
O sistema funcionará com sucesso somente se o cliente perceber que, ao neutralizar a TSK, a renda dos traders aumentará enormemente no mercado.....
então, e somente então, poderemos fazer planos para o futuro.
É claro que sim, mas mesmo com ou sem MO, para construir um TS estável e funcional, é necessário ter pelo menos um modelo aproximado do processo de precificação do ativo financeiro negociado. E dentro da estrutura desse modelo, usando suas peculiaridades, construir o TS. Caso contrário, a construção de um TS, na minha opinião, se assemelha a atirar em um pardal com os olhos vendados e os ouvidos fechados.
Mesmo dentro da estrutura das moedas mais simples dos países em desenvolvimento, isso é praticamente irrealizável, pois há muitos parâmetros e há dificuldades em sua formalização)))), e a tarefa do modelo de precificação de moedas como um ativo já tem mais de 200 anos))))) Até o momento, as soluções são privadas e apenas por um curto período de tempo. E, após esse período, surgem novas hipóteses, cancelando, em parte, as antigas)))))
É claro que sim, mas mesmo com ou sem MO, para construir um TS estável e funcional, é necessário ter pelo menos um modelo aproximado do processo de precificação do ativo financeiro negociado. E dentro da estrutura desse modelo, usando suas peculiaridades, construir o TS. Caso contrário, a construção de um TS, na minha opinião, se assemelha a atirar em um pardal com os olhos vendados e os ouvidos fechados.
O que há de errado com o sb
)))) +
Bom modelo)
Mesmo dentro da estrutura das moedas mais simples dos países em desenvolvimento, isso é praticamente irrealizável; até o momento, há muitos parâmetros e há dificuldades em sua formalização)))), e o problema do modelo de precificação da moeda como um ativo já tem mais de 200 anos)))) Até o momento, as soluções são privadas e apenas por um curto período de tempo. E, após esse período, surgem novas hipóteses, cancelando, em parte, as antigas)))))
É claro que não estamos falando de modelos quantitativos precisos. Caso contrário, não haveria sentido em continuar criando TS - construa um modelo desse tipo para o rublo, calcule como a taxa de câmbio mudará nos próximos dois anos e sente-se ao sol, na praia, em algum lugar em Bali.
O objetivo era criar pelo menos um modelo qualitativo aproximado de precificação de ativos financeiros e, com base nele, criar TS, pelo menos usando métodos de MO, pelo menos inventando algo de sua própria cabeça.
O que há de errado com o SB
A primeira aproximação aproximada a esse modelo é, naturalmente, o SB. Porém, o SB gerado por uma moeda simétrica a) não tem coroa grossa b) não tem não estacionariedade nos retornos. Além disso, a negociação no SB implica, a priori, a impossibilidade de obter lucro na presença de spread.
Assim, uma aproximação mais precisa desse modelo qualitativo de precificação de um ativo financeiro deve ter, antes de tudo, uma pequena justificativa econômica que leve ao surgimento de caudas grossas e não estacionariedade nos retornos. Bem, e, pelo menos em teoria, permitir a obtenção de lucro.
Imho, é claro.
A primeira aproximação aproximada a esse modelo é, naturalmente, o SB. Porém, o SB gerado por uma moeda simétrica a) não tem caudas grossas b) não tem não-estacionariedade nos retornos. Além disso, a negociação no SB implica, a priori, a impossibilidade de obter lucro na presença de spread.
Assim, uma aproximação mais precisa desse modelo qualitativo de precificação de um ativo financeiro deve ter, antes de tudo, uma pequena justificativa econômica que leve ao surgimento de caudas grossas e não estacionariedade nos retornos. Bem, e, pelo menos em teoria, permitir a obtenção de lucro.
Imho, é claro.