Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2794
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para avaliar a capacidade de previsão, isso é suficiente. É possível selecionar fichas que forneçam ao professor um erro de previsão de até 20% usando a tecnologia de janela deslizante.
Você pode encaixar 500 barras, sem dúvida, se fizer a previsão para uma negociação. Você precisa de estatísticas, não acredito que ele fará uma previsão melhor do que a aleatória, em média. Mas a variante tem direito à vida.
Com relação à seleção de recursos e multicolinearidade (fiz uma pergunta específica aos desenvolvedores do bousting) - faz sentido selecionar apenas em caso de concursos, para obter modelos limpos e na luta por frações de %. Em todos os outros casos, quase não faz sentido fazer esse pré-processamento. Eles eliminam o lixo perfeitamente bem por si mesmos.
Portanto, eles estão correlacionados! O resultado depende da ordem em que os recursos são descartados.
Com um retreinamento tão frequente a cada barra, a aleatoriedade no treinamento do modelo (divisões aleatórias) terá uma forte influência. Ela pode enterrar o restante do alfa e
porque a Lei de Murphy diz que tudo o que pode dar errado dará errado.
As ineficiências têm de ser literalmente arrancadas com um bisturi, e os modelos tendem a se achatar e a ficar na média, não deixando nada para ser detectado.Você pode encaixar 500 barras, sem dúvida, se fizer a previsão para uma negociação. Você precisa de estatísticas, não acredito que ele fará uma previsão melhor do que a aleatória, em média. Mas a variante tem direito à vida.
Com relação à seleção de recursos e multicolinearidade (fiz uma pergunta específica aos desenvolvedores do bousting) - faz sentido selecionar apenas em caso de concursos, para obter modelos limpos e na luta por frações de %. Em todos os outros casos, quase não faz sentido fazer esse pré-processamento. Eles eliminam o lixo perfeitamente bem por si mesmos.
1. Esclarecimento. A barra de 500 é uma estatística para selecionar fichas por poder de previsão. Não se trata de uma estatística de modelo. Fiz as estatísticas do modelo em 1.000 barras, treinando novamente o modelo em cada barra. Aqui, o erro de previsão está sempre acima de 80%.
2. Multicolinearidade. Como um fato em minhas fichas. Não vejo razão para generalizar. Mas é um resultado curioso. O valor dado de 75% é um valor ótimo, o meio entre 70% e 80%. Acima e abaixo desses valores, o erro de previsão é maior em relação a 75% por cerca de 10% de diferença. Com um erro total de não mais de 20%, isso é muito.
Você reduziu para 75%..... Voltando aos seus pacotes novamente... como eles são melhores do que o modelo real?
Não vamos confundir a fundação com o edifício inteiro. Mas sem uma fundação, um edifício pode desmoronar.
1. Esclarecimento. A barra de 500 é uma estatística para seleção de cavacos com base na capacidade de previsão. Não se trata de uma estatística de modelo. Fiz as estatísticas do modelo em 1.000 barras, treinando novamente o modelo em cada barra. Aqui, o erro de previsão está sempre acima de 80%.
2. Multicolinearidade. Como um fato em minhas fichas. Não vejo razão para generalizar. Mas é um resultado curioso. O valor dado de 75% é um valor ótimo, o meio entre 70% e 80%. Acima e abaixo desses valores, o erro de previsão é maior em relação a 75% por cerca de 10% de diferença. Com um erro total de não mais de 20%, isso é muito.
SanSanych, por favor, tenha um pouco de paciência. Não há mais ninguém a quem perguntar. Todos os especialistas em MO são pessoas honradas e nem sequer falam comigo).
Estou curioso, o que você quer prever com o MO?
1. O próximo tick?
2. a próxima barra?
3. o próximo grupo de ticks?
4. O próximo grupo de barras?
5. A direção da onda?
6. A direção datendência?
Parece-me que o grupo de Tourettes não tem ideia do que quer encontrar.
Parece que eles querem encontrar sinais de dinheiro de uma vez).
Você pode pelo menos explicar isso em poucas palavras? Para o propósito exato do MO, por assim dizer.
San Sanych, por favor, seja paciente por um momento. Não há mais ninguém para perguntar. Todos os especialistas em MO são caras excitados e não querem nem falar comigo).
Estou curioso, o que você quer prever com a ajuda do MO?
1. O próximo tique?
2. a próxima barra?
3. O próximo grupo de ticks?
4. Próximo grupo debarras?
5. A direção da onda?
6. Direção datendência?
Parece-me que o grupo de Tourettes nem sequer tem uma ideia do que deseja encontrar.
A sensação é de que eles querem encontrar sinais de dinheiro de uma só vez).
Você pode pelo menos explicar isso em poucas palavras? Para o propósito exato do MO, por assim dizer.
Prevejo a próxima barra em H1. Resultado da previsão = -1; 0; 1.
Mas isso é superficial. Há toda uma complexidade interna. Não vou especificar. Pense por si mesmo.
Formular corretamente um professor não é menos importante do que combinar preditores relacionados a esse professor.
Oh, estou muito animado com a resposta
Eu estava esperando essa resposta. Você não vai acreditar. ))))
=======
Gostaria de ouvir sua opinião e a de outros sonhadores do MO.
Mas acho que nunca vou conseguir. Afinal de contas, você mesmo não sabe o que está procurando))))))
Se você me contar, talvez eu possa ajudar em algumas perguntas.
P.s.
Se ninguém sabe a resposta à minha pergunta, então ninguém sabe o que está procurando.
Aqui está a RESPOSTA, que você pode refutar.
Eu estava esperando essa reação. Você não vai acreditar.)))
Eu acredito
Gostaria de ouvir uma resposta sua também
Pessoalmente, gosto de prever bounces/extrema e muitas outras coisas....
Na verdade, a resposta está na superfície - "o que você programa, você prevê".
Gostaria de ouvir uma resposta sua e de outros sonhadores de MO.
Mas, aparentemente, nunca esperarei por ela. Afinal de contas, você não sabe o que está procurando))))
pergunta: o que você está procurando??? e imediatamente a afirmação: você mesmo não sabe o que está procurando!!!
:)))))) engraçado, afiado, atencioso )
Se ninguém sabe a resposta à minha pergunta, então ninguém sabe o que está procurando.
se você tem um milhão, mas não quer me dar metade dele, então você não tem um milhão.
:))))) engraçado, perspicaz, atencioso )