Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1393
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A versão clássica não vai funcionar, infelizmente... também tem tudo a ver com as características/objectivos.
Não sejas dramática. A NS clássica está a trabalhar há mais de um ano. Eu não sei sobre RL, mas os clássicos não têm nenhum problema. Não sei quanto ao RL, mas não tenho problemas com os clássicos. Você deve formular a tarefa corretamente, não como se eu quisesse um pássaro assado, e você não terá nenhum problema. Não prevejam o preço da vela do trilho).
Estou a falar da minha experiência.
Estou a falar da minha experiência.
Bem, eu não tenho certeza sobre o RL no mercado. Eu não sei sobre o RL no mercado. Mas o tema é muito interessante. Vou desistir dentro de uma semana ou duas. E apenas.
você entende a diferença entre treinamento com um professor e treinamento com reforço? são abordagens completamente diferentes, absolutamente. Eles têm em comum apenas que NS é usado como um aproximador.
Você entende a diferença entre aprender com um professor e aprender com reforço? São abordagens completamente diferentes. A única coisa que eles têm em comum é que NS é usado como um aproximador
Eu certamente entendo). Mas o que é que isto tem a ver com isto? Estou a falar do resultado final, não dos princípios. Se o resultado for o mesmo, não há sentido numa solução mais complicada. E isso não faz qualquer diferença para os seus princípios.
princípio demasiado abstracto... princípio diferente - abordagem diferente à resolução de problemas, resultados diferentes
Em geral, as pessoas têm dedicado as suas vidas a ela, por exemplo, Sutton, por isso não se trata de uma aprendizagem/aplicação "rápida". Há ali coisas muito complicadas, que são deste último tipo.princípio demasiado abstracto... princípio diferente - abordagem diferente à resolução de problemas, resultados diferentes
demasiado abstracto... um princípio diferente significa uma abordagem diferente para resolver um problema, resultados diferentes
Geralmente, as pessoas têm dedicado suas vidas a ele, como Sutton, então "rápido" dominá-lo está fora de questão. Há coisas muito complicadas lá dentro que são da última.A julgar pelo seu artigo, não é uma coisa muito complicada de se dominar durante muito tempo.
Antes do primeiro treino, uma meta é definida aleatoriamente, e depois de cada ciclo de treino, se tiver lucro, é deixado, se tiver perdido, é mudado.
Os seus resultados com RL não são melhores nem piores que outros. O que tem a abordagem a ver com isso? O importante é o resultado. Os resultados são quase os mesmos para o sermão do MLP com o professor no acordo de abertura. Mesmo que tenhas alguns... melhor. Isso não muda nada significativamente. Você precisa de um salto qualitativo da aplicação do RL.
Quando se trata de resultados - não vi nada semelhante ao meu no fio, nem de perto
os únicos resultados que vi são do fxsaber, e não do mo no sentido pleno da palavra.
Não preciso de te lembrar dos testes de costas no guardanapo.
Não tomo isso como uma crítica, só estou dizendo que é uma abordagem muito complexa e me divirto com declarações como "Vou fazer isso por algumas semanas e tudo vai ficar bem".
A julgar pelo seu artigo, não é uma coisa particularmente difícil de aprender.
Antes do primeiro treinamento - um alvo aleatório é definido, e depois de cada ciclo de treinamento - se trouxe lucro, ele é deixado, se uma perda, ele é mudado.
mesmo uma coisa aparentemente tão simples, ninguém aqui escreveu sobre isso, ou sobre Rl, andaimes de algibeiras, etc., até eu ter falado nisso
Então, do que estamos a falar... para que você veja apenas esse "alvo aleatório", e como anexar a ele algo mais complicado que você não pode pensar, porque ver pronto e dizer que é fácil - sempre fácil, mas para melhorar ...
eles apenas balbuciam que todos são tão inteligentes, e na verdade eles apenas discutem as configurações óbvias da rede neural, mas não as abordagens complexas
Asaulenko submeteu 20 retornados à grelha e está feliz... não é engraçado