Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 953
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acho que poderíamos tomar um canal de regressão com um alcance de 100, deslocá-lo em cada barra, e se a inclinação for maior/baixa que X, então considere a seção descrita pelo canal como sendo um flat. O que você acha?
Pensamos quase da mesma maneira, mas apenas quase.)) Desenhe seu canal na tabela e você verá.
Você também converte a PA ou trabalha com o que você tem, ou seja, OPEN, CLOSE em M1, M5, etc., como Asaulenko e outros?
Como você sabe que eu só trabalho com a OHLC? Embora, claro, eu trabalhe principalmente com eles, mas não só com eles).
Mas como A_K2, eu não sou louco por isso.))) O que eles me dão, é com isso que eu trabalho. Todas as conversões são uma perda de informação. Ou no processo de transformação você obtém um resultado final que não precisa de processamento adicional e está pronto para uso imediato, ou tal transformação é desnecessária.
Como você sabe que eu só trabalho com a OHLC? Embora, claro, eu trabalhe principalmente com eles, mas não só com eles).
Mas como A_K2, não estou a brincar.))) O que eles me dão, é com isso que eu trabalho. Todas as conversões são uma perda de informação. Ou no processo de transformação obtemos o resultado final, que não precisa de processamento adicional e está pronto para uso imediato, ou tal transformação é supérflua.
"Todas as conversões são um desperdício de informação" é uma falsa afirmação.
Há transformações úteis, inúteis, prejudiciais e completamente estúpidas.
A conversão pode resultar em resultados diferentes. Em alguns casos, é perda de informação. Em outros casos, é a recuperação de informações implicitamente.
"Todas as conversões são perdas de informação" é uma declaração enganosa.
As transformações podem ser úteis, inúteis, prejudiciais e completamente estúpidas.
As transformações podem resultar em resultados diferentes. Em alguns casos, é perda de informação. Em outros casos, é a recuperação de informações presentes de uma forma implícita.
Esta não é uma afirmação incorrecta, mas certamente verdadeira). Posso acrescentar, excepto os reversíveis.
Com o resto, talvez, podemos concordar).
Pensamos quase o mesmo, mas apenas quase.) Desenhe o seu canal na tabela e você verá por si mesmo.
A questão é que a variante que sugeri não é muito boa para desenhar - para 200 barras haverá 100 canais. Você pode usar o canal MAsh e olhar para a sua inclinação e largura. É outra questão para definir o ponto de saída do apartamento, ou seja, formalizar quando considerar que o apartamento terminou. É claro que tudo isto será feito retroactivamente, mas não é importante para a preparação da amostra.
A questão é que a minha opção proposta não é um bom sorteio - para 200 barras haverá 100 canais.
Há 100 canais para 200 castiçais? E isto é para determinar o apartamento? Isso é demais).
Há 100 canais para 200 velas? E isto é para determinar o apartamento? Isso é demais)).
O turno será em cada barra - a janela de canal de 100 barras.
O turno será em cada barra - a janela do canal é de 100 barras.
Então só precisas do último ponto do canal. Porquê construir o resto? Por isso, tiramos apenas os últimos pontos.
Em vez da linha de regressão, trace o MA, mas não do início dos tempos, mas de, digamos, 100-200 pontos para trás, ou mesmo 20 pontos se o MA for curto. Defina-o você mesmo.
o que temos aqui... água outra vez.
Yuri, pelo menos escreve algo útil (não sobre como prever uma onda sinusoidal com uma rede neural)
E os pontos de canal e o MA... a essência, mas sem água.
o que temos aqui... água outra vez.
Yuri, pelo menos escreve algo útil (não sobre como prever uma onda sinusoidal com uma rede neural)
E quanto aos pontos do canal e ao MA... a essência, mas não o diluam.
Já disse tudo. Sem água).