Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 957
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, bem, há muita coisa aqui. É aguado. O quê, eles estão "enfeitiçados" ou algo assim?
0,0001% de eficiência por estar aqui. Então, conversa e o tempo é patético para a conversa, não para o caso.
Então, adeus, rapazes e raparigas, Arrivederci, Arrivuar, ciao, adeus, em geral, adeus....)
Aqui tem. Muitos exemplos mostram quando o comboio=>validação. E precisamos de train=>validation=>test(dados de teste, que o algoritmo não vê de todo, mas só prevê por modelo treinado, no trem, validação)
Portanto, aqueles exemplos em que os resultados do comboio são mostrados e depois a validação não diz nada. Eu tenho muitos exemplos onde a validação funciona para adivinhar 95% dos alvos.
O meu ponto é o mesmo. Você precisa de uma execução em um arquivo externo ao treinamento. Datas estritas. Os gráficos que você citou mostram exatamente isso. Se o modelo não for reeducado, tudo, incluindo o gráfico, parece mais ou menos o mesmo em todo o lado.
Caso alguém esteja interessado, os testes previamente postados são feitos em uma árvore com este resultado fora da amostra de treinamento.
Aparentemente, nem sempre é necessário atingir um desempenho de 99% se a própria estratégia tiver a semente certa.
Sim, bem, há muita coisa aqui. É aguado. O quê, eles estão "enfeitiçados" ou algo assim?
0,0001% de eficiência por estar aqui. Então, conversa e o tempo é patético para a conversa, não para o caso.
Então, adeus, rapazes e raparigas, Arrivederci, Arrivoir, Ciao, Adeus, adeus....)
Continua assim.
Você tem uma demonstração ou apenas um testador?
Continua.
Você tem uma demonstração ou apenas um testador?
Quem se importa com o que ele tem ou não tem? Ninguém o está a forçar a ler o assunto. Ele acha que é água, é água. Ciao, ciao.
Fez uma pergunta ao Alesha - como ele trabalha com a BP. Leia a resposta dele (claro, já eliminada). Bem, o que posso dizer...
Alyoshenka parece ser um génio! Ele devia ouvi-lo, assim como o Koldun. Apenas - shhhh...., não contes a ninguém sobre isso.
Aleshenka disse que há muitos livros sobre como trabalhar com tiques, mas ele não me enviou nenhum pessoalmente.
Aleshenka disse que há muitos livros sobre como trabalhar com tiques, mas ele não me enviou nenhum pessoalmente.
Hilariante... um livro inteiro sobre como trabalhar com tiques.
Sim. Essa é a resposta que li. Não, há algo nele. Não sei o que ele está a ler, mas parece que ele sabe o que está a fazer. Posso estar enganado.
Sim. Foi essa a resposta que li. Não, há qualquer coisa. Não sei o que ele está a ler, mas parece ser um tipo inteligente. Posso estar enganado.
Eu não tenho fxsaber em todos eles :D
De uma forma ou de outra, o fio chegou a outro beco sem saída, graças aos esforços dos omnipresentes Asaulenko e SanSanych (como o meu, mas com os seus próprios personagens).
É hora de chorar em falsetto: "Alyosha, Koldun, bem, tenha piedade de nós, miseráveis! Dê-nos uma bebida do Graal! A minha alma está a arder."