"NFA가 해결해야 한다고 생각하는 다른 거래 관행에는 FDM(Forex Dealer Members)이 "헤징"이라고 부르는 전략이 포함됩니다. 이 전략은 고객이 동일한 계정에서 동일한 통화 쌍에서 매수 및 매도 포지션을 취하는 것입니다. NFA는 고객이 다음을 사용하는 것을 우려하고 있습니다. 이 전략은 경제적 이익의 부족이나 관련된 재정적 비용을 이해하지 못합니다 ... 많은 FDM은 고객이 반대 입장을 취함으로써 재정적 이익을 얻지 못한다는 것을 인정하지만 일부 FDM은 그들이 전략을 제공하지 않으면 잃을 것이라고 믿습니다 하는 국내외 기업에 사업…"
그리고 다음 문구는 가장 위험한 상황에 대해 알려줍니다. "헤지 거래자"는 이를 잘 알고 있어야 합니다.
"... 게다가, 변동성이 증가하거나 FDM이 주요 시장 이벤트를 예상할 때 발생할 수 있는 것처럼 통화 쌍에 대한 입찰-매도 스프레드가 확대되면 고객의 계정 자산이 더 빨리 떨어질 수 있습니다. 계정이 보증금 요구 사항 아래로 떨어지면 스프레드가 평소보다 넓지만 고객이 통화 노출 위험이 없더라도 불리한 가격으로 계정이 청산될 수 있습니다."
Marco vd Heijden :
내 전략.....
가격은 1.2200이고 2핍 스프레드가 있습니다.
1.2202에서 매수, TP는 1.2302
1.2200에 매도, TP는 1.2100
두 TP 모두 적중, 이익은 200pips
하나의 TP만 맞으면 위치가 '교체'되지 않으며 반대 위치는 손실을 초래합니다.
// //
나는 내 전략, 내 규칙, 내가 몇 게시물을 다시 배치한 것에 따라 로봇을 코딩할 것입니다.
그리고 플랫 항목 없이 동일한 결과가 나와야 한다고 주장하는 사람들 중 누구라도 로봇을 코딩하여 테스트를 실행하고 결과가 동일한지 여부를 확인할 수 있기를 바랍니다.
공정 또는 아니?
이전 게시물에서 두 TP 모두 대부분의 날에 적중되었다고 분명히 밝혔습니다.
내 게시물은 "헤지" 없이 동일한 결과가 어떻게 발생하는지 보여주었습니다.
mql4에서 간단한 EA를 코딩하고 싶다면 "헤징" 없이 같거나 더 나은 결과를 얻을 수 있도록 기꺼이 수정하겠습니다.
제 글이 실수로 없어져서 복구했습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
Forex 거래의 "헤징" - 왜 할까요?
알랭 벌리앙 , 2018.08.19 11:45
당신은 틀렸습니다 Marco, @Attila Alp Oğuz 가 완벽하게 맞습니다.
거짓, 거짓, 사실이 아니다!!! :-디
첫째, 수요일 스크린샷에 따라 수요일에 중단되었다고 말한 이유를 알 수 없습니다. 어쨌든, 정말로 중요하지 않습니다. 분명히 매도 거래가 손실될 두 번째 월요일(6월 11일)에 대해 이야기해 보겠습니다.
당신은 +100을 만들지 않고, 당신은 "헤지"하고 있습니다 젠장! 다른 거래를 잊으셨습니까? :-D 매수가 +100인 동안 매도는 -100입니다(간단함을 위해 스프레드는 잊자).
주제를 완전히 이해하지 않고 잘못된 가정을 작성하지 않고 잘못된 주장을 하는 것은 바로 자신이기 때문에 이러한 문장은 주의해야 합니다.
명확히 합시다(내 브로커 Alpari의 번호로). 명확성을 위해 spread = 0을 고려합시다. 물론 실제로는 더 복잡하지만 추론은 변경되지 않습니다.
BUY 및 SELL을 엽니다. 매수를 146.064에, 매도를 145.864에 마감합니다. 둘 다 이익 합계 + 200포인트입니다.
Attila (좋은 이름 ;-) )와 나는 우리가 즉시 열지 않고 가격을 모니터링합니다. 146.064에 매도를 열고 145.864에 매도 를 마감합니다. 이익에서 +200 포인트, 1 거래만 가능합니다.
BUY 및 SELL을 엽니다. 매도를 147.649에, 매수를 147.849에 마감합니다. 둘 다 이익 합계 + 200포인트입니다.
우리는 가격을 모니터링 하고 147.649에서 매수를 열고 147.849 에서 청산합니다. 이익에서 +200 포인트, 1 거래.
BUY 및 SELL을 엽니다. 당신은 146.822에 BUY를 마감하고 .... ;-) 147.114(오늘의 마감)에 마감한다고 가정해 보겠습니다. 따라서 +100, -392 포인트가 있습니다.
우리는 가격을 모니터링하고 146.822에서 매도를 엽니다...그리고 당신처럼 우리는 그것을 어디에서 마감해야 할지 모릅니다. 아마도 147.114에서 하루가 끝날 때... -292포인트의 손실이 있을 것입니다. 젠장, 너랑 똑같아.
결론.
와우, "헤지"는 쓸모가 없습니다 :-D. 실제 스프레드를 추가하면 나쁜 습관이 됩니다.
편집: Keith 쓰기 전에 귀하의 게시물을 보지 못했습니다.
EDIT2: 발을 구르거나, 화를 내거나, 징징대는 것은 유효한 주장으로 간주되지 않습니다.
이전 게시물에서 두 TP 모두 대부분의 날에 적중되었다고 분명히 밝혔습니다.
내 게시물은 "헤지" 없이 동일한 결과가 어떻게 발생하는지 보여주었습니다.
mql4에서 간단한 EA를 코딩하고 싶다면 "헤징" 없이 같거나 더 나은 결과를 얻을 수 있도록 기꺼이 수정하겠습니다.
정확히 Marco는 "화를 내거나" 옳으려고 하기보다는 전략을 개선하기 위해 귀하의 포인트를 활용하는 방법을 더 잘 배워야 합니다.
이 주제를 시작하면서 나는 내 의견을 뒷받침하기 위해 최선을 다해야 한다고 생각합니다.
mql5에서 많은 작업을 하지 않기 때문에 Marco가 MT4에 대한 전략을 코딩하여 테스트할 수 있기를 바랍니다.
Marco, 다음 NFA 문서의 "제안된 수정안 설명" 섹션을 살펴보십시오.
https://www.nfa.futures.org/news/PDF/CFTC/CR2_43_ForexPriceAdj_112408.pdf
6페이지의 "준수 규칙 2-43(b): 거래 상계" 제목 아래:
"NFA가 해결해야 한다고 생각하는 다른 거래 관행에는 FDM(Forex Dealer Members)이 "헤징"이라고 부르는 전략이 포함됩니다. 이 전략은 고객이 동일한 계정에서 동일한 통화 쌍에서 매수 및 매도 포지션을 취하는 것입니다. NFA는 고객이 다음을 사용하는 것을 우려하고 있습니다. 이 전략은 경제적 이익의 부족이나 관련된 재정적 비용을 이해하지 못합니다 ... 많은 FDM은 고객이 반대 입장을 취함으로써 재정적 이익을 얻지 못한다는 것을 인정하지만 일부 FDM은 그들이 전략을 제공하지 않으면 잃을 것이라고 믿습니다 하는 국내외 기업에 사업…"
그리고 다음 문구는 가장 위험한 상황에 대해 알려줍니다. "헤지 거래자"는 이를 잘 알고 있어야 합니다.
"... 게다가, 변동성이 증가하거나 FDM이 주요 시장 이벤트를 예상할 때 발생할 수 있는 것처럼 통화 쌍에 대한 입찰-매도 스프레드가 확대되면 고객의 계정 자산이 더 빨리 떨어질 수 있습니다. 계정이 보증금 요구 사항 아래로 떨어지면 스프레드가 평소보다 넓지만 고객이 통화 노출 위험이 없더라도 불리한 가격으로 계정이 청산될 수 있습니다."
당신은 틀렸습니다 Marco, @Attila Alp Oğuz 가 완벽하게 맞습니다.
거짓, 거짓, 사실이 아니다!!! :-디
첫째, 수요일 스크린샷에 따라 수요일에 중단되었다고 말한 이유를 알 수 없습니다. 어쨌든, 정말로 중요하지 않습니다. 분명히 매도 거래가 손실될 두 번째 월요일(6월 11일)에 대해 이야기해 보겠습니다.
당신은 +100을 만들지 않고, 당신은 "헤지"하고 있습니다 젠장! 다른 거래를 잊으셨습니까? :-D 매수가 +100인 동안 매도는 -100입니다(간단함을 위해 스프레드는 잊자).
주제를 완전히 이해하지 않고 잘못된 가정을 작성하지 않고 잘못된 주장을 하는 것은 바로 자신이기 때문에 이러한 문장은 주의해야 합니다.
명확히 합시다(내 브로커 Alpari의 번호로). 명확성을 위해 spread = 0을 고려합시다. 물론 실제로는 더 복잡하지만 추론은 변경되지 않습니다.
BUY 및 SELL을 엽니다. 매수를 146.064에, 매도를 145.864에 마감합니다. 둘 다 이익 합계 + 200포인트입니다.
Attila (좋은 이름 ;-) ) 감사합니다 ) 그리고 저는 우리가 즉시 열지 않고 가격을 모니터링합니다. 146.064에 매도를 열고 145.864에 매도 를 마감합니다. 이익에서 +200 포인트, 1 거래만 가능합니다.
BUY 및 SELL을 엽니다. 매도를 147.649에, 매수를 147.849에 마감합니다. 둘 다 이익 합계 + 200포인트입니다.
우리는 가격을 모니터링 하고 147.649에서 매수를 열고 147.849 에서 청산합니다. 이익에서 +200 포인트, 1 거래.
BUY 및 SELL을 엽니다. 당신은 146.822에 BUY를 마감하고 .... ;-) 147.114(오늘의 마감)에 마감한다고 가정해 보겠습니다. 따라서 +100, -392 포인트가 있습니다.
우리는 가격을 모니터링하고 146.822에서 매도를 엽니다...그리고 당신처럼 우리는 그것을 어디에서 마감해야 할지 모릅니다. 아마도 147.114에서 하루가 끝날 때... -292포인트의 손실이 있을 것입니다. 젠장, 너랑 똑같아.
결론.
와우, "헤지"는 쓸모가 없습니다 :-D. 실제 스프레드를 추가하면 나쁜 습관이 됩니다.
편집: Keith 쓰기 전에 귀하의 게시물을 보지 못했습니다.
EDIT2: 발을 구르거나, 화를 내거나, 징징대는 것은 유효한 주장으로 간주되지 않습니다.
따라서 이 예는 그 경우를 매우 명확하게 하는 것 같습니다.
따라서 이 예는 그 경우를 매우 명확하게 하는 것 같습니다.
그것은 나에게 매우 명확하지만 모든 사람에게 충분히 명확하지 않습니다.
이 주제를 시작하면서 나는 내 의견을 뒷받침하기 위해 최선을 다해야 한다고 생각합니다.
mql5에서 많은 작업을 하지 않기 때문에 Marco가 MT4에 대한 전략을 코딩하여 테스트할 수 있기를 바랍니다.
MQL4에서 더 이상 많은 작업을 수행하지 않지만 논리가 간단하여 괜찮습니다.
MQL4에서는 더 이상 많은 작업을 수행하지 않지만 논리가 간단하여 괜찮습니다.
대단한 마르코입니다. 복잡한 EA일 필요는 없습니다. 어떤 테스트도 통과할 필요가 없습니다.
그것을 기대하다.